| письмо Александра Подрабинека в Полит.ру |
[Apr. 19th, 2010|03:20 pm] |
Из новостей Полит.ру:
Александр Подрабинек выступил с критикой публикации «Полит.ру»
В редакцию «Полит.ру» пришло письмо от известного правозащитника Александра Подрабинека, в ответ на одну из новостных заметок нашего ресурса. Приводим текст письма:
Уважаемая редакция «Полит.ру»!
14 апреля под рубрикой «Новости» у вас была напечатана заметка «Суд напомнил Элле Памфиловой о существовании европейского законодательства». Появление такой публикации в либеральном по духу издании меня, откровенно говоря, изумило.
Оставляю на совести редакции тот факт, что новостной материал содержит оценочные суждения. Возможно, неумение отделить информацию от оценок - это не ошибка редактора, а новая редакционная политика. Хозяин - барин. Готов закрыть глаза на то, что этот авторский материал никем не подписан – смелость не самая распространенная черта характера. Меня даже не особо уязвляют такие в отношении меня обороты как «скандальный журналист» и «не постыдившегося заявить». За последние 30 лет в отечественной прессе - от «Советской России» и «Труда» до современных интернет-ресурсов и федеральных телеканалов - на меня вылилось столько тонн пропагандистской грязи, что, поверьте, у меня выработался иммунитет на подобную писанину. Во время истории с «Антисоветской шашлычной» сотни изданий беззастенчиво лгали обо мне, делали на основе своей же лжи далеко идущие выводы, науськивали на расправу чернь и давали властям убойные рекомендации. Многочисленные пушковы и делягины, якеменки и кононенки отработали тогда по полной – кто просто так, кто за кремлевский паек, а кто из бескорыстного холопского воодушевления. Я бы мог предъявить им и без сомнения выиграть даже в наших «басманных» судах десятки исков за публичные оскорбления и клевету. Я не сделал этого исключительно потому, что не хочу быть инструментом подавления свободы слова, даже если ею злоупотребляют в уголовно наказуемой манере.
Однако совершенно непонятно, каким образом в этот гнусный ряд прокремлевских и национал-патриотических изданий попало «Полит.ру». Упрекая Эллу Памфилову в том, что она выступила в мою защиту, вы пишите: «Совет встал на защиту журналиста, не постыдившегося заявить, что время советских ветеранов Великой Отечественной войны прошло, что их родина не Россия, а Советский Союз, и что героями современной страны должны считаться борцы с коммунизмом – басмачи Средней Азии и сотрудничавшие с фашистами коллаборационисты Прибалтики и Украины».
К чему столько лжи? У меня в той статье нет ни слова о ветеранах Великой Отечественной войны, ни слова о басмачах и сотрудничавших с фашистами коллаборационистах. Наоборот, я пишу как о героях, о людях, сражавшихся сначала с нацизмом, а потом – с коммунизмом. Все это есть в той статье, надо просто прочитать текст! Понятно, почему домысливают свое и лгут кремлевские борзописцы – таков их идеологический заказ. Но с вами-то что случилось?
Как можно не понимать, что Элла Памфилова предъявила г-же Костиной иск не за критику, а за обвинение в подлоге – серьезном должностном преступлении? Попытка суда укрыться за страсбургскими решениями – не более чем очередная забава российской юстиции. Никакие лукавые комментаторы вроде Александра Брода ситуацию не исправят. Они лишь в очередной раз подчеркнут свою лояльность, заявив, например: «Делить людей на наших и ненаших – это, считаю, не этично». Ну, так в том, что для г-на Брода и «НАШИ» - наши, никогда сомневаться не приходилось.
Уважаемая редакция! Я надеюсь, что опубликованная 14 апреля заметка это, скорее, недоразумение, чем свидетельство изменения редакционной политики. Честных и умных изданий в нашей стране осталась совсем мало. Хочется надеяться, что «Полит.ру» останется в их числе.
Прошу опубликовать мое письмо в порядке «права на ответ».
С уважением,
Александр Подрабинек.
http://www.polit.ru/news/2010/04/19/podrabinek.popup.html |
|
|
