anticompromat aka Abbot - December 25th, 2010 [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

December 25th, 2010

Полный текст Итогов года по Медведеву. Из новых поступлений в Библиотеку "Антикомпромат" [Dec. 25th, 2010|02:15 am]
25.12.2010.
Президент Медведев об итогах 2010 года. Полный текст.

LinkLeave a comment

чем Медведев не Путин [Dec. 25th, 2010|02:23 am]
Радио "Свобода"
[...]
Эксперты обратили внимание на идеологический диссонанс между интервью Дмитрия Медведева и недавней "прямой линией" Владимира Путина, который общался с народом в прямом эфире.
[...]

Политолог Владимир Прибыловский так оценил интервью Дмитрия Медведева:

– Интервью интересное, живое, затронут целый ряд проблем. От некоторых вопросов он элегантно уходил, но при этом вопросы, хотя и понятно, что они были заранее согласованы, построены были остро. Он, даже когда уходил от прямого ответа, в целом говорил содержательно. Заметен контраст в отношении российских лидеров к делу Ходорковского. Путин недавно заявил о Ходорковском, что "вор должен сидеть в тюрьме". Со стороны Медведева практически прозвучала завуалированная критика этого заявления Путина. Президент сказал, что ни он, ни другое высшее должностное лицо не должно давать характеристик до суда. Заметно, что к делу Ходорковского президент и премьер-министр относятся по-разному.

Еще одно заметное отличие от того, что говорил Путин, это оценка событий в Кущевской. Путин сделал упор на то, что не нужно огульно всех осуждать, обвинять. Фактически он выступил в защиту провинившихся кадров – и губернатора, и руководства правоохранительных органов Краснодарского края, дав понять, что он против дальнейших смещений. Медведев заговорил о системной коррупции в этом регионе. Если это зависит от Медведева, то, теоретически, он должен снять там все начальство, начиная с губернатора. Потому что он фактически их обвинил в том, что там происходит, - утверждает Владимир Владимир Прибыловский.

Оппозиционный политик Владимир Рыжков назвал телевизионное общение президента с Константином Эрнстом, Олегом Добродеевым и Владимиром Кулистиковым либеральной риторикой при отсутствии практических действий:

– Когда ему задавались конкретные вопросы, он, как водится, давал крайне абстрактные, обтекаемые ответы. Например, я так толком и не понял, что он хотел сказать про процесс Ходорковского. С одной стороны, не надо предрешать, не надо комментировать, с другой стороны, нужна доказательная база, с третьей стороны, все этим занимаются. И то же самое – по многим другим вопросам. Например, дважды или трижды ему задавался вопрос про политическую систему. Он опять какие-то общие слова говорил о том, что система совершенствуется, о том, что лидеры оппозиции выступают по телевизору (это он, видимо, Сергея Миронова и Владимира Жириновского называет лидерами оппозиции), о том, что демократии стало больше – и при этом ничего конкретного относительно политической реформы и т.д.

Единственное, может быть, интересное – это ответ на вопрос, каких политиков он знает в России. Он упомянул не только официальные партии, присутствующие в Думе, но и Касьянова, Немцова, Лимонова, Каспарова. И сказал фразу о том, что у них есть своя электоральная база. Эта фраза довольно загадочная, потому что, как известно, этих политиков ни к каким выборам не подпускают на пушечный выстрел. С одной стороны, президент говорит, что у них есть электоральная база, а, с другой стороны, в выборах они участвовать не могут. Если это намек на то, что в будущем году настоящие оппозиционные партии смогут участвовать в думских и президентских выборах, то я это приветствую. Если это просто оговорка, смысла которой он сам не понимает, то, скорее всего, это просто тоже ни о чем...
Все те различия, которые были и по Ходорковскому, и по отношению к оппозиции, по отношению к националистам, – здесь его формулировки были очень знаковыми
Владимир Рыжков также обратил внимание на различия в высказываниях Путина и Медведева:

– У них разная стилистика. Путин изображает из себя злого полицейского, а Медведев – доброго. Но ни тот, ни другой не хотят ничего менять в стране. Ни тот, ни другой не хотят предпринимать никаких решительных мер по борьбе с коррупцией, никаких решительных мер по усилению парламентского и общественного контроля. Смехотворный был эпизод в выступлении Медведева, когда руководители подцензурных телеканалов расхваливали свободу телевидения в нашей стране. И Путин, и Медведев в разной стилистике, разными словами, но говорят одно и то же: ребята, никаких перемен не будет, все останется как есть, – констатировал Владимир Рыжков.

Заместитель директора Центра политических технологий Алексей Макаркин, сравнивая интервью Медведева и недавнее общение Путина с народом, сказал, что президент, в отличие от премьера, показал себя человеком, который придерживается либеральной идеологии:

– Он, конечно, президент, государственный руководитель. Он ни в коем случае не является радикалом, понимает, что надо принимать решения достаточно осторожно. Но если при этом говорить об идеологии, то она носит ярко выраженный либеральный характер. Все те различия, которые были и по Ходорковскому, и по отношению к оппозиции, по отношению к националистам, – здесь его формулировки были очень знаковыми. Путин прямо обвинил руководителей оппозиции в том, что они в 90-е воровали. Они уже обратились по этому поводу в суд. Медведев говорит о них спокойно, то есть он не является их обличителем. Кроме того, президент упомянул, что у них есть свой электорат. Если мы возьмем тему националистов, болельщиков, то Медведев однозначно отстранился от того, чтобы оценивать те беспорядки, которые проходили, как что-то такое вынужденное, чуть ли не проявление праведного народного гнева, пускай даже и не в совсем приемлемых формах. Медведев четко показал, что для него это неприемлемо. Между прочим, очень интересный момент: он достаточно четко разделил акции, которые проходят цивилизованно, нормально, когда нет насилия, когда не избивают милицию, и акции, в которых все это присутствует, – заметил Алексей Макаркин.

Заместитель директора Центра политических технологий Алексей Макаркин назвал различие в оценках и суждениях Путина и Медведева "идеологическим диссонансом". Однако, по мнению политолога, это не приведет к системному конфликту между премьером и президентом, поскольку у обоих участников правящего тандема есть опыт согласования интересов, и он может быть задействован и в этом случае.

http://www.svobodanews.ru/content/article/2258268.html

Link2 comments|Leave a comment

западных христан с Рождеством! [Dec. 25th, 2010|10:49 am]
все-таки "католическое" Рождество более правильное, более согласовано с природой.
когда ж богам рождаться, как не вместе с солнцем.
у меня на подоконниках за последние трое суток четыре желудя проклюнулись и в рост пошли. один за два дня аж на 6 сантиметров вырос!
Link3 comments|Leave a comment

митинг против национальной идеи "убивать дворников" [Dec. 25th, 2010|08:25 pm]
Митинг против ксенофобии "Москва для всех" пройдет 26 декабря в Москве в 12:00 на Пушкинской площади.

Организатор: Виктор Шендерович. Он приводит слова Андрея Платонова: "без меня народ неполный". В России есть и мы - миллионы отдельных, нормальных людей, произошедших от нормальных пап и мам, которые в детстве давали нам читать правильные книги."

Митинг поддержали и собираются в нем участвовать актеры Евгений Миронов и Чулпан Хаматова, писатель Дмитрий Быков, главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов, главный редактор журнала "Континент" Игорь Виноградов, журналист Сергей Пархоменко, музыкант Алексей Кортнев, гражданский активист Евгения Чирикова, поэт Сергей Гандлевский, искусствовед Андрей Ерофеев, театральные режиссеры Кама Гинкас, Генриетта Яновская, Владимир Мирзоев и Иосиф Райхельгауз.
Link1 comment|Leave a comment

"толстожопый чекистский презерватив Петрушин" (c)Мананников [Dec. 25th, 2010|09:12 pm]
Алексей Мананников о своем аресте и помещении в психушку

23.12.10
На 15-00 назначено рассмотрение моей жалобы на постановление следователя Петрушина. Петрушин отказал мне в выдаче копий моих же жалоб в ЕСПЧ, хранящихся в электронном виде в компьютерах, изъятых у меня при обыске в октябре.
Судья Веселых выслушивает мнение прокурора, полагавшей необходимым отказать Мананникову, поскольку конфискация его жалоб в ЕСПЧ никаких его прав не нарушает. Так и положено, по прокурорским понятиям, в Российской Федерации.
Судья, прокурор, секретарь судебного заседания выходят из зала. Я остаюсь дожидаться решения.
Почти сразу в зал заходит мой "маленький чекистский презерватив" - следователь Петрушин. Петрушин в форме - весь голубой. С ним небольшого роста толстожопый мужичок - типичный "топтун", "Алексей Петрович",- почти радостно обращается "маленький чекистский презерватив", протягивая мне бумажку: - "распишитесь за повестку". Из повестки узнаю, что в 16-00 у судьи Бутырина рассматривается ходатайство Петрушина о принудительном направлении меня на стационарную экспертизу.
Расписываюсь за повестку, смотрю на часы: 15-25. Лезу в карман - мобильного с собой нет!. Беру шапку, выхожу из зала.
"Алексей Петрович, Вы куда?"- Петрушин старается перегородить дорогу. "Надо зайти домой, предупредить о возможном долгом отсутствии," - отвечая, отшвыриваю малышку Петрушина с дороги.
Узкий коридор четвертого этажа Центральноог суда пытается перегородить толстожопый топтун. Но я напираю сзади, подталкивая толстожопого к выходу. По лестницам до первого этажа толстожопому приходится катиться почти кубарем. Малышка Петрушин едва поспевает за нами.
Выход на первом этаже оказывается сразу тремя судебными приставами. Толстожопый повисает у меня на руке. Поездка домой сорвалась.
Стряхнув с руки топтуна, поворачиваю назад, на лестницу. "Алексей Петрович, Вы куда," - вновь суетится Петрушин, - "кабинет судьи Бутырина на первом этаже".
"Извини, гражданин начальник, но меня не оглашенное постановление судьи Веселых на четвертом этаже ждет". Возвращаюсь на четвертый этаж. Жду Веселых. К Петрушину, толстожопому и приставам присоединились еще двое конвоиров в милицейской форме.
Веселых быстро зачитывает постановление с отказом в удовлетворении моей жалобы - и без Европейского суда обойдешься, вражина!
Милиционеры протягивают мне наручники, но Петрушин их одергивает: "Еще рано, не здесь".
Без наручников, но с огромной ментовской свитой спускаюсь на первый этаж.
Пытаюсь пройти в зал заседаний, где сидят люди, но меня не пускают. Дескать, идет закрытое заседание. Как я понял, заказной судья Бутырин рассматривал и , естественно, удовлетворял какое-то ходатайство следователя Цыганова, преследующего семью Солодкиных.
Заседание по ходатайству Петрушина открылось в шестом часу. Участвуют приведенный Петрушиным его личный адвокат Стороженко, который должен играть роль моего защитника, а также прокурор Лобанова, запомнившаяся мне изощренной манерой допроса свидетеля Кутенева в суде у Шишкиной. Несмотря на температуру более 38 градусов у Кутенева, запутать его Лобановой не удалось, но выглядела она при этом омерзительно. Омерзительнее судьи Шишкиной, работавшей с ней в паре.
Заявляю отвод Лобановой, поскольку ранее сталкивался с ее неприязненным ко мне отношением, полагаю, что эта неприязнь может сказаться на позиции гособвинителя.
Естественно, Бутырин отвод отклонил.
Заявляю ходатайство об объявлении перерыва для вызова моего адвоката, с которым у меня заключено соглашение по данному делу. Петрушин и Лобанова - возражают. Ходатайство о заключении в стационарную психо-тюрьму должно рассматриваться в течении 24 часов, дескать.
Заявляю ходатайство о перерыве, чтобы отогнать свою машину, стоящую у здания суда, на стоянку. Иначе через месяц от нее мало что останется. Заказной судья Бутырин отклоняет и его , мол,если с машиной что случится, у тебя, вражины, есть право требовать возмещения ущерба. С кого - не уточняет. Знает, что не с кого.
С опозданием в суд прибывает представитель органов опеки из Октябрьского района. У них я получал удостоверение опекуна своей матушки в августе этого года.
Петрушин оглашает свое ходатайство. Из него я понял, что амбулаторные эксперты не пришли к однозначному выводу, страдаю ли я психическими заболевалиями, препятствующими моему привлечению к уголовной ответственности. Они отметили, что я проявляю "демонстративный тип поведения", "неадекватно завышенную самооценку" и не исключено, что "одержим бредом реформаторства". Такая вот заказная лабуда, выданная на-гора советскими горе-психиатрами. Петрушин требует назначения стационарной экспертизы, чтобы разобраться с этим бредом.
Лобанова, чуть ли не хлопая в ладоши, поддерживает ходатайство "маленького чекистского презерватива".
Я, разумеется возражаю. Ссылаюсь на то, что права водительские имею, ни на каком учете не состоял, к врачам никогда не обращался,обследование у нарколога и психиатра проходил в августе, оформляя опекунство над мамой.
Кроме того, маму оставить не с кем. За ней нужен ежедневный уход, надо вовремя давать лекарства, водить в туалет, менять простыни, если вовремя не сводил и т.д. Главное тут, что она привыкла ко мне и без меня чувствует себя хуже.
Тут Первушин поднимает даму из опеки и вместе с судьей пытает ее: правда ли это? Дама говорит, что правда.
А могут ли органы опеки поухаживать за матерью Мананникова в его отсутствие? Да, конечно, могут! (Сегодня 25 декабря - никто из органов опеки так и не заходил к матушке. Если бы не мои друзья, вопрос ее выживания разрешался бы естественным путем. Но чекистским холуям Первушину и Бутырина на это наплевать.

Бутырин удаляется в совещательную комнату около семи вечера.
"Адвоката" Стороженко прошу дать телефон. "Адвокат" отвечает: "Не положено".

Обращаюсь с той же просьбой к даме из органов опеки. Она не отказывает, даже сама набирает номер и передает информацию о происходящем моей подруге Вере Смоленской.
Вера успевает попасть в суд до того, как на моих запястьях защелкнули наручники, забрать у меня ключи от квартиры, ключи и документы от машины, получить инструкцию о том, когда и какие лекарства давать матушке.
В заключительной реплике я сказал, что решение о назначении экспертизы будет свидетельством ренессанса карательной психиатрии в чекистской РФ и, поскольку у меня нет иных методов противодействия государственному насилию, вынужден буду объявить голодовку на весь срок лишения свободы.
В наручниках, в промерзшей "Газели" прибыл в 12-е отделение печально знаменитой психушки на Владимировской.
Сняв с меня куртку и штаны, пересчитав наличные деньги подсунули бумажку. Распишитесь, что добровольно согласны пройти обследование. Подписал, но предварительно зачеркнув слова о согласии и добавив "категорически возражаю и объявляю голодовку".
Койку мне выделили в палате напротив поста медицинского персонала. Двери никогда не закрываются ни в палате, ни у них. На соседней койке всю ночь храпел санитар Сергей Денисов, специально переведенный сюда на ночное дежурство, чтобы я не сбежал или не разложил обследуемых антипутинской пропагандой. То есть, ко встрече со мной заранее готовился не только заказной судья Бутырин, но и заказные эксперты-психиатры.
24.12.10

[...]
Побеседовал с невропатологом. Он впервые видит преследуемого за политические взгляды. Высказал слова поддержки.
С психиатрами и психологами беседовать отказался. Им что ни скажи - все запишут в выводы экспертизы и объявят сумасшедшим. Опыт амбулаторной экспертизы не пропьешь.
Вежливые медсестры приглашают каждый раз к столу, расписывая прелести меню. Также вежливо отказываюсь.
[...]
Поэтому вечером удалось встретиться с Верой Смоленской и Александром Рудницким. Даже записать миниинтервью для "Свободы".
Слегка болит голова. Обычное следствие резкого отказа от чая и кофе. Но последствия кофейной зависимости проходят быстро, надеюсь, через пару дней все нормализуется.


http://manifest56.livejournal.com/213723.html

МАНАННИКОВ Алексей Петрович
Председатель Новосибирской областной организации движения "Демократическая Россия", депутат Совета Федерации Федерального Собрания РФ первого созыва (1993—1995); родился 18 января 1955 г. в г. Новосибирске; окончил экономический факультет Новосибирского университета в 1978 г.; 1978—1982 — аспирант, затем преподаватель кафедры политэкономии Института управления (Москва); в 1982 г. был арестован за поддержку польского профсоюза "Солидарность" и критику действий советских и польских властей по подавлению рабочего движения, осужден на три года лишения свободы; после освобождения в 1985 г. возвратился в Новосибирск, работал кочегаром, кровельщиком; 1988—1990 — сотрудничал с газетой "Гласность", был основателем Сибирского независимого информационного агентства, корреспондентом Радио "Свобода"; 1990—1993 — народный депутат РФ, работал на постоянной основе в Комитете Верховного Совета по вопросам экономической реформы и собственности, входил в депутатскую группу "Демократическая Россия", фракцию "Радикальные демократы" и "Коалицию реформ"; в 1991 г. возглавил областную организацию движения "Демократическая Россия", с февраля 1994 г. — член Координационного совета ДР; в 1993 г. был избран депутатом Совета Федерации РФ, являлся заместителем председателя Комитета по международным делам, членом Мандатной комиссии; в декабре 1995 г. неудачно баллотировался на выборах в Государственную Думу второго созыва и главы администрации Новосибирской области. Был основателем и руководителем Новосибирской правозащитной ассоциации "Вена-89", членом Координационного совета Новосибирского общества "Мемориал". Дважды в 1989 г. подвергался административным арестам за правозащитную деятельность. В 1993 г. выступал с критикой президентского проекта Конституции РФ. Был одним из инициаторов выдвижения кандидатуры М. Горбачева на президентские выборы 1996 г.

http://www.biografija.ru/show_bio.aspx?id=83382

Link1 comment|Leave a comment

поэт и политзэк Владимир Некляев [Dec. 25th, 2010|09:29 pm]
[...]белорусский поэт, прозаик и общественно-политический деятель, лауреат ряда профессиональных и государственных наград за литературную деятельность.

С 25 февраля 2010 года он стал лидером общественной кампании "Говори правду".
Выдвинул кандидатуру на президентских выборах в Белоруссии в 2010 году. В день выборов 19 декабря был избит спецназовцами когда направлялся на митинг и впоследствии арестован в больнице по подозрению в организации массовых беспорядков.[...]

Подробная биография в Википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D0%B2

Я и не знал, что оказывается знаком с его дочерью - она была классным руководителем у моего младшего сына.
LinkLeave a comment

особенности национальной идеи в зимний период [Dec. 25th, 2010|10:11 pm]
милиция распугала таджиков и теперь некому на тротуаре лед сколоть

UPD
для немосквичей поясняю
это у нас так борются с чёрными танцорами лезгинки кавказскими бандитами этнической преступностью нападениями скинхедов за путинский правопорядок: менты объяснили начальникам ЖЭКов, что дворники должны иметь постоянную прописку в Москве, а у таджиков в лучшем случае временная регистрация

а сегодня гололед
Link2 comments|Leave a comment

гимн божоле нуво 2002 года [Dec. 25th, 2010|10:55 pm]
Фельетон Копейкина из "Русской мысли" осени 2002 года

Иностранцы всегда отмечали пристрастие русских к алкогольным напиткам. Не то чтобы большее, чем в других странах, но точно и не меньшее. За рубежом, вдали от нашей родины, алкогольные напитки тоже есть и тоже популярны. Популярны среди местного населения, и среди неместного, включая и нас, грешных.

Особенно интересна в этом смысле, конечно Франция, поскольку именно в этой стране, как известно, производятся лучшие в мире вина, лучшие в мире коньяки и, понятно, арманьяки. Лучшие в мире красные вина, белые вина (включая, понятно, и шампанское).

В магазинах продаются и итальянские вермуты, и британские и ирландские виски, и мексиканская текила, шведская, финсая, русская водка (и даже французская водка, но пить ее можно только в том случае, если ничего другого нет, включая медицинский спирт), и много чего другого ― как почти везде на свете, кроме, наверно, Бирмы, Северной Кореи, Кубы и полусотни других стран, в которых это не запрещено, а просто платежеспособных потребителей недостаточно.

Единственно чего во Франции нет, так это хороших испанских вин. Импортеры как будто сговорились и ни одного приличного испанского вина во Францию не импортируют (рассуждают, наверно, так: поскольку много французов ездят в Испанию, то пусть там и пьют, а здесь пусть пьют французское).

Есть полдюжины сортов итальянского (с неизбежными кьянти и вальполичеллой), пара сортов калифорнийского, пара сортов португальского, пара сортов чилийского, австралийского и южноафриканского (это скорее надо было искать в супермаркете «Монопри» или в британском магазине «Маркс и Спенсер», который грозит ныне закрыться).

Кое-кто может сказать: зачем вам испанское, когда у вас на бордосщине и бургундщине, шампанщине и сомюрщине, туреньщине и кот-дю-ронщине произрастают хорошие сорта, которые пей да пей, и пока еще они надоедят, успеешь на пенсию выйти и в целом жизнь прожить.

Но так ставить вопрос нечестно. Ведь пьют же русские финскую водку или шведскую, хотя и своя есть хорошая.

Что пьет русский человек вдали от родины? ― задавали Коропкину иногда вопрос его знакомые французы.

― Странный вопрос, ― говорил Коропкин.

― А все-таки? ― не отставали французы.

― А все пьет! ― говорил Коропкин.

― Все?

― Все. Начиная от медицинского спирта крепостью в 90 градусов, от водки за пять еврей и пива за пол-евря ― и до самых дорогих вин, которые большинство из вас, господа французы, никогда не пили и никогда не смогут пить, поскольку вы деньги тратите благоразумно, так что вам не до этого.

― Ну а сами вы какое вино пьете, в каком ценовом диапазоне? ― спрашивал бывало француз, его сосед.

― Я красное вино люблю и пью его в ценовом диапазоне от 2 до 100 еврей и выше.

― Как? Вы как бомж покупаете вино за 2 евро?

― За два евро или за сто ― это не я покупаю, но пью, когда дают добрые люди от всей души.

Хорошо; а что пьет нормальный русский человек достатка среднего (и ниже) в месяце ноябре и декабре?

Тут и говорить не о чем: пьет этот человек, как и все французы, молодое вино ― божоле нуво.

Подумать только: еще два-три месяца назад оно было на полях и на склонах холмов, пучилось в гроздьях, золотилось и наливалось на щедром августовском солнышке, и вот, глядишь, уже готово, разлито в бутылки и пришло к нашему столу.

Традиции этой не так много лет, как может показаться ― что-то около 30.

И летят во все уважающие себя города мира грузовые «Боинги», набитые ящиками с божоле.

Первыми пьет их Страна восходящего солнца ― Япония (пару «Боингов» туда исправно посылают к официальному дню начала потребления божоле; а это в принципе третий четверг ноября).

Везут божоле и в другие страны, включая, например, Америку и Россию. В дорогих московских отелях так по-французски и было написано: «Boujelais nouveau est arrivée» («Новое божоле прибыло»), как сказал Коропкину его сосед Эрик, который побывал один день в Москве проездом и все восхищался постановкой там снегоборочного дела на Красной площади.

В тех московских магазинах, где божоле продавалось, в день его прибытия скопились очереди, хотя стоило оно очень прилично ― 500 рублей (18 евро). Для сравнения: во Франции в супермаркетах оно стоило не 18 евро, а 18-25 франков, то есть в пять раз меньше, чем в Москве. Когда знакомые русские и французы (Ярослав и Эрик) возмущались такими московскими ценами, Коропкин их урезонивал:

― Ведь это, господа единовременная акция, раз в год, и маржа с нее должна быть увесистой. Неужели кто-то будет мудохаться за маржу в полдоллара с бутылки? Представьте себе фирму, которая, допустим, решила завезти в Москву 10 тысяч бутылок божоле. Прикиньте ее прибыли в случае такой маленькой маржи. Что? Пять тыщ долларов? Да за такую сумму никто руки пачкать не будет. В Сан-Франциско божоле-нуво стоит 8 долларов ― в два раза меньше, чем в Москве; так, может, в Сан-Франциско его выпило в десять раз больше людей, чем в Москве.

― А ты считал? ― спросил Коропкина Ярослав, его друг.

― Нет, не считал, но в Сан-Франциско живут много пидарасов, а это люди утонченные и рафинированные с точки зрения культурного досуга и культурного пития.

― Да, нечего тебе, Коропкин, возразить, ― сказал Ярослав.

― А ты попивай, попивай вино-то. Понял хоть, что оно в этом году совершенно исключительное и замечательное?

― Да вот только что сейчас дошло, ― сказал Ярослав. ― А есть ли оно еще в магазинах?

― А народ-то не дурак и в супермаркетах это небывалое божоле уже раскупил, ― сказал Коропкин. ― Осталось только в арабских лавочках за 4 или 5 евро. Но это стоит того, чтобы покупать. По сравнению с нонешним божоле-нуво все остальные вина кажутся какими-то консервами. Нонешнее же божоле-нуво шибает, дурит, но не сильно, а очень изящно. Его надо пригубить и придержать две-три секунды в передней части рта, не пуская далее. А потом позволить ему разлиться по языку, но довольно чтобы скоро, не замедляясь, оно по нему прошло. Какие-то зоны языка, ответственные за те или иные вкусовые ощущения, будут сопротивляться (но не сильно), а какие-то будут, наоборот, его тянуть и впитывать. Это какая-то птица-тройка, которая скачет под нёбом, какая-то цветастая пурга, которая разгулялась на наших рецепторах, как пурга из лепестков яблоневого цвета, подхваченных бодрым весенним ветром, разгулялась на выпасе для телят.

― Ну, ты загнул, Толян, ― сказал Ярослав.

― А ты давай пригуби и не пускай пару секунд.

Ярослав пригубил и не пустил.

― Да, согласен, ― сказал Ярослав.

― Иди и закупай завтра себе запас. Причем имей в виду: можно покупать все равно какое божоле нуво, от самого дешевенького до самого дорогого ― от 2,2 до 4 еврей.

― Да, Толян, это сок земли, ― разделил коропкинский восторг Ярослав.

― Понял, что народ не зря так быстро очистил от этого напитка торговые площади?

― Понял, ― сказал Ярослав.

АНАТОЛИЙ КОПЕЙКИ
http://a-kopeikin.livejournal.com/4414.html#cutid1
LinkLeave a comment

navigation
[ viewing | December 25th, 2010 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]