| "Александрийская библиотека" интернета уничтожена |
[Mar. 6th, 2012|02:31 pm] |
Анна Сакоян
После Гигапедии
02 марта 2012
Электронная библиотека Gigapedia, известная также под названием Library.nu (lnu), просуществовала в общей сложности около пяти лет, после чего закрылась, к большому огорчению своей аудитории. Огорчение было вызвано, прежде всего, тем, что там можно было найти книги, которых в других местах (в том числе в магазинах) не было. Кроме того, это была очень большая библиотека (в официальных источниках упоминаются цифры порядка 400 000 книг, в пользовательских комментариях – порядка 750 000). Причем ссылки для скачивания там регулярно проверялись и корректировались, то есть «мертвых» ссылок практически не было. В отличие от прочих крупных файлообменных проектов вроде The Pirate Bay, Гигапедия в основном ориентировалась на нужды учебно-научного сообщества, то есть там были по большей части академические монографии, журналы, отдельные статьи, исследования и туда же оперативно поступали исправленные и дополненные издания университетских учебных пособий.
По мере роста популярности среди пользователей библиотека навлекала на себя всё больше негодования со стороны правообладателей. В результате издательства (в том числе Cambridge University Press, Elsevier, Macmillan Publishers Ltd, Oxford University Press) общими усилиями добились ордера на закрытие сайта Library.nu и онлайн-хостинга ifile.it [1], на котором, собственно, хранились книги [2]. Администраторам библиотеки пригрозили, что если они не уберут эти ресурсы, то у них будут серьезные проблемы.
Примечательно, что поводом к закрытию стали жалобы не на бесплатное распространение копий лицензионных книг, а на то, что администрация Гигапедии якобы получила от этого распространения доход примерно в 11 млн. долларов. Согласно этим заявлениям, организаторы ресурса наживались на рекламе, пожертвованиях библиотеке и платных аккаунтах на ifile.it. Некоторые онлайн-издания вроде журнала Chronicle of Higher Education с торжеством писали о том, что раскрывшаяся правда о Library.nu дает новый аргумент в поддержку законопроектов по усилению контроля над Интернетом, против которых сейчас массово протестует общественность.
На сайте Library.nu, конечно, время от времени появлялся баннер, рекламирующий обычно какие-то онлайн-игры, но только один. То есть с рекламной активностью ресурсов вроде zaycev.net в сравнение не шло. Пожертвования там, действительно, можно было делать, причем двумя способами: прямым переводом через PayPal и оплатой подарочных карт Amazon. Последние можно использовать только для покупки (и дальнейшего распространения) книг с «Амазона». Впрочем, никаких санкций против тех, кто пожертвований не делал, не было. Наконец, премиум-аккаунт на ifile.it заводить тоже было совершенно не обязательно, многие обходились без этого. Администраторы Гигапедии, известные в сети под псевдонимом smiley, не раз говорили, что поступающих денег хватало разве что на поддержание серверов.
Поэтому не удивительно, что многие пользователи, комментировавшие это событие на форумах и в блогосфере, выражали большие сомнения в том, что на Гигапедии можно было заработать такие деньги. Организаторы аналогичных проектов, существующих преимущественно за счет энтузиазма и пожертвований, высказывали опасения, что эта история создаст нехороший прецедент и что кнопку “Donate” (пожертвовать) теперь придется либо убрать совсем, либо надежно спрятать.
Слово пользователям
Представление о реакции аудитории Library.nu можно получить, почитав многочисленные комментарии по поводу ее закрытия – например, на форуме Reddit или к соответствующей записи в блоге TorrentFreak. Приведем несколько примеров.
«Мне как ученому трудно переоценить важность этого ресурса».
«Library.nu была очень важна для моих исследований. Гораздо лучше и проще достать книгу именно таким образом, а не искать ее в обычной библиотеке, если она вообще есть в этой библиотеке».
«Ужас. Я могу научиться жить без Megaupload и BTjunkie, но не без Library.nu! Не понимаю, как так можно: сначала дать всему миру мгновенный доступ к миллионам книг, а потом решить, что это ПЛОХО и что это надо прикрыть. И не надо мне говорить про индустрию издания учебников: “Так, мы изменили 3,5 слова, пора выпускать исправленное издание и собирать со студентов по 399 долларов! И они купят, потому что их к этому обяжут, бугага”».
«Для студентов вроде меня, с финансовыми трудностями, стремящихся держаться на хорошем уровне, этот сайт был очень ценным. Я считаю, что знания (естественные науки, математика, философия) должны распространяться свободно для всех, а не по 230 долларов за каждое новое издание учебника с минимальными изменениями».
«Я думаю, это ощутимо скажется на молодежи, особенно на старшеклассниках. Люди, у которых есть мотивация, сейчас очень способные и сами могут научиться, чему хотят, и я вполне представляю себе, как они пойдут на library.nu искать себе книгу по языкам программирования, а потом будут дальше искать информацию по Интернету и учиться. А про себя могу сказать, что я сначала смотрел(а) книгу на library.nu, а потом уже на Амазоне, после того как уже получу о ней представление. Теперь я не могу так делать. Что же, я буду тратить по 100 долларов за учебник, чтобы убедиться в том, что он мне не нужен? У меня нет такого количества лишних денег. Действительно интересная книга? Тогда я потрачу деньги».
«Проблема в том, что library.nu давала доступ к книгам, которые были практически недоступны иными способами или были копиями научных работ, которые, если их покупать, обойдутся в сотни долларов».
«Я ученый, занимаюсь математикой. Как и мои коллеги из прочих областей науки, я публикую свои исследования и не получаю за публикацию ни гроша, а журналы, которые публикуют, зарабатывают на этом миллионы. Вот это грабеж, а не то, что там говорят про library.nu».
«Я ученый и использовал(а) Гигапедию в своей работе. Экономика, естественные и социальные науки только выиграют, если все эти книги будут доступны всем, кому они нужны».
«Да уж, огромное спасибо smiley. Я даже выразил(а) ему и всему проекту благодарность в соответствующем разделе своей диссертации. Сейчас это происшествие кажется огромной утратой, но я думаю, что файлообмен в Интернете – это очень крепкая и самоорганизующаяся система. Пройдет немного времени, и снова появится что-то взамен library.nu».
Перспективы
Переживающие комментаторы неоднократно сравнивали исчезновение Гигапедии с гибелью Александрийской библиотеки. Аналогия не вполне уместна, учитывая что Гигапедия была просто централизованным хранилищем с удобной навигацией, а сами копии книг продолжают храниться на компьютерах пользователей, а также (частично) на серверах других подобных ресурсов. Проблема, собственно, в отсутствии централизации и навигации.
Соответственно, пользователи, для которых Гигапедия служила, прежде всего, источником книг, задаются вопросом о том, где теперь найти другой такой источник. В свою очередь, пользователи, которые создают проекты, подобные Library.nu, думают, как избежать участи, постигшей Гигапедию. Наконец, и те, и другие пытаются решить, куда и как теперь загружать архивы Гигапедии, которые в том или ином виде сейчас разбросаны по разным дискам и серверам.
Организаторы существующих аналогичных ресурсов категорически возражают против того, чтобы СМИ давали на них прямые ссылки: публичность им, особенно сейчас, некстати. Однако это скорее декоративная мера, потому что некоторые блоги, соцсети и форумы по скорости распространения информации и популярности ничуть не уступают СМИ, и если издание можно попросить не ссылаться, то проделать то же самое с тысячами комментаторов, стремящихся поделиться своими находками с товарищами по несчастью, уже не получится. Естественно, что пользователи выражают не только огорчение по поводу Гигапедии, но и продолжают обмениваться ссылками на другие ресурсы.
Среди этих ресурсов есть те, которые по устройству полностью аналогичны Library.nu, то есть книга загружается на определенный хостинг и потом публикуется ссылка, по которой ее можно скачать. Недостаток этих ресурсов в том, что они из-за своей централизованности очень уязвимы. Если издатели зададутся целью уничтожить их все по той же схеме, что и Гигапедию, это не составит труда.
Развиваются также книжные торрент-трекеры с акцентом на академическую литературу. В принципе, это более устойчивые проекты, потому что скачать файл через торрент можно даже в том случае, если сайт-навигатор не работает. Здесь проблема в том, что для скачивания необходимо, чтобы шла раздача, то есть чтобы в во время скачивания был включены компьютеры у тех, у кого есть соответствующий файл. В случае с узкоспециальной литературой велика вероятность того, что скачать книгу будет трудно, так как придется ждать, когда тот единственный пользователь, у которого есть такая-то книга, включит свой компьютер и начнет раздачу.
Еще один вариант – это радикальный уход под воду. Существуют сообщества (разной степени развитости), в которые новые пользователи допускаются только по инвайтам, а достать инвайт бывает проблематично. Если торрент-трекер Demonoid периодически даже открывает общедоступную регистрацию, то на сайт BackonBits при сообществе Reddit допускает только администрация по итогам трехмесячной активности на форуме.
Наконец, всё больше говорят о переводе библиотек в анонимные оверлейные сети вроде I2P, TOR, Freenet, GNUNET и т.п. Здесь тоже есть ряд проблем. Во-первых, все они работают намного медленнее, чем обычный Интернет, потому что в процессе передачи данных они шифруют информацию. Во-вторых, они тоже не вполне непроницаемы для вторжения инстанций. Наконец, ими, по большому счету, могут пользоваться только те, у кого есть безлимитный доступ в Интернет, потому что если есть ограничения по времени или по трафику, это сильно затрудняет работу в таких сетях. А безлимитный Интернет появился еще далеко не везде.
Из упомянутых сетей сейчас, судя по отзывам энтузиастов Гигапедии, лидирует I2P. Во-первых, I2P больше всего похож по интерфейсу на обычный Интернет и поэтому меньше, чем прочие, пугает пользователей, далеких от программирования. Во-вторых, там сравнительно высокая скорость [3] и довольно удобно организованный поиск ресурсов. Высокая скорость по меркам таких сетей означает, что средняя страница грузится от 10 до 30 секунд, фильм скачивается примерно за две недели, а книга – дня за два (хотя здесь скорость, конечно, зависит еще и от количества раздающих).
Действительно, приток книг на главный торрент-трекер I2P после исчезновения Library.nu заметно увеличился. В дискуссиях по поводу Гигапедии многие комментаторы выражали готовность установить и освоить программное обеспечение, необходимое для использования этой сети (собственно, I2P, а также торрент-клиенты). Популяризацией этой системы в русскоязычной среде активно занимался автор блога «Шпаргалко сумасшедшего программёра», который подробно и в доступной неспециалистам форме рассказывает о том, как это устанавливается и работает.
Примечания
[1] ifile.it сейчас работает, но только как хостинг для зарегистрированных пользователей. Старые ссылки на книги, которые там хранились, больше не работают.
[2] Более полный список участвовавших в этом изданий: Cambridge University Press; Elsevier; Pearson Education Ltd; Georg Thieme; HarperCollins; Hogrefe; Macmillan Publishers Ltd; Cengage Learning; John Wiley & Sons;the McGraw-Hill Companies; Oxford University Press; Springer; Taylor & Francis; C H Beck; Walter De Gruyter.
[3] Toad, один из главных разработчиков сети Freenet, скептически относящийся к политике разработчиков I2P, заметил «Полит.ру», что, по его мнению, высокая скорость в этой сети достигается в ущерб безопасности пользователей.
http://polit.ru/article/2012/03/02/library/
|
|
|
