anticompromat aka Abbot - January 1st, 2013 [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

January 1st, 2013

спасибо маэстро Дронову и всей супной команде! [Jan. 1st, 2013|11:40 am]
то ли от предновогоднего дудоса супницы (она все еще периодически падает), то ли от ея "лечения" доктором Дроновым, из супницы, как из дырявого мешка гвозди, посыпались подзамки.

за достоверность высыпавшегося я не ручаюсь, но кое-что забавное имеется.
вот например:

Странное дело, на кого только не обращают внимание наши ЖЖ-аналитики (это без иронии, анализ как таковой как правило присутствует), только почему-то главного "демиурга", а точнее "демиургиню" упоминают разве что вскользь.
[...]
наверняка правы и те, кто сейчас пишет о сожительстве М[...] и Т[...]. Будь она просто пресс-секретарем, ее роль бы дальше "разово-косметических" функций бы не распространялась. В том-то и дело, что она давно [...] гораздо больше, чем сотрудник.
Гораздо больше. Она - его верный спутник, жена и формирует его повестку весьма жестко. Д. при этом выступает в роли хрестоматийного подкаблучника.
На эту тему, кстати, хороший фильм Полянский снял три года назад, "Призрак" называется. Там тоже у премьера, правда, бывшего, была пресс-секретарь, имиджмейкер. Короче, есть некоторые общие с нашей политической действительностью вещи.
Посмотрите этот фильм, кто не видел.

оригинал сохранённая копия
свернуть полный текст

чтоб интереснее было:
о ком это наклеветано? (в гугель чур не заглядывать!)


PS
эти все несчастья в супнице даны Дронову богами в качестве справдливого возмездия за то, что он оказался провести аминистию в ЖиЖе (амнистию фысех: условно говоря, - от Самира до Прибыловского), а также не захотел реабилитировать при жизни хотя бы меня персонально - вместо этого сцуко цинично отослал меня выпрашивать прощения у Abuse team (это зная прекрасно, что я запрещен арбузами как физическое лицо, что они меня банят не глядя).

Между тем, хотя бы замедлить процесс умирания ЖЖ могла бы всеобщая амнистия. хотя, наверное, повернуть вспять отток жижистов в Мордоркнигу, Твиттырь и Тифаретник уже невозможно. а жаль: когда-то был неплохой ресурс, да и сейчас у него есть преимущества по сравнению с мордокнигой и если б не цензурная политика и криворукостькривоголовость лично Дронова...

а впрочем, может хозяева его специально назначили могильщиком ресурса.

Link7 comments|Leave a comment

еще из самораскрывшихся подзамков [Jan. 1st, 2013|01:38 pm]
[Tags|]

также из дырявого мешка Илюши Дронова


pe3yc [Дмитрий/Дан Бялик] wrote:
Dec. 31st, 2012 01:24 pm (UTC)
Как ни относиться к Адагамову, но ссылаться на спившегося дебила и стукача Прибыловского - это уже совсем последнее дело.
Link | Reply | Thread

n[...] wrote:
Dec. 31st, 2012 02:23 pm (UTC)
А это Прибыловский, да? :-)
Он вас обидел чем-то?
Меня интересуют факты, а не оценки и выводы.
А кое-что интересное там есть.
Link | Reply | Parent | Thread

pe3yc wrote:
Dec. 31st, 2012 02:32 pm (UTC)
Обиделка у него не выросла меня обидеть. Но если я говорю, что он стукач, значит знаю это точно.

Интересное может и есть, но история пока ещё выглядит мутновато. Предлагаю подождать, пока прояснится. Вот именно фактов пока и не хватает.
Link | Reply | Parent | Thread

n[...] wrote:
Dec. 31st, 2012 03:08 pm (UTC)
Могу вам кое-что рассказать про Прибыловского, поскольку был знаком с ним лично правда очень давно.
В 1992г я был у него в офисе. И тогда был поражён - маленькое помещение было всё утыкано компьютерами. Я тогда столько компьютеров сразу не видел вообще нигде. Повторяю 1992г!
Он собирал базу данных на огромное количество людей (и на меня у него точно есть файл).
Очевидно - он торговал инфой и очевидно, кому он её тогда продавал - америкосам. Компьютеры тогда стоили безумных денег.
На счет спился/не спился он сейчас ничего сказать не могу. Но если он всё это время продолжал собирать инфу - у него база данных должна быть такая, что конкурировать с ней может только ФСБ.
Он стукач? - Может быть. Скорее торговец своим богатством
Что конкретно я почерпнул у Прибыловского в последнее время - он раскрыл личности Политрэша и Хакера Хелла.
А теперь ещё и этого ntv.
И в комментах там много конкретно интересного, например, дата развода Другого новая не такая, как везде - на год раньше.
И мне похрену пьёт Прибыловский или стучит. Меня интересует достоверность инфы. А она у него достоверная - проверял.
Link | Reply | Parent | Thread

pe3yc wrote:
Dec. 31st, 2012 03:25 pm (UTC)
Ну ОК, мне не очень хочется говорить о Прибыловском в праздничный день, поэтому буду краток.
- личность Хэлла была раскрыта не Прибыловским, он лишь транслировал информацию;
- личность Политрэша вообще не скрывалась, он даже в дуроскопе выступал под собственным именем, в титрах в скобках было написано "блогер Политрэш";
- личность блогера "ntv" тоже известна задолго до "разоблачений" Прибыловского и раскрыта не им;
- инфы у Прибыловского по объему может и много, но её достоверность и непредвзятость оставляет желать; я читал досье от этого придурка на мою скромную персону и ржал как конь, - там галимой хуйни примерно 90% от общего объема; при этом я совершенно не шифруюсь и реальные факты про меня есть в открытом доступе; примерно то же самое происходит и с другой информацией от Прибыловского; так что если вас действительно интересует достоверность, то рекомендую вам поискать другие источники;
- если американцам в 1992 году было угодно платить за какую угодно хуйню, это мне ничего нового не говорит об американцах; нынче, однако, не 1992 год и за прошедшие двадцать лет в РФ щедрых глупых американцев явно поубавилось;
- стукач это значит стукач, а не торговец, даже в том случае если услуги стукача оплачиваются; а в случае с Конторой они, разумеется, и вовсе не оплачиваются; причины стучать у него могут быть самые разные, но он в любом случае остаётся стукачом, это многократно проверенный факт;
- а что пьёт, это как раз простительно; пусть пьёт, мне-то что.
На этом тему Прибыловского предлагаю считать закрытой.
Link | Reply | Parent | Thread

n. wrote:
Dec. 31st, 2012 04:06 pm (UTC)
1. Про Политрэша, Хелла и ntv я узнал у Прибыловского.
Не знаю, что их открыл кто-то другой.
Ссылки нужны, чтобы это доказать.
2. Совершенно очевидно, что то, что можно продать, Прибыловский не будет выкладывать в открытый доступ или кому-то за бесплатно показывать. А по открытому доступу нельзя судить о качестве информации.
Link | Reply | Parent | Thread

pe3yc wrote:
Dec. 31st, 2012 04:17 pm (UTC)
1. Схуяли я должен чего-то доказывать? Я что, в суде?
2. Нет, прибыловское досье на меня было получено мною не через открытый доступ.
3. Совершенно не пытаюсь убедить вас ни в чём. Можете и впредь полагаться на Прибыловского в части достоверности и качества.
4. С наступающим.
Link | Reply | Parent | Thread

n[...] wrote:
Dec. 31st, 2012 04:38 pm (UTC)
Пока то что я находил у Прибыловского было достоверным. Даже про меня.
Вас так же с наступающим! И удачи в новом году!

Link8 comments|Leave a comment

кто нам вешает лапшу на уши? сам Пу или его двойники? [Jan. 1st, 2013|11:54 pm]
[Tags|]

Как говорится, факт налицо. Что с внешностью президента? Договорились до того, что Путин, которого мы видим, уже не Путин, а его двойник. После выборов он сам на себя не похож: решения странные принимает, жесты не те… Кремль подобные заявления, естественно, не комментирует.

«Синяк» и т.д.

Изменениями во внешности Путина общество обеспокоилось еще два года назад. Пресса взахлеб обсуждала синяк, который красовался на лице Путина во время визита премьера в Киев. Пресс-секретарь ВВП Дмитрий Песков тогда оправдывался как мог: «Просто неудачно упал свет».

– Скорее всего это было последствие косметологических процедур, – объяснял «Собеседнику» доктор медицинских наук, пластический хирург «Он Клиник» Игорь Короткий. – Например, ввод витаминов по типу мезотерапии.

В следующий раз россияне заговорили о лице Путина уже в марте этого года. На победном выступлении у стен Кремля по щеке новоиспеченного президента пробежала скупая мужская слеза. «Бывший сотрудник КГБ не мог растрогаться до слез, это последствия ботокса!» – надрывались блоггеры, а кто-то саркастически заметил: «Это вообще не Путин!»

Масла в огонь подлила партия «Воля». За пару недель до мартовских выборов она опубликовала безумное заявление, что на место президента претендует не Путин, а его двойник. В доказательство партия привела фотографии Путина разных лет с якобы видимыми изменениями во внешности.

– Очень много источников западной и российской прессы говорят о том, что президент совершенно не похож на себя, – уверена лидер партии Светлана Пеунова. – Нельзя объяснить ничем, почему его внешность меняется изо дня в день.

Сегодня он загорелый, завтра нет, сегодня он молодой, завтра пожилой, послезавтра опять молодой…

Цитирую сопроводительный текст партии к фотографиям: «У них разная форма черепа (ширина глазных впадин, форма подбородка, форма скуловых костей), разный объем мягких тканей и хрящей лица (крыльев носа, губ, щек), разные границы волос (скальпа и бровей), разный цвет глаз, разное выражение взгляда». На первый взгляд впечатляет. Партия обещала собрать доказательства, основанные на мнениях экспертов, но доказательств так и не последовало. Тогда «Собеседник» сам обратился к судмедэкспертам.

Полное совпадение

Большинство российских медиков не пожелали касаться деликатной темы. Даже анонимно. Лишь один судмедэксперт (будем называть его просто Алексеем) сопоставил для меня фотографии, о которых говорила партия. И подобрал еще несколько фото Путина разных временных периодов.

– Сопроводительный текст к четырем фотографиям писал явно непрофессионал, использованная терминология безграмотна, – сразу разнес в пух и прах заявление партии «Воля» эксперт. – «Ширина глазных впадин, форма скуловых костей, границы волос» – все это непрофессиональные названия. Кроме того, значительная часть признаков, о которых идет речь, вообще не относится к идентификационно значимым.

При комбинировании фотографий эксперт выяснил: Путин узнаваемости не утрачивает. А значит, на всех фотоснимках изображен один и тот же человек.

– По итогам работы были выявлены сходства, заключающиеся в пропорциях лица и головы в целом, характере волосяного покрова головы и прическе, форме лица, характере лба, бровей, разрезе и цвете глаз, размере и форме носа, форме и размере губ, характере подбородка, – заключает Алексей. – Симметрия лица не изменилась. Также полное совпадение выявляемых признаков у ушных раковин и родинки на левой щеке. Существенных различий нет.

Возрастные изменения

Некоторые различия на фото эксперт объяснил обыкновенными возрастными изменениями.

– Мужчинам присуще увеличение размеров носа и ушей с возрастом – разрастаются хрящевые ткани, – объясняет Алексей. – Удлинение и расширение носа составляет приблизительно 1,3 см, а уши увеличиваются на 0,5 см в период от 30 до 70 лет. Это в среднем.

С возрастом у человека уменьшаются и кости лица. Особенно в нижней челюсти. Прикрепленные к ним мягкие ткани провисают, становятся дряблыми. По словам эксперта, эти и другие возрастные изменения зачастую приводят к преждевременному искажению черт лица.

– Кроме того, не стоит забывать о медицинских вмешательствах – пластическая хирургия и косметология, – подытожил эксперт. – А еще о возможном наличии грима.

У пластических хирургов своя правда: ложиться под нож российские политики мужского пола (в отличие от женского) не любят. Начинают уход за лицом с простого – лечебные маски, кремы с коллагеном, ввод витаминов… На серьезные операции решаются лишь для исправления явных дефектов.

– Вряд ли Путин вкалывал себе ботокс – от него происходят серьезные изменения в мимике, которых у президента нет, – замечает хирург Короткий.

Словом, хирурги находят во внешности президента лишь следы омолаживающих процедур, не более. А сильных изменений на лице от них быть не может.

Вера в мифы

По мнению политологов, двойники у Путина, как и у любого известного политика, вообще-то могут быть. Двойники якобы были у Муссолини, Гитлера, Сталина, Каддафи… Ходят слухи о том, что жертвами становились именно они, а настоящим вождям удавалось успешно скрываться. По мнению историка и директора Института проблем глобализации Михаила Делягина, двойник у Путина если и есть, то он никогда не будет участвовать в общении с теми, кто может его раскусить.

То есть «близнец» не выходит в свет, не посещает официальные мероприятия и не мелькает на телеэкранах.

Основная задача двойника – дублировать реального политика для обеспечения безопасности первого лица. Например, сидеть в одной из машин в правительственном кортеже.

– Лично мне неизвестен ни один случай использования двойников в реальной политической жизни. В книгах, кино – да, в жизни – нет, – говорит историк и публицист Леонид Млечин. – Вы можете представить себе, чтобы Сталин или Гитлер позволили кому бы то ни было хоть на секунду играть их роль? Это исключено.

Кстати

Немало разговоров ходило и о двойниках Ельцина – как при его жизни, так и после смерти. Российский публицист Юрий Мухин даже написал книгу «Код Ельцина». Мол, настоящий Борис Николаевич умер не в 2007, а в 1996 году после операции на сердце. Его тело как будто захоронили где-то в Австрии, а государственные обязанности президента России с тех пор исполняли неизвестные люди, на приемах же и экранах телевизоров появлялись двойники покойного. Якобы сделано это было потому, что люди, которые стояли за Ельциным, проводить новые выборы не захотели. Им было дешевле и проще поставить двойника, а потом найти Ельцину замену и вывести двойника из политики. Все это слишком вычурно, чтобы быть правдой, но некоторые верят…

http://sobesednik.ru/politics/20120914-govoryat-putin-nenastoyashchii
Link3 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | January 1st, 2013 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]