anticompromat aka Abbot - February 24th, 2013 [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

February 24th, 2013

гимн военных кафедр [Feb. 24th, 2013|01:12 am]
Медленно ракета улетает вдаль,
Встречи с нею ты уже не жди.
И хотя Америку немного жаль,
У Китая это впереди.

Припев:
Скатертью, скатертью хлорциан стелется
И забирается под противогаз.
Каждому, каждому в лучшее верится,
Падает, падает ядерный фугас.

Может, мы обидели кого-то зря -
Сбросили 17 мегатонн?
Вот уже горит и плавится земля -
Здесь стоял когда-то Вашингтон.

(Припев.)

Би-52 летит, качается,
И ракета набирает ход.
А у нас уран уже кончается:
"На картошке" ядерный завод.

http://lj.rossia.org/users/anti_myth/464325.html


варианты:

>Может, мы обидели кого-то зря -
>Сбросили 17 мегатонн?
Все, что от Америки останется,
Мы погрузим в голубой вагон!

Может быть, мы Кубу зацепили зря:
Опадает с пальм последний лист,
От стены Фиделя отскрести нельзя,
Догорает в уголке радист.
Link5 comments|Leave a comment

Александра Маринина изменила Насте Каменской. С Сергеем Саблиным [Feb. 24th, 2013|05:00 pm]
[Tags|]

РОМАН АРБИТМАН

ПРОЗЕКТОР ПЕРЕСТРОЙКИ: Александра Маринина изобрела нового героя

Профиль 800

8 ФЕВРАЛЯ 2013




Как ни пытается Маринина сменить стиль, он остается прежним: то же обилие канцеляризмов, те же прорывы в лиризм в наиболее неподходящих местах

Но готова ли создательница Насти Каменской сама к переменам?



Судмедэксперт Сергей Саблин — профессионально одаренный, но несносный человек. Начав в Москве борьбу за право покойников обрести честный диагноз, патологоанатом после предсказуемой милицейской нервотрепки (обыски, допросы, угрозы и пр.) продолжит сражение в заполярном Северогорске, где будет так же исследовать трупы и конфликтовать с живыми и нерадивыми персонажами. А поскольку Саблин — действующее лицо детектива, то к его трениям с подчиненными и начальством добавится заочный поединок с маньяком-отравителем...

Надо признать, что автор «Оборванных нитей» — женщина отважная. Она выносит на обложку каждого из трех томов слоган «Другая» Маринина» именно в ту пору, когда сообщать о «другой» своей ориентации — политической, сексуальной или литературной — становится небезопасно. Ныне высшей добродетелью вновь оказывается принадлежность к большинству: будь, как все, припевай хором, слушай Ваенгу, смотри Аркадия Мамонтова, чти президента, как мать твою и отца твоего, и будет тебе счастье. Ты кто? Маринина? Ну и пиши про Настю Каменскую, народ привык, а все эти «болотные глупости» про судебно-полицейский произвол оставь «кривозащитникам-педофилам-гомосекам», шакалящим у посольств.
Однако Маринина не слушает советов. Она увольняет Настю из органов, определяет ее в частный сыск и вот уже несколько романов подряд, к разочарованию народа, вообще не включает в число действующих лиц. Уютная, словно разношенная туфля, Каменская за минувшие годы, похоже, изрядно осточертела писательнице. Нынешнюю Маринину привлекает персонаж иного сорта: неуживчивый фанатик и боец — шершавый, как наждак, и черствый, как залежавшаяся сушка. Герой «Оборванных нитей» рубит правду-матку и лезет в пекло поперек батьки, стоит под стрелой, плюет против ветра и лезет в чужой монастырь со своим уставом. Если на ком система и может обломать зубы, то именно на человеке, подобном Саблину.

Обозначив контуры нового героя, писательница смело берется за его раскраску, но тотчас же выясняется, что она располагает лишь привычным набором из пяти карандашей. Как ни пытается Маринина сменить стиль, он остается прежним: то же обилие канцеляризмов («значительную организационную поддержку оказала ему и Юлия Анисимовна», «речь идет о конструктивном решении проблемы», «вопрос удалось решить в позитивном ключе» и пр.), те же прорывы в лиризм в наиболее неподходящих местах («его до душевной боли ранит ситуация с неопознанными трупами»), та же комиксовость мимики («губы искривлялись в каком-то зверином оскале», «губы Сергея искривились в презрительной ухмылке») и та же стилистическая неряшливость на грани пародии («лицо в обрамлении одежды», «в голове всплывали известные ему случаи», «невольно впился глазами в его ухоженное лицо» и пр.).

Превращение обаятельного следователя Насти в бирюка-патологоанатома Сергея тянет за собой цепочку лишь чисто механических замен со знаком минус в духе послеполуночной «Золушки»: допросная становится моргом, подследственные — мертвецами, свидетели — безмолвными лабораторными препаратами, а дедукция скукоживается до размеров ланцета. Автор так старательно подчеркивает различия между Каменской и Саблиным, что в итоге получается гротеск. Раз у Насти есть чудесный муж Чистяков, то Сергея надо нагрузить скандальной женой Леной, будто сошедшей с плаката «Мурло мещанина».

Если Каменскую окружают всепонимающие соратники, то Саблина берут в кольцо интриганы и взяточники, а главное зло местного масштаба предстает в образе врача районной больницы — «чудовищного вида тетки, необъятно толстой, с немытыми волосами и золотыми зубами». В сравнении с колоритными бабами-ягами обоего пола даже маньяк выглядит невзрачно, а его злодеяния меркнут на фоне дурной экологии и тотальной коррупции. Впрочем, маньяк тут просто дань традиции: в романах о Каменской детективный сюжет был несущей конструкцией, здесь же он утонул в море медицинских терминов и «случаев из практики». Писательница собрала массу материала, и ей жаль поступиться даже его частью. В итоге сюжет расползается на три тома и выглядит беспорядочной грудой протоколов вскрытия, среди которых теряется не только маньяк, но и сам главный герой…

То, что Маринина не топчется на месте и хочет перемен, прекрасно, честь ей и хвала. Однако благие намерения не худо бы подкрепить реальным результатом — в противном случае орден «другого», который писательница заранее вручает себе, теряет статус боевой награды и превращается в бутафорию. Хотя романистка желает новизны, из деталей, которые остаются в ее распоряжении, пока удается собрать единственную разновидность коммуникатора: ту самую, всем знакомую, калибра 7,62.

http://www.profile.ru/article/prozektor-perestroiki-aleksandra-marinina-izobrela-novogo-geroya-74634
LinkLeave a comment

Бисмарк (дух) и Тополь как Тополь и Незнанский [Feb. 24th, 2013|06:14 pm]
[Tags|]



РОМАН АРБИТМАН

ВЫХОДИЛА НА БЕРЕГ КАТЮША... Эдуард Тополь взял в соавторы... дух германского политика

Профиль 801


Автор признается, что роман рождался путем «прямого диалога с первоисточником, то бишь с духом Бисмарка»





СТАТЬЯ | 14. ФЕВРАЛЯ 2013 - 14:05 |

Не всем известно, что Отто Эдуард Леопольд Карл-Вильгельм-Фердинанд герцог фон Лауэнбург князь фон Бисмарк унд Шенхаузен — не только первый канцлер Германской империи, но и киносценарист...

Да-да, без шуток! Его имя стоит в титрах по крайней мере одной художественной картины — постмодернистской ленты Жан-Люка Годара «Фильм-социализм» 2010 года. Правда, канцлер едва не затерялся в толпе соавторов, в числе которых были Ханна Арендт, Жан-Поль Сартр, Жак Деррида, сам Годар и другие.
В отличие от Бисмарка, Эдуард Тополь в кино не новичок. Он начал карьеру еще в конце 60-х годов ХХ века, и ныне по его сценариям снято уже три телесериала и девять полнометражных фильмов, в том числе «Юнга Северного флота», «Ошибки юности» и «Ванечка».

Как видим, кинокарьера канцлера сильно отстает. Тем не менее Эдуард, взявшись за любовно-исторический роман о коллеге Отто, пишет о нем без снисходительности мэтра к новичку. Писатель искренне сопереживает герою, которого в возрасте 47 лет угораздило влюбиться в «голубоглазую фею с высокими славянскими скулами». И не просто влюбиться, но и сохранить чувство до конца дней.

Роман начинается с того, что посланник прусского короля при дворе Луи Наполеона встречает в Биаррице русского князя Николая с очаровательной супругой Катей. Юная княгиня «так чувственно отдалась музыке» и кушала «с такой вызывающей чувственностью», что даже суровому германцу, железному с головы до пят, устоять было невозможно: «Фонтаны адреналина стали бурлить в его жилах».

Поняв, что «бешенство его мужских желаний угрожает исполнению им обязанностей королевского министра-президента», Бисмарк пытается забыть Кэтти, а нерастраченную энергию направляет на объединение Германии. Доктор Фрейд подмигивает из каждого абзаца: ах, если бы княгиня была свободна от брачных обязательств, ах, если бы роман Железного Дровосека с радисткой Кэт почаще переходил рамки «ночных сно- и ясновидений» и милой переписки! Не было бы никакого второго рейха, а значит, и третьего, и вообще карта мира оказалась бы сейчас совсем другой.

Книга представляет собой полуколлаж-полубеллетристику. Почти всю «политику» автор берет из воспоминаний современников Бисмарка и исторических трудов (которые может цитировать страницами), а антураж заимствует из писем канцлера и выпущенной в Германии еще в 1930-м книги Н. Орлова Bismark und Katharina Orloff.
Понятно, что три четверти авторского текста — это общие места в духе среднебульварных романов про «огненные фонтаны страсти» («розовый закат дробился и сиял в ее льняных локонах», «ее прелестные голубые глазки вспыхнули обидой», «все ее тонкое тело так трепетало»), но вот откуда Тополю известно, что от взгляда Кати у железного канцлера «пересыхало во рту» и «холодело внизу живота»? Что «от запаха ее щекочущих волос у него пресекалось дыхание»? Что «она была так пронзительно эротична, что, ныряя за ней, Бисмарк и на глубине, в совершенно холодной воде чувствовал горячечное помутнение разума и напряжение всех своих членов»?

Оказывается, романист ничего не домыслил: все дело в тесной мистической связи Эдуарда с Отто. Душа Бисмарка «все последние сто лет искала в нашем мире того, кто доскажет, наконец, то, что не хотят или не могут сказать его немецкие биографы». И вот нашла — Тополя, «скромного романиста». С его помощью Бисмарк смог «прокричать миру о самом, как он считает, главном в его знаменитой жизни — великой любви и неутоленной страсти». Как в голливудском фильме про настырных призраков, покойный канцлер не дает Тополю спать по ночам, «будит и терзает мозг» романиста «эротическими проказами двадцатидвухлетней красотки Орловой и горечью старого Бисмарка, недолюбившего и недоимевшего самую юную, самую вкусную и самую яркую любовницу в своей жизни».
Автор признается, что роман рождался путем «прямого диалога с первоисточником, то бишь с духом Бисмарка», а на странице 107 он прямо пишет о «нашей общей с духом железного канцлера рукописи».

Оп-ля! Попался! Переведя эти фразы с русского на немецкий и заверив перевод у нотариуса, потомки Бисмарка могут вчинить иск автору. Когда-то сам Тополь отсудил у Фридриха Незнанского право на романы «Журналист для Брежнева» и «Красная площадь» (то есть на все гонорары от будущих переизданий) и добился, чтобы фамилия Незнанский исчезла с обложек тех книг.

Сегодня у потомков канцлера отличные шансы, обратившись в суд, выиграть процесс против популярного русско-американского беллетриста. Они могут не только потребовать часть гонорара, но и пожелать, чтобы на обложке нового издания упомянутого романа значилось две фамилии: Э. Тополь и О. фон Бисмарк (дух). Ну а когда роман предсказуемо превратится в сценарий фильма, у покойного канцлера появится еще одна законная строчка в кинематографическом резюме.

http://www.profile.ru/article/vykhodila-na-bereg-katyusha-eduard-topol-vzyal-v-soavtory-dukh-germanskogo-politika-74739
LinkLeave a comment

версия сторонника Глазьева об интервью Игнатьева [Feb. 24th, 2013|07:18 pm]
[Tags|, , ]

Владислав Жуковский 24.02.2013

Игнатьев сваливает ответственность на силовиков и готовит место для Кудрина

Буквально на днях произошло сразу несколько знаковых событий, которые демонстрируют внезапно проснувшийся интерес как российских чиновников, так и международных организаций к вопросу незаконного вывоза капитала из России и теневой экономике. Сначала американская некоммерческая организация GFI опубликовала отчёт, в котором оценила масштабы незаконного ввоза и вывоза капитала в 782,5 млрд. долл., а к теневому сектору экономики отнесла не менее 35% ВВП страны.

А затем ни с того ни с сего в самом обыкновенном интервью газете Ведомости глава Банка России Сергей Игнатьев помимо указания радужных оценок ЦБ по годовой инфляции (5-6% в текущем году и не более 4% к 2015г.) как бы вскользь указал на то, что только в 2012г. незаконным образом с нарушением законодательства из России было вывезено практически 49 млрд. долл. Притом что на протяжении 5 лет он вообще не видел в вывозе капитала из России никакой проблемы, а на всю критику экспертов в адрес Банка России за отсутствие мер по борьбе с нарастающим незаконным вывозом капитала упорно закрывал глаза.

На самом деле, ничего удивительного не произошло – глава ЦБ РФ, превратившегося в филиал ФРС США и сведшего всю полноту денежно-кредитной политики к эмиссии рублей под приток иностранной валюты, просто-напросто констатировал давно известный в академических кругах и экспертном сообществе факт.

Для специалистов уже давно не секрет, что благодаря бездумной либерализации внешнеэкономической деятельности, фактическому демонтажу к 2007г. валютного регулирования и контроля, а также неисполнению своих надзорных и контролирующих функций со стороны правоохранительных органов и самого ЦБ РФ Россия превратилась в проходной двор для криминальных капиталов и «дойную корову» как для российских олигархов, коррупционеров и криминальных структур, так и для транснационального капитала.

Удивление вызывает сразу несколько вещей. Во-первых, в глаза бросается откровенность Сергея Игнатьева, который на протяжении всех последних 5 лет наотрез отказывался видеть в бегстве капитала хоть какую-то проблему и угрозу национальной экономике и финансово-экономическому суверенитету России. Лишь летом 2012г. в интервью британскому изданию Financial Times он был вынужден признать, что неослабевающий исход частного капитала в оффшорные гавани и фешенебельные страны начинает приобретать угрожающие масштабы, а незаконный вывоз капитала достиг тех размеров, что не замечать его не удаётся.

Тем не менее, это нисколько не мешало руководству денежного регулятора на протяжении всех 2008-2012г. ежегодно заявлять, что вывоз капитала носит «краткосрочный, конъюнктурный характер» и в ближайшее время сменится его притоком. Притом что только по официальным оценкам Банка России, совокупный чистый вывоз капитала частным сектором за последние 5 лет превысил отметку в 361 млрд. долл., что эквивалентно годовому федеральному бюджету России или 17,5% ВВП страны. Для отечественной деиндустриализированной экономики, в которой норма накопления основного капитала практически на 50% ниже отметок 1990г., а износ основных фондов достигает 70-75%, это колоссальная сумма средств.

Однако в недавнем интервью газете Ведомости традиционно скромный, сдержанный и аккуратный в своих оценках глава Банка России оказался как никогда щедрым на громкие заявления. Имеет смыл привести слова руководителя ЦБ полностью: «Может быть, это схемы по уклонению от уплаты налогов. В Банке России накоплен значительный опыт их выявления: в 2012 г. таких операций выявлено на $49 млрд. Соответствующая информация направляется в Росфинмониторинг, ФНС, правоохранительные органы. При этом $14 млрд. мы отнесли к текущему счету (например, оплата серого импорта), эта цифра непосредственно в платежном балансе отсутствует. Остальные $35 млрд. мы включили в финансовый счет и в отток капитала. Это прирост иностранных финансовых и других активов российских резидентов, накопленных в результате теневой, незаконной деятельности. Ущерб для бюджетной системы в результате таких операций я оцениваю примерно в 30% от объема потока сомнительных операций — порядка 450 млрд. руб. в год. Если добавить сюда внутренние операции по обналичиванию, которые организуются теми же людьми, я думаю, общий ущерб для бюджетной системы превысит 600 млрд. руб. в год».
Read more... )

Рубиконом станет избрание нового главы Банка России. Если во главе ключевого финансово-экономического ведомства станет «гайдаровец» или «кудринист», то это будет означать, что все разговоры властей о «модернизации», «инновациях», «реиндустриализации» и «слезании с нефтяной иглы» оказались лишь красивой фигурой речи и с самого начала были попыткой отвлечь внимание и консолидировать патриотичную часть общества под ложным флагом.

В этом плане весьма показательной стала якобы случайная «утечка» в СМИ информации о том, что президент Путин и премьер Медведев согласовали свою позицию по вопросу кандидатуры на пост главы ключевого финансово-экономического ведомства России. Якобы основным кандидатом на пост преемника Игнатьева был избран Сергей Глазьев, который стал «компромиссным» вариантом в споре между администрацией президента и либеральным правительством.

Совершенно очевидно, что никаким «компромиссным» кандидатом Глазьев стать не мог – его как огня боятся идейные «гайдаровцы», либералы и нынешнее руководство Банка России. Насколько можно судить, даже в администрации президента Путина к нему крайне двоякое отношение – многочисленные «борцы с коррупцией» и «ура-патриоты», на словах готовы к индустриализации и технологическому рывку на деле боятся наступить на карман правящей олигархии, монополистам, коррумпированным чиновникам и криминальным структурам.

Достаточно посмотреть, кто постоянно, везде и всюду сопровождает президента Путина в его поездах – это не Сергей Глазьев, который мог бы радикально оздоровить систему государственной власти и не на словах, а на деле вывести страну из состояния технологического упадка и структурной деградации.
Путина везде сопровождает экс-министр экономического развития Эльвира Набиуллина – супруга ректора ВШЭ Ярослава Кузьминова, которая двумя руками поддерживала курс Банка Росси и Минфина на обескровливание экономики, втягивание России в ВТО и неустанно призывала бороться за «улучшение инвестиционного климата» и «привлечение иностранного капитала».

Неудивительно, что буквально на следующий день после «утечки» появилось официальное опровержение информации о том, что именно Глазьев является главным претендентом на пост главы Банка России. Скорее всего, речь идёт об «информационной утке» и целенаправленной провокации – либо кто-то в администрации президента по указке «сверху» осуществляет зондирование почвы и ведёт «разведку боем», анализируя реакцию в экспертном сообществе, научных кругах, бизнесе и «пятой колонне». Либо либеральные СМИ искусственно сеют панику и нагнетают нервозность, пытаясь подорвать и без того весьма небольшие шансы академика Глазьева на приход к руководству Банком России.

Как бы там ни было, из всех неформально заявленных кандидатов (Кудрин, Улюкаев, Задорнов, Глазьев) именно Сергей Глазьев как настоящий учёный и профессиональный экономист может не на словах, а на деле превратить Банк России в полноценный институт развития экономики, возродить систему рефинансирования народного хозяйства и дать стимул технологическому перевооружению и структурно-технологической модернизации. Без радикальной смены курса проводимой социально-экономической политики все благие пожелания руководства страны о «модернизации», «инновациях» и «преодолении нефтяного проклятия» так и останутся предвыборными лозунгам.

А для этого, как минимум, требуется создать базу долгосрочных инвестиционных ресурсов, преодолеть денежный голод, увязать предложение денежных ресурсов со спросом на них, запустить систему рефинансирования экономического роста и банковской системы под залог государственных и корпоративных ценных бумаг. Одновременно решив проблему оффшоризации экономики, незаконного вывоза капитала, ужесточения валютного регулирования и контроля, а также втягивания страны в систему неэквивалентного внешнеэкономического обмена, а рамках которого Россия ежегодно теряет свыше 200 млрд. долл., что эквивалентно 50% федерального бюджета и 10% ВВП.

http://forum-msk.org/material/economic/9798750.html
LinkLeave a comment

реставрация советского крепостного права (уже не удивляюсь) [Feb. 24th, 2013|09:29 pm]
[Tags|]

Пишет Олег Козырев:

Кого из ваших родственников и друзей посадят из-за нового закона о прописке

Итак, в России вот-вот будет принят закон, рассматривающий всех граждан страны как бывших уголовников и живущих по правилам условно-досрочного освобождения (текст закона здесь). В стране фактически отменяют действие Конституции, гарантирующей свободу передвижения. О нюансах закона писали много, не делали лишь попытки перечислить, кто же теперь согласно этому закону будет уголовником и кого посадят.

Для начала сделаем некоторое допущение. Представим себе, что полицейские не злоупотребляют властью, не фальсифицируют дела, суды не встают на сторону правоохранителей, а объективно рассматривают вопрос. Понимаю, что это допущение из области фантастики, но все же давайте рассмотрим все последствия закона, исходя только из его буквы и духа, не рассматривая случаи злоупотреблений и ложных обвинений людей в преступлении.

Кроме того, все рассмотренные нами случаи - только про российских граждан, иностранцев даже трогать не будем.

Переходим к списку тех, кто будет уголовником по новому закону.

1. Мужья и жены
В России много ситуаций, когда муж живет в квартире жены или жена живет в квартире мужа, не отменяя своей старой прописки в родительской квартире.
Берем ситуацию, когда жена не прописана у мужа. Смотрим, кого и как накроет наказание:
- жену оштрафуют на нерегистрацию на сумму от 2 до 5 тысяч рублей
- мужа как собственника помещения оштрафуют на сумму от 2 до 7 тысяч рублей
и это еще не все, приступаем к самому интересному - уголовному наказанию
оно наступает за "регистрацию в жилых помещениях на основании предоставления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов" - т.е. по сути - за указание в документах не места где вы реально живете, а места, где вы прописаны, например
- здесь у вашей жены будет штраф от 100 до 500 тысяч рублей либо заключение на 3 года

2. Пожилые родители, бабушки и дедушки
Смотрим выше и вспоминаем, что вообще-то жена была зарегистрирована скорее всего там, где жили ее родители. Делаем отсюда правильный вывод. Сфальсифицировали собственники регистрацию? Еще как! Бабушка и дедушка, пожалуйте в тюрьму.
- родители, бабушки и дедушки, у кого зарегистрированы, но не живут дети или внуки, получают у нас по штрафу 100-500 тысяч рублей или три года тюрьмы
UPD - не забываем, что это за каждый эпизод прописки, т.е. в случае наличия внучиков, умножаем все штрафы на число прописанных

3. Студенты
А вот у нас и студенты, которые например оставили родительскую прописку, хотя и живут в общежитии. Или студенту не хватило места в общежитии либо даже ВУЗ без предоставления общежития. Наш клиент!
- сперва штрафуем студентика на 2-5 тысяч рублей
- а потом уже за фальсификацию добавляем ему уголовочку со стотысячным штрафом либо три года ему даем тюрьмы

Но тут нам повезло, есть ведь во всем этом и юрлицо. Если, случись так, общежитие дало регистрацию студенту, а он, вредина, не выписался с места жительства за 90 дней. общежитие можно привлечь как юрлицо - точнее ВУЗ. а там можно получше сливки снять.
- собственникам-юрлицам грозит штраф от 300 до 800 тысяч рублей
- и ровно та же уголовочка с диапазоном от штрафа до 3 лет лишения свободы

4. Больные
Как же мы можем упустить замечательную категорию больных, лежащих в больницах более 90 дней.
По этому закону уголовниками станут:
- сами больные
- их родные, которые не выписали их и оставили числиться в квартире
- сама больница, не регистрирующая больного
Вы мне скажете - ну это же совсем уже чушь какая-то. Я-то здесь при чем? Возьмите закон и найдите исключение для больного.

5. Дети
Бывают ситуации, когда детей прописывают опять же у жены или у мужа или у бабушки-дедушки. Причины могут быть разные, чаще всего они связаны с желанием поступить в определенную школу или наблюдаться в определенной поликнлинике (это к вопросу кстати о странных уродствах нашей жизни из-за прописки-регистрации).
Здесь рассусоливать не буду - и сами родители и детки попадают под действие закона, с единственным ограничением, что за деток отвечают родители - до совершеннолетия.

6. Живущие вне брака
Хвала консервативным ценностям! Теперь-то все эти друзья-подруги и прочие "гражданские браки" с почти всегда нерегистрацией друг у друга вместе, рука об руку, пойдут в колонию на три года.

7. Дачники
Захотели пожить на даче больше, чем 90 дней? Облом.
- посадят и того, кто поехал на дачу
- и того, кто остался в городе и оставил регистрацию дачника в своей квартире

8. Путешественники
Федора Конюхова теперь точно посадят. Никаких путешествий!
Ибо как же ты зарегистрируешься в путешествии?

9. Мэры городов
Одна радость, может быть посадят наконец мэров городов, живущих не в городе, которым управляют. У нас ведь много мегаполисов, которыми управляют те, кто предпочитает жить в зеленых зонах области, а не своего же собственного душного загазованного града.

10 и т.д.
Актеры, отправившиеся на слишком долгие съемки, командированные, автостопщики, приехавшие в гости, новоселы, ожидающие жилья на съемной квартире, квартиросъемщики и съемщики - несть числа всем тем, кто отныне будет, это важно, уголовником.

Отдельные мучения - ТСЖ, которые выбраны гражданами - на них повесили зачем-то обязанность проверять всех жильцов. И у всех жильцов дома через штрафы ТСЖ будут еще отбирать из бюджета дома деньги, т.е. квартплата будет повышаться с каждым штрафом. Напомню, штрафовать управляющие компании будут за то, что они дважды в месяц не будут выявлять "лжежильцов", обходя ВСЕ квартиры дома. И в результате вместо обслуживания дома ТСЖ должно будет заниматься ежедневным обходом квартир. С риском все равно получать штрафы за необходы (а штрафы придется оплачивать всем жильцам, т.к. это их ТСЖ).

Вспомним и тот момент, что далеко не все у нас приватизировали жилье. А те, кто приватизировал, далеко не всегда прописали детально права наследования. В результате закон серьезно ударит по миллиону ситуаций наследования жилья, возможности жить, легкости вписаться-выписаться и т.п. Понимая, что в части таких бытовых ситуаций и без того случаются конфликты между родственниками - что начнется при наличии уголовного наказания?

А теперь напомню то, что я вам сказал в самом начале. Все, мною описанное, перечислено исключительно в допущении, что суды и правоохранители НЕ БУДУТ злоупотреблять этим законом. Посмеялись?

Вы можете подумать, что не будут же они тотально вот так всех проверять. Конечно. Зачем им тотально? Для кормежки участкового хватит и нескольких квартир в день. Тем более, что со временем будет составлен список объектов, с которых можно кормиться без особого риска - сами будут бегать к участковому с ежемесячными выплатами. Не всем ведь охота три года сидеть.

Впрочем, может не стоит всем нам бегать к участковому? Может есть смысл отправить в отставку тех, кто такие законы придумывает?

UPD
Меня спрашивают про политический смысл этого закона. Мое мнение - смысл этого закона конечно не в том, чтобы кормить участковых, а в том, чтобы повысить репрессивный характер контроля над гражданами, это шаг к тоталитарному характеру власти. Закон абсолютно в логике законов о митингах, об интернете и т.д.

UPD 2
Тем, кто пишет в комментариях, что предоставление заведомо недостоверных (ложных) сведений - это не об указании в документах о проживании, покажите мне, где в законе сказано, что ложная запись в документах о якобы проживании не является с точки зрения этого закона предоставлением заведомо недостоверных (ложных) сведений. В законе для данной записи в документах исключения нет. Все исключения прописаны (например про особые условия для малочисленных кочевых народов), но не это.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/4476688.html
Link7 comments|Leave a comment

британские павлы астаховы не лучше россиянских [Feb. 24th, 2013|09:37 pm]
пишет Татьяна Турчина:
[...]
тут - http://turtaniat.blogspot.ie/2013/01/save-katya-from-forsed-adoption.html я фотографировала и описывала ситуацию с моей подругой, журналисткой Лайлой Брице. У нее с помощью обмана и подлога документов отобрали ребенка в Лондоне. Увы, это современная ситуация. И не только Лайла пострадала - страдают все эмигранты, у которых возникают какие-то проблемы, требующие обращения к социальным работникам. В общем, не все так просто и в Европе, и в США - ибо существующая сейчас ситуация с детьми в Великобритании аналогична той, что существует и в США (тут меньше информации, потому что не отслеживали). Просто в такую ситуацию не могут попасть дети из богатых семей - разве что семья разорится. </div>
[...]
В принципе, ситуацию можно погуглить на русском языке: https://www.google.ie/search?q=%D0%9B%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%B0+%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B5&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-a

Материал был опубликован в латвийской газете "Суббота" (копия вроде есть здесь http://rus.tvnet.lv/novosti/obschjestvo/191793-u_zhurnalistki_iz_latvii_v_anglii_otobrali_rjebjenka ).

Я знакома с Лайлой, читала материалы дела, да вообще уже пару лет слежу за этим делом и интересуюсь другими подобными делами, поэтому могу ответственно заявить: да, социальные работники Великобритании действительно пользуются уязвимостью эмигрантов и других слоев общества, отбирая у них детей. Причина - получение департаментами социальных служб денег за выполнение планов по передаче детей на усыновление-удочерение. Увы, спросом пользуются белые дети, не старше 4 лет, здоровые. Детей черных, азиатов, детей с проблемами здоровья и поведения, подростков и так далее пристроить в семью очень трудно. Как результат - социальные работники идут на прямую ложь, описывая ситуацию, которой не существует в действительности, а суд как правило идет на поводу у социальных работников - ибо тоже включен в эту цепочку распределения государственных денег (чтобы изъять ребенка из семьи, нужно решение суда). В этой же цепочке - фостеры (временная приемная семья), различного рода консультанты (психиатры, психологи и т.п.), различные организации, в функции которых входит как помещение ребенка на усыновление, так и различные способы "утешения" родителей, у которых ребенок отобран. В англоязычном блоге, на который я сослалась, есть ссылки на публикации и просто на сайты, где рассказывается о ситуации, сложившейся сейчас с детьми. Хочу заметить, что Европейская комиссия прислала документ, где говорится, что Великобритания - единственная в Европе страна, где практикуется насильственное, то есть без согласия родителей усыновление-удочерение, плюс эта страна имеет самое большое количество детей, изымаемых из семей и передаваемых под опеку - 3 000 в год, при 100 всего лишь в таких странах, как Бельгия и Нидерланды http://turtaniat.blogspot.ie/2013/02/uk-has-haigest-level-of-adoption-and.html

[...] большинство материалов на английском. Можно поискать информацию по тегу "дети" в моем блоге, там есть переводы или пересказы статей - я просто не успеваю сделать больше. Ситуацией с детьми занимается британский парламентарий Джон Хемминг, в его блоге (увы, англоязычном) можно найти информацию на эту тему: http://johnhemming.blogspot.ie/

Короче, сейчас группа людей работает над тем, чтобы собрать информацию и обратить на нее внимание правозащитников.

Тут еще проблема в том, что Великобритания официально запрещает распространять информацию о том, что происходит в семейных судах. Родители, рассказавшие о том, что происходит с детьми, могут быть подвергнуты тюремному заключению. Это абсолютная правда. Лично я уже получила такое предписание британского суда http://turtaniat.blogspot.ie/2013/01/the-court-order.html - закрыть мой англоязычный блог save_katya и он закрыт командой Живого Журнала: http://save-katya.livejournal.com/
Я открыла новый англоязычный блог на ту же тему, но его могут в любую минуту закрыть. Социальные работники лондонского округа Мертон уже дважды угрожали мне тюремным заключением: http://turtaniat.blogspot.ie/2013/01/the-social-workers-of-london-borough-of.html

Вот так.

http://lev-shlosberg.livejournal.com/649902.html?thread=3858350#t3858350
LinkLeave a comment

navigation
[ viewing | February 24th, 2013 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]