anticompromat aka Abbot - April 24th, 2014 [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

April 24th, 2014

новый начальник Канцелярии Президента РФ Голубев Александр Михайлович [Apr. 24th, 2014|05:02 am]
[Tags|, ]

Захват «именем Правительства»
Электронная газета "Век"
Опубликовано 05.03.2009 15:58.

Чиновник аппарата правительства России обвиняется в присвоении дачи пенсионера. Житель Подмосковья добился правды в райсуде, но облсуд безапелляционно встал на сторону госчиновника.

Скандалом, в котором упоминается имя высокопоставленного сотрудника аппарата Белого дома, обернулась история с продажей дома в одном из дачных кооперативов на западе Московской области. Поначалу план продать садовый домик не сулил пенсионеру Виктору Ивановичу Тихонову ни сложностей, ни того, что он станет героем журналистских расследований. Будучи членом кооператива «Кубинка-60», расположенного в престижном подмосковном районе, Тихонов благополучно построил на вверенной ему земле полноценный дом, но затем решил продать его, чтобы купить дочери квартиру. Неожиданно обычная житейская история превратилась в настоящую драму отношений власти и рядового гражданина.

Как рассказывает сам Тихонов, участок поначалу не был приватизирован, и в полном соответствии с российским законодательством (история началась в 2006 году) он начал процедуры по оформлению его в собственность. Помогать в этом деле пенсионеру подрядился председатель кооператива Владимир Нильмаер, который уговорил Тихонова продавать участок в 12 соток с домом не за $120-150 тыс. долларов (тогда дачные участки в «Кубинке-60» продавались по $10 тыс. за сотку плюс цена новопостроенного дома), а лишь за $95 тыс. Взамен Нильмаер обещал невероятно надежного покупателя и быстрое продвижение приватизации. Покупатель и в самом деле быстро нашелся, и такой, которому сложно было не поверить. Им оказался заместитель главы секретариата аппарата правительства Александр Голублев. Не доверять таким регалиям было просто неприлично. Да и демонстрировал чиновник феноменальную честность: мол, скидка нужна, потому что денег у сотрудника аппарата Белого дома, живущего на зарплату, не так много…

«Председатель сказал, что кооперативу очень выгодно, чтобы такой важный и полезный человек был членом кооператива, - рассказывает Тихонов. - Нильмаер же порекомендовал мне продать этот участок по такой низкой цене, так как чиновник правительства, став членом кооператива, поможет присоединить к нему новые земли из лесной зоны, переоформив их в дачные участки. И тогда кооператив выделит мне новый участок по льготной цене, почти бесплатно».

На радостях Тихонов подписал предварительный договор купли-продажи (окончательный планировался после оформления приватизации) и получил задаток в $10 тыс., которые тут же отдал в залог за квартиру. Это был именно договор о намерениях, заключенный без присутствия нотариуса и соответствующих процедур. Настоящий же договор, имеющий юридическую силу и заверенный у нотариуса, планировалось подписать после того, как покупатель оплатит всю оговоренную сумму. Кстати, и расписка о получении задатка в $10 тыс. также не была оформлена нотариально, то есть не имеет юридической силы, однако пенсионер как честный человек признает получение 10%-го задатка (хотя мог бы этого и не делать).

Надо ли говорить, что никакого нового участка пенсионер не получил и «мистическим» образом потерял и тот участок, который у него был много лет. Таинственным образом земля оказалась оформлена в собственность сына чиновника Голублева без всякой реальной продажи. «У меня началась полоса неудач, - вспоминает Виктор Тихонов, - В течение целого года председатель кормил меня завтраками, говоря, что процесс оформления на меня участка затянулся». Когда же пенсионер решил отказаться от сделки и завершить приватизацию самостоятельно, он вдруг узнал, что документы на приватизацию его дачного участка оформляет тот самый правительственный чиновник, точнее его сын – Олег Голублев. Председатель кооператива Нильмаер при этом повел себя странно: на словах он обещал остановить приватизацию на Голублева и заверял Тихонова, что участок останется у него, на деле – помогал правительственным грабителям.

Тем временем Виктор Тихонов внес деньги, которые ему дали в качестве задатка за его участок, залогом за квартиру для дочери. Но так как в срок расплатиться не смог, залог оказался потерянным. Но и на этом не завершилась для пенсионера полоса неудач. На него несколько раз нападали «какие-то случайные хулиганы» прямо на территории дачного кооператива. В результате Тихонов два раз попадал в больницу, в том числе в реанимацию.

Искать правду пенсионер решил в суде. На руках у Виктора Тихонова были документы, которые подтверждали, что именно ему принадлежит участок и что именно он начал приватизацию участка и эти документы были беспроигрышны для любого юридического разбирательства. Одинцовский районный суд Тихонов выиграл.
Но, подав апелляцию в областной суд, Голублевы добились отмены решения, а президиум Мособлсуда отказался рассматривать кассацию на решение своего суда. «Когда я проконсультировался с другими юристами и адвокатами, мне дали однозначный ответ, что решение областного суда, мягко говоря, пролоббировано», - говорит Тихонов. По его мнению, покупатели просто подделали документы на собственность, но разбираться в этом не хотят ни Мособлсуд, ни милиция – последняя безо всяких законных оснований отказывается принимать его заявление. «На органы явно оказывают давление», - утверждает адвокат Тихонова.
Тем временем, Голублев по-прежнему, как ни в чем не бывало, работает в аппарате Белого дома и получает правительственные награды за «многолетнюю плодотворную работу». «Даже жалобу в суд Голублев писал на бланке правительства России и отправил его в суд служебным заказным правительственным письмом, видимо за счет аппарата правительства. А в суде представитель Голублева Геннадий Климович со значком «Правительство РФ» на лацкане пиджака и папкой с символикой правительства размахивал еще и своим удостоверением – тоже якобы правительственным. «Получается, если они из правительства, то им закон не писан, и они могут безнаказанно, по-бандитски, обкрадывать простых людей, пенсионеров? Почему Путин терпит таких людей в своём окружении?», - возмущается оставшийся на улице Тихонов.

P. S. Александр Михайлович Голублев оказался не таким «испытывающим недостаток денег», каким хотел казаться. Как следует из официальных документов московского БТИ, в 2001 году он с сыном переселился в новую 100-метровую квартиру на улице Удальцова 85 корпус 4. Этот «современный евродом с подземным паркингом» построен в 2000 году и стоимость аренды или покупки квартир в нём в 3-4 раза выше цен на квартиры в обычных московских домах.

http://wek.ru/zaxvat-imenem-pravitelstva


Этот же сюжет в других источниках:

http://www.odintsovo.info/news/?id=21342
http://forum-msk.org/material/news/773247.html
http://atrushkov.livejournal.com/5552.html

Указом Президента РФ от 17.04.2009 N 421
О награждении государственными наградами Российской Федерации
За достигнутые трудовые успехи и многолетнюю добросовестную работу Голублев Александр Михайлович награжден
ОРДЕНОМ ПОЧЕТА
http://www.kremlin.ru/news/20816


А вспомнилась мне эта типичная история в связи с недавним указом Путина:

Александр Голублев назначен руководителем Канцелярии Президента
21 апреля 2014 года, 09:10
Ключевые слова: госслужба
Владимир Путин своим Указом назначил Голублева Александра Михайловича руководителем Канцелярии Президента Российской Федерации.
Смотрите также:
Указ № 265

http://www.kremlin.ru/news/20816

LinkLeave a comment

дебют Захара Прилепина в жанре "лагерной прозы" [Apr. 24th, 2014|04:12 pm]
[Tags|, ]

Рецензирует Роман Арбитман:

Писатель-сталинист Прилепин выпускает роман в жанре лагерной прозы




Натуристый  и корябистый


Год назад в интервью Захар Прилепин отчеканил: «Сталин — это символ порядка, суровости, властителя без всякой примеси гедонизма... В нем была самоотверженность и что-то религиозное». Год спустя тот же Прилепин выпускает объемный роман - «Обитель» - в сомнительном для писателя-сталиниста жанре лагерной прозы.

Неужто мир перевернулся или Захар прозрел? Да не дождетесь: события романа происходят не в Карлаге или Устьвымлаге, а на Соловках, и не в 1930-е, когда конвейер смерти перемалывал миллионы судеб, а десятилетием раньше, в «сравнительно вегетарианские», говоря словами Ахматовой, 1920-е. Тем не менее для создателя «Обители» Соловецкие острова — готовый архипелаг ГУЛАГ в миниатюре, со всеми его свинцовыми мерзостями. Зачем эти манипуляции с картой и календарем, понять легко: так автору проще реабилитировать своего любимца.

Читателю внушается нехитрая мысль о том, что-де «большой террор» в СССР был начат до Иосифа Виссарионовича, а продолжался не соратниками усатого вождя, но его политическими противниками. И хотя к моменту начала романа Сталин уже пять лет как генсек ВКП(б), а Троцкий исключен из партии и скоро будет выслан, имя Троцкого то и дело мелькает на страницах книги, а Сталин не упомянут ни разу. Ну нет его среди архитекторов репрессий! Есть начальник Соловков, садист-интеллектуал Эйхманс (тут он назван Эйхманисом). Есть чекист Ягода. А выше только звездное небо — без намека на нравственный императив философа Канта. Вы помните, что именно в Соловки предлагал упечь Канта известный персонаж Булгакова?

Отдадим должное Прилепину: скотство лагерных конвоиров и муки подконвойных он описывает в подробностях, со всеми тошнотворными нюансами. «Русская история дает примеры удивительных степеней подлости и низости», — рассуждает писатель в послесловии, признаваясь, что и к советской власти, и к ее хулителям сам относится почти одинаково скверно. Такая «взвешенная» позиция заметна в романе, где охранники и зэки в основном стоят друг друга. Почти все, мол, одинаковы: поменяй их местами — и ничего не изменится.

Бывший офицер Бурцев зверствует так же, как и лагерный расстрельщик Санников; бывший колчаковец Вершилин, сдиравший кожу с коммуниста Горшкова в контрразведке, не лучше чекиста Горшкова, который теперь забивает зэков сапогами. Да и главный герой книги Артем Горяинов — его глазами мы следим за событиями — попал в Соловки не безвинно, а за убийство отца...

Интересно, чем роман «Обитель» так приглянулся редактору именной серии издательства АСТ, строгой и рафинированной Елене Шубиной. Оригинальной историософской концепцией? Так ведь и до Захара кое-кто баловался небезобидными фокусами с моральным релятивизмом, уравнивающим жертв большевистского террора с палачами. Или, может, наш автор — безупречный стилист? Ну-ка, посмотрим.

«Всем своим каменным туловом», «бурлыкало в голове», «горился», «журчеек», «натуристый», «корябистый» и пр. Неужто внутри молодого горожанина Артема Горяинова скрывается деревенский дед Ромуальдыч? «Все это играло не меньшее, а большее значение, чем сама речь» (даже первоклассников учат не путать выражения «играть роль» и «иметь значение»). Читатель готов перетерпеть «многословный дождь», но в книге есть еще «дремучий тулуп» («труднопроходимый» — и только по отношению к слову «лес») и «сладострастные булки» («отличающиеся повышенным стремлением к чувственным наслаждениям»), и еще многое другое в том же духе.

Возможно, романист настолько вжился в описываемую эпоху, что его книга стала кладезем исторических деталей? Хм, едва ли. В одном из эпизодов, например, главный герой вспоминает, что сухой закон был введен в стране после НЭПа, отчего и водка стала редкостью. На самом деле все обстояло точнехонько наоборот: НЭП в СССР дотянул аж до начала 1930-х, а сухой закон, суровое детище войны и военного коммунизма, был отменен в 1923 году — и вскоре у нас стали выпускать водку-«рыковку». Возможно, автор перепутал Россию с Америкой, где запрет на спиртное просуществовал до 1933 года?</p>

Особенно удивительны в книге ернические рассуждения большевика Эйхманиса о большевистском новоязе. Дело не в цинизме героя, а в анахронизме: новояз — калька с английского слова newspeak, которое появилось через двадцать лет после описываемых событий, в романе Оруэлла «1984». Может, сам Захарушка ничего не слышал об Оруэлле, но уж опытный редактор Елена Данииловна могла бы ему тактично подсказать. Конечно, не исключено, что начальник лагеря в Соловках был гостем из будущего, а из выходных данных книги по недосмотру корректора выпало слово «фантастический». Что ж, принадлежность романа к жанру фантастики объяснила бы многое — включая таинственное путешествие сладострастных хлебобулочных изделий сквозь дикую чащу прадедушкина тулупа.

http://www.profile.ru/kultura/knigi/item/81174-naturistyj-i-koryabistyj
LinkLeave a comment

navigation
[ viewing | April 24th, 2014 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]