|
Apr. 26th, 2015|08:15 pm |
Ну, в это случае у каждго своя правда. Бабицкого можно понять. Он сам фактически крымчанин. А Ющенко действительно првоводил политику украинизации. От сторонников ЕвроМайдана вполне можно
было ожидать ее возобновления. Национал-демократы в первый же день отменили региональный статус языков меньшинств (правда спикер Турчинов
его не подписал - но это же временная ситуация, рано или поздно, проукраинское большинство депутатов настоит на своем.
Да, на бытовом уровне никакого ущемления прав носителй русского языка не было, все спокойно говорили по-русски. Официально, согласно региональной конституции Крыма, у них было (как и сейчас) три государственных языка.
Но сегодня не было ущемлений, а завтра могли появиться. Я, честно говоря, ДО аннексии Крыма путиноидами тоже сочувствовал идее крымкой независимости.
Если нидерландскиш и немецкий в Бельгии, рето-романский в Швейцарии, шведский в Финляндии - вторые (третьи, четвертые) госЯзыки в своих странах, то кому это мешает? Если чеченцы, негры и западно-сахарцы имеют право на самоопределение, то почему крымчане не имеют?
Только потому, что Будапештский протокол нарушается? Ну так мало ли на свете несправедливых международных соглашений.
|
|