| мы их мочим не за это |
[Dec. 21st, 2011|01:05 am] |
История с прослушкой Немцова — это не о журналистской этике
Политик Борис Немцов собирается подавать в суд на таблоид LifeNews, опубликовавший записи его частных телефонных разговоров. Будет обидно, если потенциальный русский Уотергейт обернется очередным бессмысленным спором о журналистской этике.
Присоединяясь ко всем злым словам, сказанным в эти дни в адрес семейства Габреляновых, управляющего сайтом LifeNews, я бы все-таки очень не хотел, чтобы эта история с прослушками Бориса Немцова была историей о журналистской этике применительно к таблоидам или даже случаем из уголовной практики. Дело в том, что лицемерие — это не меньшее зло, чем публикация записей чужих телефонных разговоров, а почему-то сейчас практически каждый разговор о поступке «Лайфа» срывается в лицемерие.
В чем упрекают «Лайф», в общем, понятно, но давайте представим себе, что вместо Бориса Немцова и его собеседников голоса на опубликованных записях принадлежат — ну, скажем, Владимиру Путину и Дмитрию Медведеву, или Владиславу Суркову, или Рамзану Кадырову, или каким-нибудь даже незнаменитым единороссам или нашистам, обсуждающим свои планы, например, по организации провокаций на митинге 24 декабря.
Не готов говорить за всех, но я бы не осудил таблоид, публикующий такие разговоры — более того, мне интересно было бы узнать, о чем говорят эти люди. И поскольку я знаю о себе, что я бы это не осудил, мне достаточно неловко осуждать семейство Габреляновых за их поступок по отношению к Немцову. При этом, неплохо зная и отца, и сына этого таблоидного семейства, я знаю точно, что если завтра направление политического ветра изменится, то страницы сайта LifeNews наполнятся и расшифровками разговоров того же Путина, и какими-нибудь шокирующими фотографиями и видеозаписями, не оставляющими камня на камне от репутации каждого из тех, кто сегодня находится у власти.
Давайте не будем лицемерить — публикации прослушек на «Лайфе» возмутительны не тем, что это просто прослушки, а тем, что это прослушки, за которыми в той или иной форме стоит государство.
Кстати, даже обидно, что публикации о Немцове вызвали что-то вроде скандала, а аналогичная история недельной давности с тем же «Лайфом» прошла почти незамеченной, хотя она, мне кажется, более отвратительна — если помните, накануне выборов в аэропорту «Шереметьево» таможенники изъяли ноутбук у директора наблюдающей за выборами ассоциации «Голос» Лилии Шибановой.
Ничего незаконного в ноутбуке не нашли, и он был возвращен владельцу, но через несколько дней на том же «Лайфе» была опубликована частная переписка Шибановой — и, в общем, понятно, откуда она попала в «Лайф».
Случай с Шибановой и случай с Немцовым — журналистская этика в этих эпизодах вторична. Гораздо важнее роль власти в обоих случаях. Это совсем не Wikileaks — это скорее продолжение историй про «ликующую гопоту» — от взломанных «живых журналов» до нашумевших когда-то видеороликов с участием знаменитой Кати Муму. В том, что таблоиды плевать хотели на общественную мораль, никакого скандала нет. А вот что против оппонентов власти не первый год используется откровенно уголовная тактика —это уже действительно скандал, причем вполне сопоставимый, если уж мы так любим это слово, с Уотергейтом.
Автор — специальный корреспондент ИД «Коммерсантъ».
http://www.snob.ru/profile/10151/blog/44560
цепная сарделька все правильно написала |
|
|
