Кто такой Шалтай-Болтай и что он сделал в России?

На кого свалился «Шалтай-Болтай»?

В публикациях, размещенных в блоге «Шалтай-Болтая», задеваются интересы многих чиновников: Вячеслава Володина, Дмитрия Пескова, Владислава Суркова, Сергея Нарышкина, Дмитрия Булгакова, Леонида Левина и прочих.

Вместе с тем, если классифицировать наиболее резонансные размещенные материалы по «пострадавшим», получается, что основными темами блога сегодня являются следующие:

1. Критика российской политики на Украине, качество исполнения референдума в Крыму, политика по отношению к Донбассу. Эти публикации задевают интересы чиновников, задействованных на этом направлении, в частности, Олега Белавенцева (нынешний полпред президента в Крыму), Владислава Суркова (один из неформальных кураторов Украины), в меньшей степени – сотрудников Управления внутренней политики Алексея Анисимова (в настоящее время возглавил центральный штаб Общероссийского народного фронта) и Радия Хабирова, приезжавших в Крым незадолго до референдума.

2. Критика работы управления внутренней политики. Эти публикации задевают интересы Вячеслава Володина, главы управления Олега Морозова и подчиненных последнего, а также партнеров Володина по кооперативу «Сосны»: Косачева, Неверова и других. Материалы по компании «Конкорд» работают прежде всего на дискредитацию информационной политики администрации президента (как бы мы к ней на самом деле ни относились).

3. Дмитрий Песков предстает в публикациях нейтральным персонажем, чьи документы, однако, не пользуются должной защитой.

Стоит отметить, что внутри самой администрации и в окружении упомянутых политиков проводятся активные поиски тех, кто стоит за блогом «Шалтай-Болтай». «Утечки» такого уровня из администрации президента для России эпохи третьего срока Путина нехарактерны; обычно тщательно расследуется каждый факт несанкционированного слива, даже уровнем намного ниже.



Часть собеседников Znak.com видит в «Шалтае» проявление борьбы между Сурковым и Володиным. Но в АП говорят, что это противостояние давно существует только в фантазиях журналистов, да и достается от «Анонимного Интернационала» обоим чиновникам (фото РИА Новости / Владимир Родионов)

Поначалу публикации в блоге в кругах около администрации президента было принято списывать на «борьбу сурковцев с володинцами», хотя такой борьбы по факту не ведется. Более того, команда Суркова уже давно практически в полном составе покинула администрацию президента (исключением являются, разве что Радий Хабиров, сохранивший свой пост замруководителя управления внутренней политики при Володине, и Олег Говорун, вскоре после возвращения Суркова в АП на пост помощника президента возвративший на Старую Площадь в статусе начальника управления по социально-экономическому сотрудничеству со странами СНГ) и доступа к таким материалам вполне может не иметь. Кроме того, публикации в блоге «Шалтай-Болтай» примерно равно вредят репутации и Володина, и Суркова.

Вся королевская рать

- Вы уже третья за полчаса, кто звонит с этим вопросом, – говорит мне один знакомый из числа людей, близких к администрации. Комментарий под своим именем он, как и все мои собеседники, опрошенные двумя днями ранее, давать отказывается и только вполголоса делится анонимными размышлениями.

В последние дни в администрации президента, среди работающих с ней политологов, и в сообществе политических журналистов блог «Шалтай-Болтай» – тема номер один.

В интервью, приведенном ниже, пресс-секретари блога объясняют мне свою мотивацию тем, что в самой администрации есть много людей, которые не желают превращения России в «православный Иран». В эту мотивацию мне не вполне верится, потому что ставки в игре с таким количеством утечек крайне высоки.

Надо также понимать, что в политических элитах образа 2014 года любое публичное действие непременно рассматривается как продуманный ход со стороны противоборствующей группы. Истеблишмент живет в условиях высокого градуса общественного напряжения и постоянной тихой аппаратной войны «всех против всех».

Ниже я приведу основные версии происходящего, обсуждающиеся в политических кругах. Ни одна из них не имеет под собой особой доказательной базы – собеседники говорят об «узнаваемом стиле», возможно, преследуя собственные интересы.

Версия 1. Спецслужбы. Возможно, западные

>Количество вскрытых почтовых ящиков и утечек по принципу «все против всех» навело часть близких к администрации президента лиц на мысль, что блог «Шалтай-Болтай» был создан при содействий одной из российских спецслужб – а, возможно, и не российских: недаром публикациях так раскритиковано исполнение крымского референдума.

Против этой версии высказался один из моих собеседников, близких к администрации президента: «Спецслужбы работают иначе… они бы публиковали данные паспортов, сведения о перемещениях, оперативные разработки… Пиар-проекты – не вполне их почерк».

Версия 2. КРОС. Личная обида

Часть моих собеседников из числа политологов, приближенных к Кремлю, сплетничает, что блог «Шалтай-Болтай» может быть проектом PR-агентства «КРОС» (Компания развития общественных связей), президентом которого является муж экс-главреда РИА «Новостей» Светланы Миронюк. Миронюк, к слову, была уволена за пару дней до Дня Конституции 2013, то есть до регистрации «Шалтая». «Ставки слишком высоки для личной мести», – так комментируют эту версию несколько собеседников. С ними сложно не согласиться.

Версия 3. Сама администрация. Встряска элит

Некоторые собеседники шепотом произносят имена первого заместителя главы администрации президента Алексея Громова и гендиректора «Газпром-Медиа» Михаила Лесина (последнего иногда упоминают в связи с событиями на медиарынке 2013 года, закончившегося печально для независимых СМИ России). Дело в том, что фамилия Громова – единственного из крупных идеологов администрации – никак не фигурирует в уже опубликованных документах «Шалтая-Болтая», и это настораживает конспирологически настроенные элиты.

На вопрос о том, зачем людям, у которых и так все хорошо, затевать интригу такого масштаба, собеседники в дорогих костюмах говорят о грядущей зачистке элит и стараются быстрее закончить разговор: эти две фамилии в 2014 году опасаются лишний раз даже произносить вслух.

Сплетни ходят также о том, что за проектом может стоять ироничный Дмитрий Песокв или некие бывшие «сурковские», так и не получившие новых подрядов после возвращения бывшего шефа в Кремль.



Одни считают, что за «Шалтаем» стоят спецслужбы, а сами автора блога, говорят, что, напротив, – сливами помогают чиновники из АП, которые не хотят превращения России в «православный Иран» (фото РИА Новости / Алексей Дружинин)

Очевидно одно: публикации в блоге «Шалтай-Болтай» сеют панику в российских элитах нынешнего времени. Также надо отметить, что если будет доказана подлинность свидетельств о слежке за журналистами и провокациях в СМИ со стороны Евгения Пригожина и «Конкорда» и связи этих действий с администрацией президента, это должно будет повлечь неминуемые громкие отставки вплоть до самого высокого уровня.

Я связалась с авторами блога «Шалтай-Болтай» и попросила их ответить на мои вопросы.

Слово Шалтаю-Болтаю

- Активность и желание наших «информаторов» делиться информацией, вероятно, связаны с ведущейся на протяжении последнего времени переменой политического курса и растущей угрозой превращения России в «православный Иран». Возможно, их не прельщают такие перспективы. Большую часть нашей команды тоже.

- Есть ли у вас кроме лирических целей еще и аппаратные? Смещение конкретных фигур? Отставка правительства? Роспуск Госдумы (которой, кстати, вы в материалах внимания почти не уделяете)?

- До представителей Думы мы пока не дошли. Будут обязательно. Аппаратных целей у нас нет, они имели бы смысл, если бы были реальные фигуры, не запятнанные в сомнительных делах. Как показывает имеющаяся в нашем распоряжении информация, мало кому удается «быть у воды и не напиться». Насчет «роспуска» правительства или госдумы – мы подумаем. Иногда проскакивают такие материалы, что после их публикации может дойти и до этого.

- Откуда вы достали базу журналистов, пишущих о политике? Она пополняется? Сперва она была похожа на какую-то базу единороссов.

- Часть базы собрана вручную, часть, как вы справедливо заметили, позаимствована у некоторых «молодежных движений». Она регулярно пополняется, многие журналисты или просто интересующиеся люди пишут нам о желании подписаться на рассылку. Кроме того, не забывайте, что часть своей базы мы можем брать из контактов своих «героев».

- По факту вы создали такой осовремененный аналог «Компромат.ру», только сделали так, что журналисты стали сами все перепощивать в своих аккаунтах в соцсетях, и на выходе все выглядит куда респектабельнее, чем на «Компромате». Это осознанная технология? Как вы ее придумали?

- Честно, получилось все случайно. Проект «вышел в свет», пошутив под Новый Год, а далее мы решили использовать его для «влияния на реальность». Потом как-то завертелось, начался ряд событий и пошло. В итоге да, мы стали цитируемы. Мы благодарны тем журналистам, которые публикуют свои материалы на основе наших публикаций. Благодарны в смысле распространения информации. По возможности мы стараемся отвечать на их дополнительные вопросы и как-то помогать им. Но какой-то специальный формат мы не выдумывали. Все идет само по себе.

- Планы на будущее?

– В скором времени мы запустим закрытый «клуб друзей Шалтай-Болтая», приглашения туда мы разошлем персонально. В основном, по всей видимости, это будут журналисты, блогеры, возможно, некоторые политические эксперты. «Друзьям» будут доступны наши материалы до публикации. Кроме того, возможно, мы сможем им помогать в журналистских расследованиях.

Нас в последний месяц просят дать реквизиты для пожертвований в наш адрес. Открывать какие-то кошельки в «открытых» системах это «засветка», но, возможно, мы заведем специальный кошелек в биткоинах и те, кто захочет, сможет туда кидать какие-то средства. Но не думаем, что для нас это будет существенной помощью. Будем тратить эти деньги на технические нужды, а если что-то останется – на благотворительность.

http://znak.com/moscow/articles/19-06-13-15/102541.html

Дачный вопрос

4 декабря специальная комиссия Государственной думы по запросу The New Times разбиралась с земельными владениями депутатов от фракции «Единой России» Сергея Неверова и Игоря Руденского, которых Фонд борьбы с коррупцией заподозрил в том, что они не указали в своих декларациях за 2012 год недвижимость на многие миллионы рублей, а также в получении «взятки в натуральной форме» — участка земли от некоего ООО «Строительство транспортных сетей». Комиссия приняла решение: нарушений нет. Как происходило обсуждение дачного вопроса и почему с решением комиссия сильно поторопилась — в репортаже-расследовании The New Times

http://podpiska.newtimes.ru/

Эти два снимка недвижимости, которой в той или иной форме владеет депутат Неверов, предоставлены The New Times Фондом борьбы с коррупцией Алексея Навального. Первый снят со спутника Google осенью 2011 г. На снимке отчетливо видно, что все шесть земельных участков, имеющих разные кадастровые номера, объединены единым забором. Второй снимок сделан осенью 2013 г. с дрона

В главный представительный орган страны, то есть в Государственную думу РФ, теперь заходят так. Сначала — барьеры ограждения. Потом будка полицейского с компьютером, по которому он сверяет ваш паспорт, но пропуск не выдает. Потом тяжелые, массивные двери бывшего советского Госплана: из шести открыта лишь одна, та, что крайняя справа: это, видимо, чтобы представляемый депутатами народ, преодолев первые две линии обороны, не ломанулся напрямик через двери. Дальше окошко выдачи пропуска и ряды рамок с очередными полицейскими — скорее похоже на режимный объект, нежели на парламент — во всяком случае так, как понимают эту институцию в чуждых нам ныне европах.

Лифт поднимает на восьмой этаж, потом долгий проход по длинному и абсолютно пустому коридору, справа и слева — высокие коричневые двери кабинетов с табличками: председатель комитета, зампредседателя, зам зама, сплошь незнакомые имена.

В конце коридора еще две массивные двери, за ними — холл: фракция «Единая Россия». На стене — портреты депутатов. Первое, что бросается в глаза: лица по большей части немолодые, то есть очень давно немолодые. Фигуристка Ирина Роднина (1949 г.р. ) на фоне многих других выглядит даже моложаво. В Думе 1990-х, где автору приходилось часто бывать, седых голов почти не было. Сейчас — редко когда не седые. «Физиология стала фактором советской политики», — написал когда-то политконсультант ЦК КПСС Федор Бурлацкий о советском ареопаге. И то правда: проблемы с перистальтикой стали тогда фактором застоя — какие уж тут реформы, коли близость к теплому и, главное, своему санузлу определяла направление мыслительного процесса.

Разбирательство

«Зал 806 (ст. здание)», как было написано в приглашении Комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Государственной думы (далее для краткости «Комиссия», поскольку аббревиатура выглядит вот так: КпКзДСоДоИиОИХпДГД), был закрыт, на дверях висела бумажка, указывающая, что следует спуститься этажом ниже. Спустилась. Там — бурлило. Камеры всех мыслимых телеканалов — у одной стены, рядок парламентских корреспондентов — у другой. Председатель комиссии, в 90-х — глава ФСБ Николай Ковалев («Единая Россия») — во главе прямоугольника из столов с микрофонами, водой и лимонадом. По левую руку — его заместитель Владимир Поздняков (КПРФ), дальше — по пять депутатов справа и слева. Из 15 членов комиссии (8 — представители «Единой России», 3 — КПРФ, 2 — «Справедливая Россия», 2 — ЛДПР) на заседание пришли 12. «Кворум есть», — объявил Ковалев.

Депутатам Неверову и Руденскому места определили рядом с корреспондентом The New Times.

*Здесь и далее — данные из последних, за 2012 г., антикоррупционных деклараций депутатов. **Полная диктофонная запись заседания, равно как и расшифровка записи имеются в распоряжении The New Times.

Камеры засняли вступительное слово председателя комиссии Николая Ковалева (1949 г.р., в декларации 2012 года дом площадью 671 кв.м и доход супруги 80 млн. рублей*), показали депутатов, чей дачный вопрос предстояло обсудить, и удалились. Но парламентские корреспонденты могли наблюдать за действом, слышать аргументы сторон от и до.

Началось со скандала. Не успел секретарь президиума генерального совета партии «Единая Россия» и вице-спикер ГД Сергей Неверов рассказать про свои взаимоотношения с некоммерческим партнерством «Сосны» — элитным дачным поселком в Истринском районе Подмосковья и о том, почему из шести участков в его последней декларации оказались лишь два (на схеме это участок № 4 — 6,7 сотки и № 3 — 24,93 сотки), как депутат от «Справедливой России» генерал-майор МВД Татьяна Москалькова (1955 г.р., 4 земельных участка общей площадью 74,81 сотки, два жилых дома 273 кв.м), яркая полнотелая блондинка в строгом костюме и с традиционной укладкой на голове, пошла в бой.

— Прошу прощения, — сказала она. — На секунду буквально перебью. Есть ли документы, подтверждающие ваши слова?**

— Да, да, есть,— хором заверили Ковалев и Неверов. — Мы представили оригиналы документов председателю комиссии, — сказал вице-спикер.

— Не все члены комиссии ознакомились с этими документами, — и депутат Москалькова обиженно поджала губы.

— Документы содержат сведения конфиденциального характера, — попытался отбиться Ковалев.

— О чем конфиденциально? Мы декларацию подаем! — поднимая ноту, сказала Москалькова.

И в зале запахло грозой.

— Николай Дмитриевич, давайте отложим заседание, чтобы члены комиссии могли ознакомиться хоть конфиденциально, хоть неконфиденциально, но чтобы были уверены, что да, есть полное основание для того, чтобы не возбуждать проверку. Дайте нам возможность это не второпях кое-как принимать, а серьезно отреагировать на очень серьезное заявление уважаемых средств массовой информации.

Неверов побледнел. Члены комиссии молчали: понять, знакомы ли они с документами или нет, было никак невозможно. Во всяком случае свою осведомленность они пока никак не проявляли.

— Татьяна Николаевна,— взмолился Неверов. — Мы просили проведения комиссии как можно скорее... Ежедневно идет накручивание, ежедневно на ряде каналов, таких как «Дождь», идет информация, поэтому мы хотели бы как можно скорее объективно рассмотреть...

— Я думаю, что если вам нечего скрывать, вы бы всем и разослали. Не за сутки. Не в течение часа. А это? Формальное заседание с заведомо решенными вопросами, — сказала генерал-майор и посмотрела на автора этих строк. «Любопытно, — подумала я. — Неужели она серьезно?»

— Вы услышаны, — отрезал генерал-армии (ФСБ) Ковалев, и генерал-майор снова обиженно поджала губы. — Продолжайте, Сергей Иванович.

„

«Я профессионал. Я очень опытный человек. Поэтому вы, наверное, и не стали меня знакомить с документами»

”

*Согласно Федеральному закону № 273 от 2008 г., депутаты обязаны указывать в своих антикоррупционных декларациях доходы свои и супруги(а). В дальнейшем порядок был детализирован и обновлен указами президента Дмитрия Медведева 2009 г., согласно которым требования о декларировании были распространены не только на супругов, но и на несовершеннолетних детей. Декларация должна быть подана до 01.04 следующего за декларируемым годом. То есть декларации по доходам с 01.01 по 31.12 2012 г. были поданы не позднее 30.03. 2013 г. Соответственно, о доходах депутатов за 2013 г. станет известно к 01.04.2014 г.

Сергей Иванович продолжил. Подробно, с датами и цифрами. Суть в следующем. В некоммерческое партнерство «Сосны» Сергей Иванович Неверов вступил в марте 2013 года: к тому времени он владел уже двумя участками, и хотя договор купли-продажи был на эти участки оформлен только в январе 2013 года (так сказал), он посчитал необходимым внести свои приобретения в декларацию о доходах за 2012 год*. Что сподвигло на такую нечастую среди наших депутатов и чиновников честность? «Я нахожусь публичным человеком», — ответил Неверов.

Что касается других земельных наделов, о которых написал в своем блоге Алексей Навальный, ссылаясь на спутниковые карты Google и съемку, сделанную специально для ФБК с дрона (в декларации их нет), то они были куплены или взяты в аренду, по словам депутата, весной 2013 года: один (№ 2 — 24,84 сотки) оформлен на супругу Ольгу Викторовну, другой (№ 5 — 24,9 сотки) оформлен на тещу, которой, сказал Неверов, найти нужные деньги помогли дети. Все четыре участка были куплены — внимание, это важно для нашего дальнейшего расследования — у бывшего депутата ГД и бывшего председателя Комитета по международным делам, а ныне (с марта 2013 года) главы Федерального агентства по делам СНГ Константина Косачева, его жены и дочери. К этому мы вернемся чуть позже.

Наконец, пруд с дорожками вокруг (№ 1 — 58,75 сотки) был предоставлен депутату Неверову, как он объяснил, в аренду, то есть во временное владение, некоммерческим партнерством «Сосны» в апреле 2013 года.

— В аренду не в аренду — это все слова, слова, слова, — неожиданно для всех засомневался депутат от КПРФ Владимир Поздняков (1946 г.р., 77,2 сотки земли и две квартиры).

Председатель комиссии такого подвоха слева явно не ожидал. И выразительно посмотрел на депутата рядом со мной.

— У меня возможность ознакомиться с документами была, — сказал депутат от фракции «Единая Россия» Григорий Балыхин (1946 г.р., 19 соток земли, дом 491 кв.м).

— Это каким же образом?— с вызовом спросила его депутат Москалькова. — У меня не будет никаких вопросов, если я подержу документы в руках. Я профессионал. Я очень опытный человек. Поэтому вы, наверное, и не стали меня знакомить с документами.

— Татьяна Николаевна, какой документ вы хотите увидеть? — лицо Неверова покраснело, он с трудом сдерживался.

— Нужно иметь возможность ознакомиться с документами хотя бы за сутки, а не на заседании. Это есть этика поведения, этика должностных отношений.

— Сергей Иванович, — сказал Ковалев,— представьте документы Татьяне Николаевне.

— Я не готова сейчас сидеть и изучать, — обиженно ответила депутат.

— Возможность ознакомиться с документами в подлиннике была, я это сделал еще вчера вечером, — поддержал коллег по фракции депутат от «Единой России» Владимир Поневежский (1951 г.р., в собственности указаны две квартиры, ни машины, ни земли).

— Почему мы не можем доверять средствам массовой информации? — снова взял слово коммунист Поздняков. — Они (тут он упомянул имя главного редактора The New Times) тоже пользуются какими-то документами. Правота есть и у Неверова. И для того чтобы вынести какую-то результирующую, нам надо точно знать. Я — не знаю. И вот Татьяна Николаевна утверждает, что не знает документов. Как же мы будем? В комиссии большинство — 8 человек — от «Единой России». И вы всегда принимаете политическое решение.

— Как таковых вопросов к Сергею Ивановичу нет, — решил взять дискуссию в свои руки депутат Поневежский.

Казалось, все сейчас так и закончится. «Николай Дмитриевич, — спросила автор, — а вы меня зачем сюда пригласили?» — «Вы можете задавать вопросы», — ответил председатель.

Вопросы

Сергей Неверов на заседании комиссии ГД 4 декабря был весьма откровенен. Однако всего не сказал

( Read more... )

И еще немного цифр.

Мы знаем, что за участки № 3 и № 4 (те, что были задекларированы) Неверов заплатил — так сам сказал — 14 млн 123 тыс. рублей. Заплатил супругам Косачевым. Теперь вычитаем из доходов ныне знатной чиновной семьи эту сумму (66 млн 094 тыс. 850 рублей минус 14 млн 123 тыс. рублей) и получаем цифру 51 млн 971 тыс. 850. Это цена чуть больше 115 соток, или 11 500 кв. м в некоммерческом товариществе «Сосны». Сложение участка № 2 (Ольга Неверова), участка № 5 (теща) и — внимание! — участка № 1, который депутат Неверов якобы взял в аренду или во временное владение у НП «Сосны», дает 108 соток. Впрочем, возможно, в эту цену вошла стоимость дома Косачева, который он в декларациях указывал как жилой, а Неверов утверждает, что дом еще только строится.

Таким образом секретарь президиума генсовета «Единой России» и вице-спикер ГД Сергей Неверов до 1 января 2013 года выкупил у г-на Косачева, его жены и дочери как минимум три, если не четыре земельных участка, хотя в декларации указал только два.

А это значит, что The New Times вновь вынужден обратиться к председателю комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Государственной думы (КпКзДСоДоИиОИХпДГД) и ее уважаемым всем 15 членам: дело депутата Неверова следует рассмотреть заново.

фотографии: Александр Щербак/Коммерсант, Денис Вышинский/ИТАР-ТАСС, Сергей Бобылев/ИТАР-ТАСС

http://newtimes.ru/articles/detail/75539