anticompromat aka Abbot [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

накат на Якунина и Сависаара [Sep. 23rd, 2013|02:53 pm]
[Tags|, , , , , ]

Пишет компроматный сайт ОГ.ру:

Якунин: путь наверх


Уважаемые читатели! Предлагаем вам материал довольно оригинального жанра – ретрофантастики. Иногда употребляют иной термин – альтернативная история, но ретрофантастика более свободный жанр, здесь автор может позволить себе больше свободы и игры воображения. Ретрофантастика - это почти сказка. Но, как говорится: сказка – ложь, да в ней намек.

Уместно будет заметить, что все события в ретрофантастическом очерке, который мы предлагаем вашему вниманию, вымышлены. А совпадения с именами подлинных людей и названиями социальных и государственных институтов, являются абсолютно случайными.

… Солнечным июльским днем 2010 года два человека в шортах и ярких майках стояли на мостике яхты «Mustique», рассекавшей спокойные воды Таллинского залива. Они тихо беседовали между собой, стараясь не быть услышанными рулевым.

- Да вы не беспокойтесь, Владимир Иванович, - усмехнулся человек, похожий на вице-мэра Таллина Дениса Бородича. – Это мой человек, он хоть и эстонец, но болтать не приучен. - В наше время никому верить нельзя, – ответил ему плотного сложения мужчина, похожий на главу РЖД Владимира Якунина. – Этот проект для меня пробный, своего рода тренировка мускулов и отработка технологий. И меня раздражает, что бывший коммунист Сависсаар трясет нас, как грушу. Ну, ты скажи – на фига ему три лимона, когда и одного его сраной партии за глаза хватит для начала?

- На личные нужды, Иваныч! Бывшие коммуняки спешат наверстать упущенное.

- Ты давай ему звони и договаривайся о встрече. Я ему аппетит отобью.

- Да я уже договорился. Серега Петров, фирмач, приглашает нас на мызу тут одну. Посидим, отдохнем, ну и поговорим.

Кстати, Якунин, бывший генерал внешней разведки КГБ, был прав, проявляя недоверие к обслуге. Рулевой яхты «Mustique» был агентом эстонской разведки - Департамента охранной полиции, известного как Кайтсейполицай (КАПО) и вечером того же дня написал подробный отчет о поездке своим начальникам. Так же поступила и официантка мызы Килтси. Современные спецслужбы прибалтийских стран фактически превратились в филиалы британских МИ-5 и МИ-6. Поэтому вести дальнейшую слежку за Владимиром Якуниным было поручено частному сыскному агентству DILIGENCE Information & Security, укомплектованному бывшими агентами этих спецслужб. Глава агентства, многоопытная Тамсин Борн (Tamsin Bourne) назначила ответственным за сбор информации по Якунину своего лучшего оперативника, ветерана МИ-6 Фреда Файнана (Fred Finan). … Вечером на мызе Килтси (старом рыцарском замке) состоялась встреча и приватный разговор Якунина и Бородича с мэром Таллина и председателем Центристской партии Эстонии Эдгаром Сависааром, бывшим премьер-министром Эстонской СССР, а затем независимой Эстонии.

На встрече присутствовали глава администрации РЖД, доверенный человек Якунина Владимир Бушуев и «местный фирмач» Сергей Петров. После приятного ужина с мозельским вином Якунин и Сависаар уединились в зале Адмирала (мыза когда-то принадлежала знаменитому Ивану Крузенштерну) и через полчаса вышли оттуда. Сависаар был взъерошен и зол, а Якунин самодовольно ухмылялся.

- Ты Эдик не наглей, - погрозил он пальцем таллиннскому мэру. – Все твои расписки сам знаешь, где лежат. Все в сохранности. Так что шаг вправо, шаг влево…

После чего он быстрым шагом вышел из замка и в сопровождении Бушуева уехал. Залив досаду мозельским вином, Сависаар поведал, что ему пришлось согласиться всего лишь на полтора миллиона долларов.

- С таким бюджетом к власти не придешь, - разочарованно вздохнул он.

- Так это же тренировка мускулов и отработка технологий,- усмехнулся Бородич.

Позднее Сависаару удалось уговорить Якунина выделить дополнительные средства для поддержки Центристской партии. Якунин даже расщедрился и оплатил концерт симфонического оркестра Мариинского театра во главе с Валерием Гергиевым в концертном зале Nokia в Таллине. Это окончательно убедило эстонских контрразведчиков в нешуточной поддержке партии Сависаара Якуниным, что обернулось впоследствии для главы РЖД весьма неприятными последствиями. Страны Прибалтики находятся в сфере влияния британской разведки МИ-6, которая нацелена на максимальное уменьшение российского влияния в балтийских лимитрофах. Поэтому реакция британцев была быстрой и жесткой. Сын Владимира Якунина Андрей занимал в то время пост директора британской инвестиционной компании Venture Investments & Yield Management (части огромной оффшорной империи главы РЖД). Во время его деловой поездки в Лондон к нему подошел Фред Файнан и продемонстрировал подробную схему всей оффшорной империи Якуниных, которую тремя годами позже обнародовал Алексей Навальный. Британцы потребовали прекратить поддержку эстонской оппозиции, на что пришлось немедленно согласиться.

…По итогам разговора на мызе Килтси ответственными за передачу и легализацию денег партии Сависаара были Денис Бородич и Сергей Петров, а для оказания помощи на выборах в эстонский парламент Якунин отрядил своего главного аналитика, беспринципного и циничного Степана Сулакшина, вечного перебежчика из одного политического лагеря в другой.

Сулакшин, генеральный директор Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования якунинского оперативно-аналитического штаба, должен был набраться опыта по части политтехнологий. Поэтому Сависаару пришлось выделить львиную долю от полутора миллионов Сулакшину, который истратил их довольно бездарно.

Он надоел всем «полевым командирам» Центристской партии, за которую голосует русскоязычное население Эстонии, своим педантизмом, доходящим до занудства.

- Вы должны объяснить избирателям, что у нас общие ценности. Это самое главное. Но среди вас, я вижу, много таких, кто вообще не может определить и внятно сказать, что значит само понятие «ценность». Ценность – это указание на личностную, социально-культурную значимость определённых объектов и явлений.

Неудивительно, что компанию он провалил. Якунин его не упрекнул, хотя больше на оперативную работу не посылал.

Сулакшин в узком кругу соратников признал, что теперь ему поставлена задача «собирать народ». Этим он занимался и занимается на регулярных научных конференциях, которые проводит возглавляемый им Центр.

На протяжении десятка лет Сулакшин и его помощники приглашают на эти конференции наиболее грамотных и подготовленных патриотически настроенных экспертов, фактически формируя основу теневого правительства, которое в час «Х» может взять на себя функции центральной российской власти.

Большие надежды возлагались теневым Президентом Якуниным и теневым премьером (именно таким видит свое будущее Степан Сулакшин, скромно называя себя «модератором» новой, по-якунински выстроенной России) на весну 2012 года. Вернее, на масштабные демонстрации, прошедшие после выборов в Госдуму.

Еще до выборов супруга Якунина Наталья передала ему предложение о встрече от Николая Токарева, генерала ФСБ и главы компании «Транснефть». Токарев, бывший в свое время начальником Владимира Путина, в последнее время переметнулся на сторону либералов из команды Медведева-Дворковича. При этом руководствовался простым экономическим интересом – отодвинуть приватизацию «Транснефти», к которой он был не готов.

Токарев приехал в Акулинино, на дачу к Якунину, и предложил ему профинансировать массовые беспорядки в столице, но отнюдь не с целью привести к власти либералов. В финансировании «болотной» революции участвовали и финансово-промышленные империи вроде «Альфа-групп», которые проталкивают во власть именно либералов. Но целью Якунина, который после недолгого обсуждения принял предложение своего коллеги по КГБ, была отставка правительства Медведева и назначение на пост премьера именно его, Владимира Ивановича Якунина.

Предстоящая провокация была согласована с замглавы президентской администрации Владиславом Сурковым, который также перешел на сторону Медведева и тщательно готовил к участию во всевозможных выборах связку Прохоров-Ройзман. Как свидетельствует бывший руководитель российского отделения Интерпола генерал МВД Владимир Овчинский, такой харизматический тандем пришелся не по нраву российским спецслужбам и несколько позже Сурков поплатился за измену своей должностью.

С Сурковым Якунина свел Сергей Бабурин, которому в теневом правительстве отводится пост министра образования и науки. Бабурин хорошо знал кремлевского политтехнолога, который в свое время поставил его во главе марионеточной партии «Народная воля».

Если Николаем Токаревым к участию в организации «болотных» событий толкал простой, причем временный, экономический интерес, то Бабурин был страшно обозлен на Путина из-за того, что тот не выполнил свое обещание поставить его во главе упомянутого министерства двумя годами раньше. Кроме того, Путин ничего не предпринял, чтобы помешать увольнению Бабурина с поста ректора РГТЭУ, источнику немалого стабильного дохода.

Когда началась «болотная» революция, в колонных протестующих оказались и либералы, поддерживаемые олигархическими структурами и западными спецслужбами, в первую очередь МИ-6, и патриоты, получившие «помощь» от РЖД. «Транснефть» была вынуждена профинансировать либералов в силу вышеизложенных причин. Возглавлял колонны патриотов под имперским флагом вездесущий Бабурин.

Как это и принято в политических играх, как только исчез общий «болотный» интерес, бывшие союзники враз стали врагами, и Алексею Навальному были переданы базы данных МИ-6 по Владимиру Якунину и еще ряду высокопоставленных руководителей российских госкомпаний. В блоге Навального появились фотографии якунинской дачи в Акулинино и чертежи оффшорной империи Якунина, сработанные британскими разведчиками, и переданные российскому блогеру все тем же Фредом Файнаном.

Интересно, что вбросов разоблачений по поводу финансовых империй Медведева, Грефа, Чубайса и Кудрина не происходит, хотя сами эти империи существуют не менее реально, чем якунинская. Причины вполне понятны – в этом не заинтересован Запад. Старшего брата устраивают либералы – как в оппозиции, так и во власти. Якунин помимо всего прочего подставился в силу своей политической ограниченности и экономической неграмотности, несмотря на все его ученые звания и титулы.

Наша справка:

«Как минимум дважды Якунин в качестве главы ОАО «РЖД» широковещательно делал опрометчивые и преждевременные заявления, которые потом пришлось дезавуировать. Так, в июле 2009 года он подписал приказ о переименовании Ленинградского вокзала в Николаевский, своё решение мотивировал девизом «историзм и преемственность», но после разразившегося скандала уже через 4 часа приказ был назван «технической накладкой» и вокзалу было возвращено прежнее имя. В ноябре 2011 года Якунин неожиданно объявил, что пассажирское движение по Малому кольцу МЖД будет запущено уже в 2012 году, хотя модернизация и электрификация внутригородской кольцевой магистрали на тот момент ещё даже не начинались, а все проекты рассчитаны на 2-3 года реализации. Вскоре конфуз был улажен и официально подтверждено, что пассажирская линия на МКЖД будет открыта не ранее 2014 года.

19 октября 2012 года, докладывая Путину на выездном совещании в литерном поезде о перспективах реконструкции Малого кольца МЖД под пассажирское движение, Якунин по непонятным причинам назвал ныне существующее кольцо «однопутным». Между тем, Малое кольцо со дня начала движения в 1908 году всегда имело два главных пути. Для того, чтобы в этом убедиться, Якунину и его собеседнику достаточно было просто выглянуть в окно: литерный следовал как раз по участкам внутримосковской грузовой магистрали».

(Википедия)

Якунин в сущности не занимается управлением вверенными ему российскими железными дорогами. Это давно уже вызывает раздражение и недовольство старых опытных сотрудников компании, даже в ближайшем его окружении. Еще до появления разоблачений Навального в российской прессе прошла серия статей, живописующих тот экономический ущерб, который Якунин нанес российской экономике своим безграмотным руководством стратегической транспортной отраслью. Якунинские пиарщики доложили шефу, что этот компромат был проплачен известным кавказским бизнесменом [имеется в виду Зиявудин Магомедов - В.П.], но на самом деле за этим стоял один из заместителей главы РЖД [Мишарин? Решетников? - В.П.], опытный руководитель, который устал от якунинского стиля руководства.

Таким образом, общая экономическая неграмотность и политическая неосведомленность создала Якунину и внутреннюю оппозицию.

По мнению экспертного сообщества, Якунин слишком торопливо создает свою оффшорную империю, нанося серьезный ущерб российской экономике. Наиболее четко это выразил Сергей Доренко.

Наша справка:

«В январе 2013 года главный редактор «Русской службы новостей (РСН)» Сергей Доренко в прямом эфире своей радиостанции заявил: «Все думают, «кто за Сердюковым»? Я отвечаю — Якунин. Потому что превратить прибыльную компанию в убыточную нелегко. Для этого надо вывести активы каким-то образом в «дочек», отдать прибыльные контракты всевозможным левым компаниям - большая работа». В ответ на данное заявление Якунин подал судебный иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. 16 июля 2013 года Хорошевский суд Москвы полностью удовлетворил иск Якунина к Доренко и учредителю РСН, постановил взыскать 80 тысяч рублей в пользу Якунина, а также опровергнуть в эфире РСН информацию, порочащую честь и достоинство Якунина».

(Википедия)

Нет, никто не отправит Якунина в отставку, по крайней мере, в ближайшее время. Он пока нужен национальному лидеру для уравновешивания либерального олигархического крыла. Но его также и не назначат премьером – слишком опасно. И президентом ему вряд ли стать. Слишком одиозной фигурой он стал за последние годы. Однако он пока этого не понял и не прекращает усилий по дестабилизации политической ситуации в России.
Не так давно его советник и глава аналитического штаба Сулакшин опубликовал псевдонаучные выводы о том, что математическое моделирование показало присутствие масштабных фальсификаций на выборах в государственную Думу в пользу «единороссов». Поскольку на поверку все эти раскладки оказались липовыми, Сулакшину пришлось ненадолго оставить свой пост, но через несколько месяцев он вернулся[?] и продолжает «собирать народ», формировать костяк теневого правительства, «модератором» которого он себя видит. А Якунин продолжает витать в облаках мечтаний о верховной власти в России.

Продолжение следует


Анна Астапчук

Отсюда - http://og.ru/articles/2013/09/20/34152.shtml
LinkLeave a comment

Якунин выгнал Сулакшина [Apr. 9th, 2013|11:16 am]
[Tags|, ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат"

Глава РЖД Якунин уволил автора доклада о фальсификациях на выборах в Думу

Гендиректор Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования Степан Сулакшин, который руководил экспертами, составившими скандальный доклад о подтасовках в пользу "Единой России" на декабрьских выборах в Госдуму 2011 года, покинул свой пост.

В сообщении на сайте организации подчеркивается, что доктор физико-математических и политических наук сам подал заявление об уходе с должности. Попечительский совет центра во главе с его научным руководителем, президентом ОАО РЖД Владимиром Якуниным удовлетворил его просьбу.

Исполняющим обязанности главы уже назначен доктор химических наук, эксперт центра Сергей Кара-Мурза. Сулакшину же предложили занять только что созданную должность научного консультанта организации.

Скандал с докладом Центра проблемного анализа разразился в середине марта. В исследовании утверждалось, что на выборах 2011 года победили коммунисты, а не единороссы, как следует из официальных данных. Авторы доклада поясняли, что пришли к такому выводу при помощи математически-статистического метода.

Материалы, согласно которым ЕР заняла лишь второе место, получив 20-25%, а коммунисты стали первыми с 25-30%, единороссы назвали "домыслами". Глава РЖД прокомментировал доклад только спустя два дня после его обнародования - он объявил неприемлемыми как само содержание документа, так и его публикацию от имени центра.

Владимир Якунин отмечал, что работа была выполнена доктором Сулакшиным самостоятельно в 2012 году, а после доклада научному руководителю Центра (то есть самому Якунину) было принято решение об отсутствии "абсолютной научной достоверности" использованной модели и сделанных в работе выводов. По словам главы РЖД, было решено, что работу нельзя публиковать от имени Центра, однако Сулакшин указание не выполнил.

Сам Степан Сулакшин объяснил газете "Коммерсант", что ушел с руководящей позиции добровольно. Он подтвердил, что его решение связано с публикацией доклада, который "вызвал массу политических инсинуаций, затруднивших работу центра". "Именно поэтому я и подал заявление об отставке", - подчеркнул он.

После выборов в декабре 2011 года представители оппозиции заявили о многочисленных фальсификациях в пользу "Единой России", что привело к целой волне протестных выступлений. Однако Центризбирком признал итоги выборов.

http://www.newsru.com/russia/09apr2013/scandal.html
LinkLeave a comment

Год начинается с нарастающего ощущения, что Путин доведет дело до большой беды [Jan. 8th, 2013|08:32 pm]
[Tags|, , ]

Тринадцатый год
Про политику
Александр Морозов


1
Первое полугодие будет определяться тем обстоятельством, что В.Путин в предновогодних выступлениях послал ясный «сигнал»: все идет хорошо, все действуют правильно. Партия «следственного комитета» может спокойно продолжать делать, что хочет и как хочет. Поэтому сразу, как только он завершил выступление перед федеральным собранием и 1200 журналистами, дело Магнитского было закрыто, разоблачитель Фонда Храма Христа Спасителя был жестоко избит на улице, на Аксану Панову екатеринбургские силовики завели еще три уголовных дела, на блогера Адагамова распространили компромат. Год начинается с голодовки в СИЗО Сергея Кривова (по делу 6 мая). Константину Лебедеву срок пребывания в СИЗО продлен до 17 февраля. Развозжаев где-то потерялся на этапе, не слышно ничего. Машина репрессий заставляет одних говорить тише, других уйти за границу. Об этой атмосфере информирует англоязычную читательскую аудиторию московский корреспондент New York Тimes. Как выясняется, Павел Елизаров (которого мы еще полгода назад видели в театр.doc) уволился из своей компании и уехал в Танзанию. Глава компании прямо говорит о том, что теперь участие сотрудников в митингах ушедшего года может ударить и по компании. Гражданская часть «партии СК» тоже старается: все те из публичных фигур, кто высказался по поводу «антисиротского закона» - Познер, Макаревич, Фатеева и др. – получили свою порцию «лучей ненависти». Лазареву и Шаца удалили с СТС. Если составить общий список заметных участников митингов и шествий 2012 года, то окажется, что против практически всех уже «предприняты меры». Поскольку руки у Следственного комитета и ФСБ развязаны, то давление будет только нарастать.

2
Есть ли какие-то следы попыток Кремля и близких ему центров предложить какой-то «идейный контур» третьего срока? Нет. Идеологическое производство с уходом Суркова сошло на нет. Путин на третьем сроке сам решил «быть сурковым». Он, видимо, решил, что сложное конструирование идейных дискуссий вокруг таких понятий, как «демократия», «суверенитет» и проч. – совершенно избыточны. Поскольку Путин из «эффективного менеджера» окончательно переходит в позицию «отца нации», то он сам и будет высказывать ключевые слова по моральным, культурным и футурологическим вопросам. Все обратили внимание на «футурологический» характер его Послания-2012. Но еще более выразительным свидетельством темы «я сам сурков» является сообщение о том, что Путин вместе с Депардье сам работал над сценарием фильма о Распутине. Ранее над сценариями фильмов, романов и театральных постановок обычно «работал» заместитель главы АП по внутренней политике.
Но при этом видны следы разнообразной хорошо финансируемой «самодеятельности»: центр Якунина-Сулакшина, Кургинян и Изборский клуб порождают какие-то фантомы. Старая сурковская команда не смогла создать самостоятельного идеологического треста и выступить с собственными идеологическими заявками. Вероятно, единственный из тяжеловесов, кто мог бы ее возглавить – это Павловский. Но он не стал этого делать. Очевидное свидетельство: нет никаких «программных докладов» со стороны бывшего ФЭПа. (Хотя подобные доклады во второй половине 2012 были произведены ЦСР (Дмитриев-Белановский), центром Бадовского и центром Костина). В начале декабря С.Караганов заявил, что хочет возродить деятельность СВОП (Совет по внешней и оборонной политике).
Короче говоря, откуда теперь «идеи о государстве»? Ниоткуда. Их нет. Если не считать риторику о «духовно-нравственном возрождении» молодых депутатов ГД от «ЕР».

3
Для «нового городского класса» (мы тут будем избегать выражений «творческая интеллигенция» или «креативный класс» в силу их неточности) – то есть для юристов, экономистов, айтишников, дизайнеров, архитекторов, медиаспециалистов и проч., у которых кроме профессионального имеется еще и общественный запрос, возникло несколько «гейтов», через которые этот запрос может получить резонанс «наверху». В первую очередь, надо назвать Открытое правительство и его экспертные центры, АСИ и его экспертные группы, департамент культуры московского правительства, НИУ-ВШЭ и АНХиГС, которые сейчас стремительно разрастаются, пополняя факультеты и кафедры новыми специалистами. А для тех, кто хотел бы прямо участвовать в политике, имеется несколько либеральных партий, включенных Кремлем в контур участников ближайших региональных, а затем и федеральных выборов. АП настойчиво проводит тезис о том, что «оппозиция» должна участвовать в политике не уличными методами, а в борьбе на выборах. Пять партий ведут сейчас партстроительство, в том числе и региональное: ПАРНАС (Рыжков-Касьянов), «Гражданская платформа» (Прохоров), «Гражданская инициатива» Андрея Нечаева, «Партия 5 декабря» (Билунов-Давидис) и «Народный альянс» (Навального-Волкова). Конечно, эти политические gates возникают в условиях крайне циничной политики Кремля. Либеральным партиям предлагают участвовать в избирательынх кампаниях при том же самом Чурове и всей его системе, на тех же условиях «договорных и согласованных списков». А в последние дни декабря сообщалось, что при поддержке АП создается и специальный центр по работе с либеральными партиями во главе с Богдановым, что, конечно, является просто издевкой. Одновременно власти разгромили ассоциацию «Голос», которая была в 2011 году главным поставщиком независимых наблюдателей на выборах.

4
Отдельный вопрос: состояние «публики». Благодаря социальным сетям в 2008-2012 сформировалась совершенно новая «публика». Как любая публика, она – реактивна. В первой половине и летом 2012 эта публика отзывчиво мобилизовывалась на различные акции по призыву лидеров несистемной оппозиции – не только на шествия, но и для участия в благотворительных акциях, в сетевой поддержке акций по сбору подписей, различных голосований. Но теперь, когда усиливается давление сверху и наступают «годы реакции», эта публика становится средой нового «серебряного века». Она иронически реагирует на анекдотические и кафкианские жесты властей, при этом отступая из общественной зоны - в зону «культурной критики». Фейсбук, как это отметил Ю.Сапрыкин, превращается из мобилизующего инструмента «русской весны» - в большую диссидентствующую «кухню советского образца». Что – вполне естественно, поскольку «годы политической реакции» обычно и сопровождаются расцветом культуры, клубной жизни и борьбой культурных стилей. Те, кто недоволен «несистемной оппозицией» и считает, что она «слилась» (т.е. не справилась с задачами и самоуничтожилась), обычно пафосно противопоставляют «сетевую публику» с ее реакцией на «инфоповоды» некой «реальной жизни народа с его реальными проблемами». Кремлевские публицисты (хотя они и сами питаются той же сетевой средой) подхватывают это в более резкой форме, пытаясь показать, что «интернет-хомяки» - это одно, а «жизнь народных масс» - это совсем другое. Но связь между несетевым недовольством широких городских слоев и 100-тысячной аудиторией «несогласных» завсегдатаев сетевого общения – более сложная. Лица «свободных профессий» гораздо свободнее позиционируют себя в сетевом общении, чем сотрудники госучреждений и корпораций. И это понятно, многие просто опасаются сильно «светиться», боясь нарушить корпоративную этику. Но амплитуда негативных настроений гораздо шире, чем объем активной «сетевой аудитории». И наивно было бы пытаться понять эти негативные настроения, опираясь только на впечатления от «сетевого общения».

5
Что будет с массовым протестом и так называемой «московской несистемной оппозицией» в 2013? Будущее протестного движения уже определено целым рядом крупных факторов. Первый – очень хорошая экономическая конъюнктура в пользу Путина. Третьи по величине золото-валютные резервы. Эти резервы уже играют свою роль в глобальной экономике, и с этим считаются в Европе и США. Во внутренней политике они позволяют Путину выполнить любые социальные обязательства. Второй фактор: нет финансово-промышленных кругов, которые бы решились на последовательную борьбу против Путина и его окружения. Недовольные предпочитают выводить активы и уходить за рубеж, а не вести глубокую игру в пользу изменения политической системы. Третий фактор: спецслужбы разрастаются, идет непрерывная инфильтрация, полицейский контроль за недовольством уже достиг уровня «штази» 70-х гг. Риск ареста по фальсифицированному делу или уличного избиения возрастает. Четвертый фактор: во главе протестного движения не сложилась качественная группа влиятельных публичных деятелей. Подписание возможной «Хартии-2012» (небольшой группой новых диссидентов) вместо создания КС, возможно, было бы более перспективным. Но дело по этому пути не пошло. Возможно также, что объявление о создании «правительства в изгнании» имело бы более тяжелые долгосрочные последствия для Путина и его окружения, чем создание КС. Очевидно, что Алексей Навальный не решился стать вождем на манер Ельцина, хотя, возможно, кто-то этого и ждал. Можно безнаказанно, сидя у монитора, критиковать тактику любого из лидеров протеста-2012, но каждый сам выбирает для себя те пределы, в которых он готов действовать. Нелепо было бы ставить в вину Навальному или Акунину, что они не стали формировать «революционную директорию» из представителей «разных сословий», тем самым давая понять, что они намерены вести борьбу за Кремль. Хотя Лимонов и Пионтковский – с разных концов – ярко обвиняют «буржуазных революционеров», «сислибов» и т.п. в том, что они проявили слабость и «слили» протест, но всерьез эти обвинения воспринимать нельзя. Поскольку ни Лимонов, ни Пионтковский не в состоянии создать «директорию» и построить такую инклюзивную стратегию, которая бы позволила привести дело к перехвату власти, поддержанному широкими кругами российского населения. Очевидно, что протест может перейти из гражданской фазы в политическую, только если у него есть лидер, который делает какое-то убедительное предложение всем социальным стратам и группам, в том числе и силовикам, бюджетникам, руководящим верхушкам регионов. А не только своей собственной социальной группе. Ну, и очевидно, что десятая экономика мира с ядерным оружием, являющаяся гарантом региональной и мировой стабильности, не может – с точки зрения международных кругов - перейти внезапно в руки «пионтковского». А только в руки условного «кудрина».
Все это не означает, что протест-2012 года бесславно погиб. Он произвел очень глубокую делегитимизацию не только путинской, но и всей постсоветской политической системы в России. Хорошо эшелонированная, выстроенная Путиным кадровая система – с точки зрения общественных настроений, ожиданий, эмоций, недовольства – висит в воздухе. Ее каркас обнажен. Любая система управления ограничена в своих возможностях и в значительной мере ее сила покоится на мифе. Стоит только этому мифу начать растворяться и слабеть, как прикрытый им каркас делается очень уязвим. Остановить делегитимизацию очень трудно. Вероятно, это можно бы сделать, если Путин согласится на досрочные не-договорные думские выборы, на замену Чурова, на реальное партийно-политическое представительство, на коалиционное правительство и т.д. Но он на это не пойдет. Вместо этого он собирается «улучшать инвестиционный климат» путем «борьбы с коррупцией». Без реформы политической системы эта борьба с коррупцией только поднимет цену коррупционной услуги. Иначе в таких режимах не бывает. А вместе с тем будет усиливаться делегитимизация. Год начинается с нарастающего ощущения, что Путин доведет дело до большой беды.

08.01.13 12:30

http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Trinadcatyj-god (с картинками и гмперссылками)

(Кстати, если кто не заметил, с 31 декабря Павловский ушел в отставку и Морозов - не шеф-редактор, а главный редактор "Русского Журнала")
Link7 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]