Почему-то, в последние несколько дней, Ирак не выходит у меня из головы. Нет, я Гондурас Ирак не чешу. Само попадается.

В Newsweek очень хорошая статья о ситуации в Ираке, после подписанного, еще бывшим Президентом Бушем-младшим, соглашения с Иракскими властями. Речь идет о тех войсках, которые будут оставаться там все это время, — до полного вывода их оттуда.

Если я правильно понял, ответственность “за что-то”, у них там есть, а что с этой ответственностью делать, — никто не знает об этом ничего.

Consider the ways Iraq might fall apart. Suppose al Qaeda in Iraq revives and the Iraqi army needs extra muscle. In this case, at least we would know whose side we are on, and al Qaeda alone would not likely be a huge problem. In Iraq, al Qaeda has never been that big, and it caused serious difficulty only when it had significant Sunni support. Removing this support through the Anbar awakening is the surge’s greatest success. It has been achieved, however, essentially by bribing the Sunni tribal leadership. What happens when the money dries up—especially if the promised integration of young Sunni militiamen into the Iraqi army does not materialize? (It has not yet.) Then the Iraqi army might find itself an essentially Shia outfit fighting the Sunnis. Al Qaeda will seek to bring this about, but if Iraqi Prime Minister Nuri al-Maliki and his colleagues misjudge how far they must reach out to keep the Sunnis on board, this clash might well happen without Jihadist intervention. Which side, if any, would the United States want to be on if it does ?

Полностью — здесь.

В общем, Наш Добрый, Предыдущий Президент, наоставлял Обаме столько “хвостов”, по примеру Ирака, что, разбирать все эти “Бушевы конюшни” будут еще очень и очень долго.

Интересная статья из Ъ — Коммерсанта.

Это из Истории нашей страны. Помните, неутихающие споры о том, какая экономика лучше, — “плановая” или…

А потом, — споры утихли.

Сегодня два раза попытался вывести Собака на прогулку.

Оба раза — неудачно.

Первую попытку сделал, примерно, в полдень. Дошли мы с ним до парка, а там, вся территория парка и школа, по соседству с парком — все оцеплено полицией.

Второй раз, примерно, через три часа — то же самое.

Я, вообще-то, в разряд “зевак” себя не отношу. Не очень сильно интересуюсь тем, “что? где? и почем?”.

Но, когда во второй раз не смог попасть в парк, — поинтересовался.

На мой вопрос полицейский что-то буркнул мне про “Dead body”.

Мои соседки, как оказалось, — знают больше. В “новостях” пока ничего нет, но они мне сказали, что неподалеку от школы нашли тело человека, молодого парня. А полиция, все это время, — ждала разрешение на то, чтобы тело убрать. Как я понимаю, там же еще следственные действия какие-то должны проводиться.

Как думаете, сколько времени нужно, чтобы убрать тело человека?

Я, — не знаю. Но, вспомнилась мне, в связи с этим, прошлогодняя “история белочки”.

Грустно!..

Последнюю игру Trailblazers смотреть по TV не буду.

Не хочу расстраиваться.

А как сейчас с “матом” на российских госканалах?

Спрашиваю, потому что, несмотря на следующую новость, я не очень много “нецензурщины” слышал на “главных” каналах США. В основном, все “плохие” слова заменяются “блип”-ом или просто вырезаются.

Верховный суд США во вторник разрешил Федеральной комиссии по коммуникациям наказывать телеканалы за трансляцию в эфире нецензурных ругательств, сообщает CNN 28 апреля. Стороной в разбирательстве выступали крупнейшие телекорпорации США - ABC, CBS, NBC и Fox, в эфире которых неоднократно встречались “неподобающие выражения”.

Взято — отсюда.

А еще, помнится мне, что когда я уезжал, “мат” из “запрещенного”, превратился в очень распространенное явление. После “коммунистического безматерного прошлого”, — будто прорвало.

У меня, тогда, появилось ощущение, будто госканалы начали между собой соревнование — “кто грязнее?”.

А сейчас как?

Оригинал “новости”.

Пояснение. Я не пытаюсь сейчас выяснить, хорошо это или плохо.

Как с этим сейчас?