Iraq: Responsibility without power

Почему-то, в последние несколько дней, Ирак не выходит у меня из головы. Нет, я Гондурас Ирак не чешу. Само попадается.

В Newsweek очень хорошая статья о ситуации в Ираке, после подписанного, еще бывшим Президентом Бушем-младшим, соглашения с Иракскими властями. Речь идет о тех войсках, которые будут оставаться там все это время, — до полного вывода их оттуда.

Если я правильно понял, ответственность “за что-то”, у них там есть, а что с этой ответственностью делать, — никто не знает об этом ничего.

Consider the ways Iraq might fall apart. Suppose al Qaeda in Iraq revives and the Iraqi army needs extra muscle. In this case, at least we would know whose side we are on, and al Qaeda alone would not likely be a huge problem. In Iraq, al Qaeda has never been that big, and it caused serious difficulty only when it had significant Sunni support. Removing this support through the Anbar awakening is the surge’s greatest success. It has been achieved, however, essentially by bribing the Sunni tribal leadership. What happens when the money dries up—especially if the promised integration of young Sunni militiamen into the Iraqi army does not materialize? (It has not yet.) Then the Iraqi army might find itself an essentially Shia outfit fighting the Sunnis. Al Qaeda will seek to bring this about, but if Iraqi Prime Minister Nuri al-Maliki and his colleagues misjudge how far they must reach out to keep the Sunnis on board, this clash might well happen without Jihadist intervention. Which side, if any, would the United States want to be on if it does ?

Полностью — здесь.

В общем, Наш Добрый, Предыдущий Президент, наоставлял Обаме столько “хвостов”, по примеру Ирака, что, разбирать все эти “Бушевы конюшни” будут еще очень и очень долго.