Спам от pochta.ru

December 27th, 2006 (10:20 pm)

То, что все почтовые ящики засыпаются разнообразным спамом, это меня уже давно перестало удивлять. И, все же, сегодня случилось то, что заставило меня даже сделать запись об этом в журнале. Получил 43 письма с обратным адресом
Команда Почта.ru <no-reply@pochta.ru>

В письме пришедшем от этой "Команды" "Новогоднее поздравление".
Мне бы очень хотелось заглянуть в глаза этим "поздравляющим"? Одно, два, в крайнем случае три письма, но чтобы 43.. С таким настойчивым поздравлением я встречаюсь впервые.

Это я один такой "везучий" или кто-то еще кроме меня получил эти, такие "нужные" поздравления?

Update Кстати, возвращаясь к спаму. Мне интересно, проводил ли кто какие-либо исследования об эффективности подобных рассылок и спама вообще. Интересно, есть ли идиоты, которые не только читают эти письма, но еще и каким-то образом на них реагируют? Почему те, кто рассылает спам, так убеждены что он будет действенным?

Update 2 А "поздравления" от этих идиотов продолжают поступать. За последние два часа получил еще 6 писем.
Как заткнуть фонтан?

Comments

Posted by: imp_32289 (

vratnik@lj)

Posted at: December 28th, 2006, 02:26 am

у меня стандартная почта на яндексе и за все время 2-3 письма пришло,да и то в папку "спам".

Reply Link Thread

Posted by: imp_43662 (

antonborisov@lj)

Posted at: December 28th, 2006, 02:39 am

У меня они тоже упали в "спам", но я иногда и там просматриваю письма. Иногда там оказываются нужные.
Меня удивило количество "поздравлений". Еще то, что письма с "поздравлениями приходили в течении суток. И все на один и тот же адрес.
Кстати, возвращаясь к спаму. Мне интересно, проводил ли кто какие-либо исследования об эффективности подобных рассылок и спама вообще. Интересно, есть ли идиоты, которые не только читают эти письма, но еще и каким-то образом на них реагируют? Почему, те кто рассылает спам так убеждены что он будет действенным?

Reply Link Parent Thread

Posted by: imp_32289 (

vratnik@lj)

Posted at: December 28th, 2006, 02:50 am

"У меня они тоже упали в "спам", но я иногда и там просматриваю письма. Иногда там оказываются нужные." - вот вам и часть ответа,некая инфа попала на глаза потенциальному потребителю...
знаю,что многие женщины ходят по ссылкам косметики,добавок и тп.им не привыкать,ведь женские журналы - почти сплошь реклама.

Reply Link Parent Thread

Posted by: imp_43662 (

antonborisov@lj)

Posted at: December 28th, 2006, 03:02 am

"Просматриваю и там", как Вы понимаете, просматриваю только заголовки. В сами письма я не заглядываю.
Думаю, если бы кто-нибудь провел авторитетное исследование о спаме и разместил бы результаты этого исследования в открытом доступе, спама могло бы стать меньше. Хотя, все, конечно же, завсит от результатов этого исследования. Вполне может оказаться и так, что количество спама увеличилось.

Reply Link Parent

Posted by: imp_40536 (

doctor_sasha@lj)

Posted at: December 28th, 2006, 03:26 am

Есть данные об эффективности спам-рассылки в пределах 3-5%. Вот одно из исследований на эту тему. В общем, если спам рассылают - значит, это кому-нибудь нужно...

Надо сказать, на Яндекс-почту я спам вообще не получаю. А вот на mail.ru - сплошным потоком.

Reply Link

Posted by: imp_18441 (

gravshin@lj)

Posted at: December 28th, 2006, 03:37 am

Вы знаете, Антон, вот я например регулярно спам просматриваю, иногда достойные вещи попадаются. Правда до сих пор ничего не покупал, но не исключаю такой возможности. А 3-5% - очень даже эффективно для рассылок, я бы даже сказал очень круто!

Reply Link Thread

Posted by: imp_43662 (

antonborisov@lj)

Posted at: December 28th, 2006, 04:16 am

Я, принципиально, не реагирую ни на письма-предложения, ни на телефонные звонки. Не реагирую, даже если что-то попадается в тему. Я считаю, что если мне что-то понадобиться, я в состоянии найти это самостоятельно, без всяких идиотских предложений. А если бы Вы знали сколько подобного мусора сваливается по телефону? У меня на автоответчике текст "If you are telemarketer, please, hung up and don't call me anymore". И подобные звонки я не беру. Этот телефонный мусор сыпется даже несмотря на то, что я от него отказывался у телефонного провайдера. Видимо, что-то сделал неправильно. Может еще какая-то причина.
А сообщения на автоответчике, прослушав текст, оставляют теперь очень редко.

Reply Link Parent

Posted by: imp_8267 (

tobotras@lj)

Posted at: December 28th, 2006, 04:48 am

Эффективность спама -- офигенная. Что можно, кроме всего прочего, заключить из растущих его объемов. Люди, тратящие деньги и усилия на создания сложных (реально сложных!) троянов-вирусов-роботов, делают это не из благотворительного желания помочь рекламируемым услугам...

Reply Link Thread

Posted by: imp_43662 (

antonborisov@lj)

Posted at: December 28th, 2006, 05:07 am

И, как я понимаю, эффективной защиты от спама нет. До тех пор, пока не будет разработаны какие-то международные программы по борьбе со спамом и со спамерами, количество "мусорных" писем будет увеличиваться, несмотря на невысокую эффективность.
Кстати, одним из способов борьбы можно было бы применять какие-то санкции к хозяевам серверов, с которых рассылаются массовые рассылки. Как я понимаю, это уже делается, типа blacklists, etc. Но, все это почему-то тоже неэффективно.
К тому же, не следует забывать, что вторая сторона, то есть те, кто разрабатывает разнообразные средства борьбы со спамом, они сейчас тоже начали очень неплохо зарабатывать. Как полагаю, настолько неплохо, что они сейчас сами заинтересованы в умножении спама.
Замкнутый круг.

Reply Link Parent Thread

Posted by: imp_8267 (

tobotras@lj)

Posted at: December 28th, 2006, 10:23 am

Проблема в том, что рассылки не рассылаются уже давно ни с каких серверов. Их рассылают зараженные вирусами писюки ничего не подозревающих граждан. Большая часть вирусов уже давно ровно для этого и пишется. Так что все блэклисты быстро приводят к тому, что в них попадают пулы адресов больших интернет-операторов целиком.

Reply Link Parent Thread

Posted by: imp_43662 (

antonborisov@lj)

Posted at: December 28th, 2006, 04:03 pm

Отстал я от жизни. От таких "изобретений" в области рассылок становится тоскливо. Потому что, очень хорошо понимаю, всегда будут пользователи, лазающие по всяким сайтам и готовые кликнуть на какой-нибудь ссылке.

Reply Link Parent

Posted by: imp_64518 (

alex_mmx@lj)

Posted at: December 28th, 2006, 04:52 am

Да, согласен, эффективность у спама очень низкая.
Да вот только и цена рассылок минимальна! И в результате, даже с упомянутой выше эффективностью 3-5% спам, по соотношению вложенные деньги/отдача, опережает ту же телевизионную рекламу в 2-3 раза!
Поэтому все попытки борьбы со спамом, без изменения данного обстоятельства, IMHO обречены на провал.

Reply Link Thread

Posted by: imp_43662 (

antonborisov@lj)

Posted at: December 28th, 2006, 05:13 am

Цена низкая из-за низкой себестоимости этого мусора. В принципе, ну за что платят те, кто рассылает письма? Может быть только за сервер? Но, думаю что и здесь все не так просто. Покупать отдельный сервер и настраивать его специально для массовых рассылок -- глупость, в общем-то. Больше одного раза, как я думаю, один и тот же сервер не используется.
А какие, кстати, могут быть расходы у спамеров?

Reply Link Parent Thread

Posted by: imp_64518 (

alex_mmx@lj)

Posted at: December 28th, 2006, 05:45 am

Увы, сервера - это уже пройденный день.
Используются сети зараженных вирусами машин, каждая с уникальным адресом, с уникальным отправителем и заголовком письма.
А платят - за риски (всё же это незаконно) и за эти самые машины (разработка вируса, рассылка, база адресов и т.д.).

Reply Link Parent

Posted by: imp_40536 (

doctor_sasha@lj)

Posted at: December 28th, 2006, 05:26 am

Как заткнуть фонтан?
А разве нельзя блокировать отправителя?

Reply Link

Posted by: imp_105648 (

ulianchic@lj)

Posted at: December 28th, 2006, 05:39 am

я как-то в своём ящике на яндексе в папке "спам" обнаружила 200 писем! По сотне от одного адресата. Я тоже не вижу в этом смысла - забили ящик до 90%, вызвав кучу отрицательных эмоций.
На яндексе есть такая кнопочка "занести в чёрный список".
После терпеливого занесения приходить ерунды всякой стало гораздо меньше.
Наверняка, на pochta тоже такое есть, только вот письмо нужно для этого открыть...

Жуть какая, неужели в Америке уже и по телефону спам падает?!
У нас какое-то время при звонке 08 (точное время) приходилось выслушивать коротенькую рекламу, но теперь уже убрали, слава Богу.

Reply Link Thread

Posted by: imp_43662 (

antonborisov@lj)

Posted at: December 28th, 2006, 06:23 am

Угу. Звонков 10-15 в день, разного рода коммерческие предложения или что-то в этом роде. Я из-за этого уже практически и не беру трубку, пользуюсь только мобильником. В общем-то, есть какая-то возможность это все отключить, в смысле, попросить провайдера закрыть номер для подобных звонков. Но, что-то это не очень сработало в моем случае.

Reply Link Parent

Posted by: imp_61783 (

paeb@lj)

Posted at: December 28th, 2006, 05:57 pm

накладно, если спам-письма попадают на комп через почтовую программу, так как приходится платить за трафик
плохо еще что часто приходят на ангийском языке а что там написано непонятно и чего они там рекламируют тоже покрыто мраком
адреса у отравителей спама каждый раз разные как и имена
наверное это роботы-рассыльщики
но ведь рекламодатели то реальные, можно провести акцию и звонить рекламодателям и забивать их рабочее время разными чушь-вопросами и пожеланиями чтобы они перестали использовать недобросовестные рекламные агенства

Reply Link

Спам от pochta.ru

Comments

navigate

links

about

blurb

November 2012