antonborisov [userpic]

Победа политкорректности в Орегоне.

May 12th, 2007 (12:51 am)

Все на английском, но если коротко, то им разрешили семьи создавать.


Там же можно посмотреть и комментарии.


SALEM - Noting that it capped more than 30 years of work, Gov. Ted Kulongoski signed legislation into law Wednesday morning that will recognize same-sex unions as domestic partnerships and ban discrimination against gays and lesbians.


Kulongoski called Senate Bill 2 and House Bill 2007 “bills that are actually transformational,” and he said they declare that “Oregon is a land of equal opportunity for all our citizens.” Both bills will take effect Jan. 1.


More than 100 people watched and applauded as the governor signed the bills on the west steps of the Capitol, including former governor Barbara Roberts, many legislators and dozens of gay rights activists.


Nine other states and the District of Columbia have legally recognized same-sex unions by granting them at least some of the rights of marriage. In Oregon, a same sex couple will register in their county to enter a domestic partnership contract that will give them all of the state benefits of marriage. It also gives them the responsibilities - including the possibility of having to pay child and partner support in the event of a dissolution.


It is illegal under current law to refuse to hire or otherwise discriminate against a person because of race, color, national origin, sex, religion, age and mental or physical disability. During his first term in the Oregon House in 1975, Kulongoski introduced legislation that would have added sexual orientation to that list, but the proposal failed.


Взято отсюда.




А комментарии попадаются там, весьма занятные.


К примеру;


SPOCK112856 says…


GEE, IT’S TOO BAD THAT I’M A HETEOSEXUAL WHITE MALE. IF NOT FOR THAT FACT, I MIGHT ACTUALLY QUALIFY AS A PROTECTED CLASS. LESSON LEARNED!


Posted on 05/09/07 at 1:35PM</p>


orygunguy says…


2 people interview for a job:


They both aren’t qualified, neither one gets the job, the straight guy has no recourse. The GAY guy says they didn’t hire me because I’m GAY.


So he sues the company and the company has to defend themselves, becauses he claims he didn’t get hired cause he’s GAY.

In reality he was NOT qualified, but he sue’s the company and is forced to get hired because he is GAY.


and on & on now.


The same goes for housing.


NO SPECIAL RIGHTS

NO SPECIAL RIGHTS


How about special rights for White, hertosexual men.


Posted on 05/09/07 at 5:26PM




This is crossposting from my Private blog

Comments

Posted by: imp_4232 ([info]katenok@lj)
Posted at: May 28th, 2007, 02:04 pm
Re: Reply to your comment...

Вы сидите на шее у общества, пусть и не по всоей воле. Если бы не лечение, которое оплачивают в том числе из налогов гомосексуалистов, Вас бы, насколько я понимаю, давно бы не было в живых. Пособие вам платят из налогов, которые платят и эти люди тоже. При этом Вы против того, чтобы у них были те же гражданские права,что и у всех?

Posted by: imp_36590 ([info]hamsterin@lj)
Posted at: May 28th, 2007, 02:55 pm
Re: Reply to your comment...

Не дай вам бог сотой части того, что пришлось пережить антону. Человек фактически совершил подвиг, перебравшись в страну, где у него есть возможность быть полноценным членом общества, жить и работать. Низко и недостойно попрекать его социальным пособием. раз власти решили, что он его достоин, значит, не вам тут рассуждать о том, на чьи налоги кто живет. или вы считаете, что, например, арз милицию содержат за счет налогов, то милиционер не имеет права выступать против гомосексуальных браков?

Posted by: imp_4232 ([info]katenok@lj)
Posted at: May 28th, 2007, 03:19 pm
Re: Reply to your comment...

Живешь в стеклянном доме - не кидайся камнями. Наслаждаешься полноценной жизнью в цивилизованном государстве - нефиг возмущаться тем, что и у остальных такие же права.

Posted by: imp_43849 ([info]yidmama@lj)
Posted at: May 28th, 2007, 11:52 pm
Re: Reply to your comment...

я - за гомосексуальные браки, и за права, и за льготы. Взгляды, высказанные Антоном против мне тоже не понятны. Но я верю в свободу слова, и не понимаю, какая связь между велфером и культурно=социальнями взглядами. Налоги платят и куклус клан тоже, и всякие right wing lunatics, так что теперь, их тоже поддерживать?

Posted by: imp_43662 ([info]antonborisov@lj)
Posted at: May 29th, 2007, 12:47 am
Re: Reply to your comment...
Anton

Мои взгляды не могут быть Вам непонятны. Хотя бы потому, что все мы одинаково воспитаны. Ваши взгляды под влиянием чего-то изменились, -- мои нет.

Posted by: imp_43849 ([info]yidmama@lj)
Posted at: May 29th, 2007, 07:35 am
Re: Reply to your comment...

я имела в виду, что я их не разделяю.

Posted by: imp_4232 ([info]katenok@lj)
Posted at: May 29th, 2007, 03:13 am
Re: Reply to your comment...

Связь в том, что инвалиды в очереди на ущемление в правах стоят сильно перед гомосексуалистами, которых по крайней мере не нужно содержать и лечить. И если человек живет в цивилизованной стране, где у него есть равные права со здоровыми людьми, то его возмущение тем, что гомосексуалисты тоже добились равноправия - по меньшей мере странно.

Posted by: imp_43849 ([info]yidmama@lj)
Posted at: May 29th, 2007, 07:40 am
Re: Reply to your comment...

знаете, этим возмущаются 70 - 90 процентов мужчин из России, но обычно эти взгляды не вызывают ни у кого ни удивления, ни праведного гнева. Попробуйте с ними поборитесь на форумах общих. Здесь, мне кажется, это и странно, и неуместно здесь.

Posted by: imp_4232 ([info]katenok@lj)
Posted at: May 29th, 2007, 08:13 am
Re: Reply to your comment...

90% мужчин из России не живут на налоги, которые платят американские гомосексуалисты. Наслаждаться преимуществами жизни в цивилизованной стране и при этом возмущаться, что в этой цивилизованной стране у других людей тоже ест права - немного непоследовательно.

Posted by: imp_43849 ([info]yidmama@lj)
Posted at: May 29th, 2007, 09:40 am
Re: Reply to your comment...

cмотрите, я с Вами соглашаюсь - права меньшинств надо уважать. Но в то же время ждать, что у всех, например, американских disabled или у всех чиновников или у всех студентов (людей, которые живут на налоги, хотя бы частично и хотя бы иногда) будет одинаковое мнение по этому поводу- это тоже не реалистично. И между прочим, большинство людей в какой-то момент жизни могут оказаться на велфере - старость, болезнь, потеря работы - так что они теперь сразу взгляды поменяют?

Posted by: imp_4232 ([info]katenok@lj)
Posted at: May 29th, 2007, 10:26 am
Re: Reply to your comment...

Человек принадлежит к меньшинству, причем к такому, которое изначально находится в более невыгодном положении со всеми остальными. Тем не менее, у него есть равные права со всеми и возможность этими правами пользоваться (в менее цивилизованной стране он сидел бы дома со всеми своими правами, потому что по лестнице сам не выберется). Общество делает довольно много для того, чтобы он жил полноценной жизнью, тратит на это кучу денег и т.д., и он сам выбрал такое общество, а теперь недоволен тем, что оно всего лишь уравняло другое меньшинство в правах со всеми.

Posted by: imp_43662 ([info]antonborisov@lj)
Posted at: May 29th, 2007, 02:45 pm
Re: Reply to your comment...
Rocky

Боюсь что если для сравнения брать меня и, к примеру, Вас, то -- к меньшинству приндлежите Вы. Не я.

Posted by: imp_4232 ([info]katenok@lj)
Posted at: May 29th, 2007, 02:48 pm
Re: Reply to your comment...

Почему?

18 Read Comments reply