antonborisov [userpic]

Свобода слова

February 27th, 2010 (11:24 pm)

Вот почему в США невозможен был тот скандал, который возник вокруг газеты “СПИД-Инфо” и г-на. Никонова.


Суд в Милане вынес приговор сотрудникам компании Google Italia, проходившим по делу о размещении в интернете видеозаписи, на которой запечатлены хулиганские приставания к подростку-инвалиду.


Изначально на скамье подсудимых оказались четверо представителей итальянского филиала Google: глава административного совета корпорации Давид Дрюммон, бывший финансовый директор Джордж Де Лос Рейс, сотрудник, ответственный за защиту частной жизни, Петер Флейшер и старший менеджер по маркетингу Арвинд Десикан. Последний, однако, был полностью оправдан.


Судья Оскар Маджи снял со всех подсудимых предъявляемые им обвинения в оскорблении личности, но признал трех из них виновными во вторжении в частную жизнь и приговорил их к шести месяцам тюремного заключения условно, сообщает РИА “Новости”.


Отсюда.


Свобода слова тоже ограничена.


Как думаете, чем?




Запись оттранслирована из моего журнала

Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2010/02/27/svoboda-slova/

Comments

Posted by: imp_1466 ([info]kouzdra@lj)
Posted at: February 28th, 2010, 03:38 am

Начну с того, что брать за пример Италию с ее весьма мракобесным законодательством (там вас и за "оскорбление веры" могут упечь) не есть разумно - ну и кончая тем, что в США в принципе на провайдера не может быть "автоматом" возложена ответственность за контент, который он размещает - DMCA требует сначала предупредить.

Но это мелочь. А существо в том, что ни в какую личную жизнь Никонов не вторгался - он просто высказывал свои взгляды, но это не наказуемо, а то, что Вам крайне неприятны его взгляды - Ваши личные проблемы.

Скажем многим евреям крайне неприятно видеть в продаже Mein Kampf и протоколы сионских мудрецов - но приходится переживать молча.

Posted by: imp_43662 ([info]antonborisov@lj)
Posted at: February 28th, 2010, 03:51 am

Дело не в Никонове и не в его взглядах. К примеру, если в том, что он сказал, было бы найдено что-то такое, что нарушало бы закон, на Никонова подали бы в суд.

Но, есть у меня ощущение, что эта тема в США не стала бы обсуждаться по другой причине. К примеру, газета не стала бы публиковать подобное, потому что общество настроено несколько... "по-другому". Никакая газета не стала бы себе подписывать смертный приговор.

Posted by: imp_1466 ([info]kouzdra@lj)
Posted at: February 28th, 2010, 03:58 am

ема в США давно обсуждаемая - чего скандалить-то?

Это в РФ публика девственно чистая - и оскорбляется на пустом месте.

Posted by: imp_1466 ([info]kouzdra@lj)
Posted at: February 28th, 2010, 04:03 am

PS: Что до настроения общества - оно в США действительно весьма ханжеское - но и пресса там достаточно специализирована. Думаю, если поискать - найдутся обсуждения и в "чисто никоновском ключе", а не в плане профессионально медицински-лоерском. Не самый острый вопрос, в конце концов. Хотя в США afaik в основном ругаются по поводу абортов обычных.

Но я как раз очень рад, что Никонов эту тему затронул - а то "поборники ценности жизни" с этим поклонением перед бедными детками и несчастными бездомными собачками уже подзадрали. Да и в отношении "пролайферов" - лучшая оборона - нападение: пусть теперь борются с "неонатальными абортами".

Posted by: imp_217021 ([info]dedey@lj)
Posted at: March 4th, 2010, 03:34 am

мозг включите, если дело доводим до абсурда, то при встрече. вы , как неприятный мне человек, после этих высказываний, получаеите как минимум по роже...

11 Read Comments reply