antonborisov [userpic]

Права животных

March 6th, 2010 (10:58 pm)

Я адвокат хорька по имени Гоша. Буду представлять права хорька Гоши швейцарском в суде.


Называть животного “по кличке” может считаться нарушением его прав (животного), поэтому, я лучше перестрахуюсь.


Если вы думаете, что такое невозможно — вы ошибаетесь.


A nationwide referendum is taking place in Switzerland on a proposal to give animals the constitutional right to be represented in court.


Animal rights groups say appointing state-funded animal lawyers would ensure animal welfare laws are upheld, and help prevent cases of cruelty.


Opponents say Switzerland does not need more legislation regarding animal protection.


Отсюда.


Только не думайте пожалуйста, что я не люблю животных.


И, все-таки, как мне кажется, это уже перебор.


Следующими на очереди будут адвокаты, представляющие… деревья.


Почему бы и нет?!




Запись оттранслирована из моего журнала

Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2010/03/06/prava-zhivotnyih/

Comments

Posted by: imp_33218 ([info]azzo27@lj)
Posted at: March 7th, 2010, 06:59 am
у животных нет прав

Вы полагаете, у животных нет прав?
Ну хотя бы - права быть убитым перед снятием шкуры?

Или - права есть, но защищать их нельзя?

Или - права есть, защищать можно, но только самим?

Posted by: imp_43662 ([info]antonborisov@lj)
Posted at: March 7th, 2010, 07:13 am
Re: у животных нет прав

У деревьев нет прав?

Ну, хотя бы прав не быть вырубленными?

Или права есть?..

А если серьезно, -- так и знал, что сочтут врагом животных. Как минимум. ;-)

Posted by: imp_33218 ([info]azzo27@lj)
Posted at: March 7th, 2010, 07:25 am
Re: у животных нет прав

Я не считаю Вас врагом животных. Просто хочу понять Вашу позицию.

У деревьев нет души. У животных - есть.

Posted by: imp_43662 ([info]antonborisov@lj)
Posted at: March 7th, 2010, 07:28 am
Re: у животных нет прав

У некоторых есть сомнения по поводу наличия души у человеков, а Вы, вот так, с ходу, -- "у животных она есть". ;-)

Posted by: imp_33218 ([info]azzo27@lj)
Posted at: March 7th, 2010, 08:25 am
Re: у животных нет прав

Вы искусно уклоняетесь от ответа на три моих вопроса, каждый из которых предполагает простой ответ да/нет.

Posted by: imp_43662 ([info]antonborisov@lj)
Posted at: March 7th, 2010, 11:20 am
Re: у животных нет прав

Мне кажется, я на все ответил в самом посте. Если, проще и еще раз, то уже и сейчас есть кто-то, кто защищает права животных. Доводить идею прав до абсурда, думаю, не стоит.

Прочитайте еще раз ту, оригинальную новость, на которую я сослался. Возможно, Вы поймете о чем я.

Posted by: imp_33218 ([info]azzo27@lj)
Posted at: March 7th, 2010, 05:00 pm
Re: у животных нет прав

Я правильно понял: Ваши ответы: "Да,Нет, Нет" ?

Posted by: imp_33218 ([info]azzo27@lj)
Posted at: March 7th, 2010, 06:25 pm
Re: у животных нет прав

В оригинальной новости ключевой вопрос обсуждения - должны ли адвокаты прав животных финансироваться из гос. бюджета, за счет налогов, или же из бюджета обществ, содержащихся на добровольные пожертвования.

Я нахожу этот вопрос разумным и не вижу в нем базы для иронии.

Posted by: imp_43662 ([info]antonborisov@lj)
Posted at: March 7th, 2010, 09:29 pm
Re: у животных нет прав

Мне больше нечего сказать.

Прошу прощения

Posted by: imp_33218 ([info]azzo27@lj)
Posted at: March 7th, 2010, 05:15 pm
Re: у животных нет прав

Животные могут любить и ненавидеть, бояться и радоваться, хранить верность и предавать.

Это и есть душа.

Спросите об этом Вашего Собака.

Posted by: imp_165353 ([info]svetlana75@lj)
Posted at: March 7th, 2010, 07:48 am

лучше адвокат камней и воды

Posted by: imp_33218 ([info]azzo27@lj)
Posted at: March 7th, 2010, 05:05 pm

Не так давно общества обсуждали такие же вопросы в отношении негров, женщин, евреев, инвалидов,...

И так же кто-то иронизировал.

12 Read Comments reply