Паника в виртуале

Пока сюда.

Тут Антон, мне кажется вопрос в том, как рассматривать тот самый LiveJournal. Если просто как средство общения, или как теперь модно говорить "социальную сеть" то тут вопросов никаких нет. Как было так и будет, разве что может начать работать скверно, если новый менеджмент кинется в погоне за копейкой навешивать всевозможные плохо отработанные и малополезные сервисы. Тут уже были прецеденты.
Разговоры о том, что "кровавая гебня" потратила несколько миллионов долларов, дабы читать наши подзамочные записи, и копить на всех компромат, это по части психиатрии. Не говоря уже о том, что для сбора компромата есть способы более проверенные временем, даже идиоту ясно, что все эти "подзамки", что называется "от честных людей" и доверять некоему полубесплатному Интернет сервису какие-то действительно конфиденциальные сведения - это уж кем надо быть?
Но с другой стороны на сегодняшний день LJ - это фактически средство массовой информации, настоящее независимое и можно сказать свободное. Потребность в таком средстве в России при удручающей слабости гражданского общества "в реале" очевидна. Не случайно, что LJ именно в России стал столь популярен. Создать какие-то общественные структуры трудно вообще, а в России трудно вдвойне. Особенно в последнее время, когда власти открыто демонстрируют, что любая несанкционированная активность не приветствуется. Даже не политическая. На эту тему была в свое время хорошая статья Максима Соколова. И тут надо задуматься, а что гарантирует сохранение LJ в этом качестве? Отчасти само его устройство где сколько читателей -столько и писателей. Но не только. До поры до времени гарантией свободного общения в LJ, по крайней мере, с точи зрения "массового пользователя" было то, что им владела и управляла иностранная компания. И дело не тут не в том, что "Америка свободная страна" и пр. Не в каких-то декларациях владельцев, на декларации все щедры. Дело в том, что до поры до времени управление LJ было в руках людей от российских внутренних дел совершенно далеких и независимых. А потом LJ начал играть в информационном пространстве России все большую роль и ситуация изменилась. Сначала объявился СУП. С самого начала, чтобы там не говорили - это была мутная структура, с мутными задачами, принадлежащая мутному околокремлевскому товарищу c характерной фамилией Мамут. То есть собственно все хорошо, но вот отчего средневековые монархи предпочитали нанимать в гвардию иностранных наемников, а не своих клянущихся в верности подданных? Только потому, что те не были вовлечены ни в какие внутренние конфликты и одно это делало их потенциально более верными. Исторически кстати оправдывалось, хоть и не всегда. Швейцарские гвардейцы павшие за всеми оставленного короля Людовика в 1789 году - этот эпизод хорошо известен. Знаменитый памятник "Умирающий лев" в Люцерне один из самых впечатляющих монументов в мире.
Так вот собственно - одно дело иметь в последних стражах свободы слова мистера Фицпатрика, а другое дело товарища Мамута. Никто не считает, что завтра СУП кинется закрывать журналы неугодных пользователей и т.п. Важно, что у него будет такая возможность, а у его хозяина может возникнуть такое желание. Вот собственно и все. А аргумент, "ну должны же они понимать" у нас в России к сожалению не работает. Должны, но не понимают.