antonborisov [userpic]

Кто знает?..

July 1st, 2010 (12:45 am)

А вот кто знает, эта история про “скваженную жидкость”, это все правда так и было?


С июня 1996 г. Ходорковский – председатель Совета директоров АО Нефтяная компания «ЮКОС». С приходом «Менатепа» на предприятиях ЮКОСа («Юганскнефтегаз», «Томскнефтегаз», «Самаранефтегаз») было уволено до 70% рабочих, социальная сфера была передана на баланс местным властям. Благодаря изящно разработанной афере с покупкой у собственных подразделений нефти под видом «скваженной жидкости» и ее последующей продажей уже как собственно нефти, Ходорковскому удалось в 9-10 раз снизить долю сырьевых налогов, взимаемых от цены продукта.


Вообще, что из этого всего, — правда?


Конечно, я понимаю, Ходорковский попал в тюрьму как “козел отпущения”, один из всех российских олигархов. Точнее, — один за всех. Понимаю, что судить, его одного, это не совсем правильно. Потому что, в то “лихое время”, в России, преступления совершали все, кто “делал” большие деньги.


И, — все же… Если я правильно понимаю, он не совсем без вины, так?


Или я не прав?


Для себя хочется понять…


По ссылке от Imageyuss.


А, кстати, рекламу “Менатеп” я сам очень хорошо помню.


Примечательно, что не МММ, а именно Менатеп впервые стал широко продавать свои акции населению, в массе своей так и не увидевшей никаких дивидендов.


Оттуда же.




Запись оттранслирована из моего журнала

Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2010/07/01/kto-znaet/

Comments

Posted by: imp_50009 ([info]zubkoff@lj)
Posted at: July 1st, 2010, 03:48 am

В целом правда в тексте всё. А Ходорковский - это такой Тухачевский или Рём: за что боролся. на то и напоролся, ну да.

Posted by: imp_36602 ([info]urus_hay@lj)
Posted at: July 1st, 2010, 04:06 am

"Не совсем без вины" - это очень мягко сказано

Posted by: imp_29711 ([info]yuss@lj)
Posted at: July 1st, 2010, 04:12 am
Тогда в моде были такие приёмчики

придумать какое нибудь слово и на нём паразитировать...Красная ртуть, скваженная жидкость.

Но ИМХО он стал "не по понятиям" вести себя. Прикиньте в Госдуме большинство формально у путинских медведей, а голосуют они за закон согласно воле МБХ...

Он "зарвался". Политически. Именно за политику. И нарушение "Сухаревской Конвенции".

Posted by: imp_58392 ([info]tzirechnoy@lj)
Posted at: July 1st, 2010, 09:12 am
Re: Тогда в моде были такие приёмчики

Ну да, собственно что защитники Ходорковского и говорят -- что он -- полит.заключённый.

Posted by: imp_29711 ([info]yuss@lj)
Posted at: July 1st, 2010, 02:29 pm
:)

ну да. Только не в том смысле в котором говорят защитники

Posted by: imp_58392 ([info]tzirechnoy@lj)
Posted at: July 1st, 2010, 11:50 pm
Re: :)

В смысле -- не в том? Это именно тот самый смысл, когда человека сажают за его собственную политическую деятельность -- он становится полит.заключённым. Как, в частности, Ходорковский.

Posted by: imp_29711 ([info]yuss@lj)
Posted at: July 2nd, 2010, 01:11 am
Гм

А государственная измена или шпионаж это тоже политическая деятельность?

Posted by: imp_58392 ([info]tzirechnoy@lj)
Posted at: July 2nd, 2010, 03:24 am
Re: Гм

Как минимум несобственная. Впрочем, я таки подозреваю, что большынство севшых и многие расстрелянные за шпионаж или государственную измену, дажэ в странах первого мира -- это полит.заключённые согласно моим внутренним моральным установкам.

Posted by: imp_29711 ([info]yuss@lj)
Posted at: July 2nd, 2010, 03:53 am
я просто

указал разные смыслы статуса "политзаключённый"

Posted by: imp_18518 ([info]paufnuty@lj)
Posted at: July 1st, 2010, 04:15 am

Не без вины, за это получил первый срок в 8 лет, отмотает его к осени 2011 года. Сейчас ему пытаются пришить второй, что и несправедливо, и не по понятиям.

Posted by: imp_142756 ([info]arviya@lj)
Posted at: July 1st, 2010, 07:04 am

сомневаюсь, что кто-то тут знает правду. хотя многие думают именно так - мозги-то промыты надежно, к этому наше руководство серьезнее всего подходит.
что сидит он по политическим мотивам - подпишусь. и лично у меня от него впечатление человека порядочного. многие и многие первые лица на его нынешнем месте на такое впечатление бы не потянули.

Posted by: imp_58392 ([info]tzirechnoy@lj)
Posted at: July 1st, 2010, 09:11 am

Процытированный абзац про скважынную жыдкость -- правда. Ну, по памяти там не в 9-10 раз, а раза в 3-5 за счёт спец.режымов некоторых территорий, но в общем -- правда. Правда, с моей кочки зрения эта операцыя была вполне законна (соответствовала законам того времени). Тем более, что выкачанное из скважыны (особенно из старой скважыны) -- действительно не является нефтью, там требуется некоторая очистка от воды чтобы оно нефтью стало.

12 Read Comments reply