Гуманизм в действии
В префектуре Восточного округа отметили, что сама проблема достаточно сложная, так как против отлова и отстрела бродячих собак выступают защитники животных.
Конечно, это очень гуманно, “выступать против отлова и отстрела”. Как я думаю, особенно, это очень хорошо и ярко получается и проявляется на всяких форумах по “защите животных”.
И, видимо, никто из “выступающих”, не сможет повторить родственникам погибшего всех аргументов “против отлова и отстрела”. И тем более никто из “выступающих” не сможет этим родственникам объяснить, почему именно он должен был стать жертвой.
Они — очень славные. И в защите людей они нуждаются. Вот только, думаю я, не нуждаются они в такой защите, после которой камня на камне не остается нужно уже защищаться от них самих.
Дополнение. Хотя, возможно, что все дело не только в “гуманистах”. Когда нашей власти что-то нужно сделать — она делает. И никакие “выступающие” ей не помеха. Главная причина, видимо, в том, что если этим заниматься, то много денег в карман не положишь. А заниматься животными “по уму”, а не только “острелом и отловом” — это дело ведь, очень затратное.
Запись оттранслирована из моего журнала |
|---|
При стерилизации животных их агрессивность снижается. Потому что агрессия и нападения собак связаны с периодом размножения и кормления щенков. Пик нападений происходит в период собачьих свадеб. Многие страны пользуются стратегией Отлов-стерилизация-возврат, при этом роста числа бродячих собак не происходит в том числе и за счет мигрантов из других районов, потому что места обитания все заняты. экономически это тоже выгоднее. при этом у собак с улицы есть куратор из числа волонтеров, ошейники, чипы, и т.д. впрочем в тех странах где собак отлавливают и усыпляют это делают намного цивилизованнее чем у нас.