Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет apophates ([info]apophates)
@ 2004-10-04 09:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Продолжение об элите
Крылову

Это просто разные темы. Я обсуждал именно элиты как наблюдаемый социальный феномен.

То, что они не являются самостоятельной сущностью и кому-то подчинены - понятно.

Интерес представляет, однако, через что и как
осуществляется это подчинение. И это вполне серьёзная тема.


Я понимаю о чем речь, просто воспользовался темой, чтобы высказаться не совсем по теме, но тоже, мне кажется, своевременно.

Очевидно, что элиту надо ориентировать на отечественное, беда только в том, что с 18 и 19 вв. она дезориентирована напрочь. Что сделано, видимо, сознательно теми, кто собирались ею управлять. Никто не обращает внимания на то, что добытые с жуткими жертвами, даже с безумными жертвами, балтийские порты при Петре использовались для ввоза, а не для вывоза. Не для завоевания рынков - а для поглощения своего рынка производителями абсолютно ненужных с точки зрения нормального русского человека вещей: кружев, галунов, парфюмерии, париков, башмаков с пряжками, чулок шелковых... Даже русские купцы-староверы, залогом эффективности бизнеса которых было полное игнорирование ими новых правил игры, волей-неволей подчинились им, и ко второй половине 19 в. уже завозили ничего не понимающих по-русски, черных и гнусных как вороны французских жен. Потому как - ЭЛИТА. И это при переизбытке, особенно в их среде, умниц и красавиц.

Вообще, если подумаешь о том, чтО можно было бы сделать для русского народа на те средства, которые ублюдочная "элита" потратила на проституток, мушки, помады и финансирование Вольтера, на казино и карты, сколько талантов можно было поднять и сколько они могли сделать для России, напрочь исключив из ее жизни те гнусности, которые привели к 1917 году - то сжимаются кулаки. Хочется сканидровать "Сталин, Берия, Гулаг!" и сладострастно перечитывать подробности истребления и курощения этих уродов.

Передо мной том 9 ч. 3 "Трудов бюро по энтомологии" СПб, 1912. Название: "Личинки мухи Вольфарта в зубах или деснах наших крестьян..." Каково? Все ж-таки с истреблением баден-баденских уродов личинки повывелись, настолько, что до сих пор еще удивляют. А в Мозамбике что-нибудь подобное, наверное, остается в порядке вещей. Так что, действительно, ориентированная не туда элита - это оружие массового поражения.


Но дело еще и в том, что элита, даже при правильной ориентации, должна из себя представлять нечто, а не лицедеев и не только самых прожженых подонков. Иначе рассуждать бессмысленно, поколику всем и всему конец.

Надо заметить, что то, что Вы называете элитой, здорово подтянулось. Пропали бультерьеры, питбули, приличные дамы не ходят в золоте и норковых шубах в магазин. Возник крайне высокий спрос на все русское общеизвестное: Репина, Айвазовского, Георгиевские сабли, коронационные альбомы. Приятно видеть стильные автомашины, к примеру, никому не приходит в голову ездить на американских лимузинах... Только вокруг становится все страшнее и страшнее. Страшнее даже, чем во времена норковых шуб, золотых ошейников и бесконечных шестисотых. К чему бы это?


(Добавить комментарий)


[info]gomelyuk@lj
2004-10-04 02:49 (ссылка)
"купцы-староверы, залогом эффективности бизнеса которых было полное игнорирование ими новых правил игры, волей-неволей подчинились им, и ко второй половине 19 в. уже завозили ничего не понимающих по-русски, черных и гнусных как вороны французских жен."

Это, простите, откуда такое?

Вы вправду считаете, что импорт в Россию ограничивался ввозом "кружев, галунов, парфюмерии, париков, башмаков с пряжками, чулок шелковых..."

(Ответить)

Вольфартова муха (Wohlfahrtia magnifica) и "баден-баденские уроды
[info]gomelyuk@lj
2004-10-04 03:25 (ссылка)
Потрясающе!

Обратите внимание на это:

Особенно обратите внимание на времена глаголов в реферате:
"Мухи отрождают живых личинок в открытые полости: глаза, нос, уши, ранки на теле овец, лошадей, верблюдов и других животных, а при случае — и спя­щих людей, особенно детей. Личинки выедают ткани вплоть до кости и разрушают кровеносные сосуды. Результатом этого бывают нагноения, кровотечения, гангренозные процессы. Заболевание протекает мучительно".
http://medic.stup.ac.ru/lib/atlas/wohlfahrtia_magnifica.shtml
http://www.floranimal.ru/pages/animal/m/4914.html
Истребление "баден-баденских уродов", как Вы пишите, на привычках мухи сильно не отразилось.
Что до экзотических Мозамбиков... посмотрите вот на эти ссылки. Одна - на материале Израиля:
http://www.blackwell-synergy.com/links/doi/10.1046/j.1365-2915.1998.00102.x/abs/

Вторая...да Вы сам почитайте про миазы (поражения личинками мух) СЕГОДНЯ, СЕЙЧАС, В НЫНЕШНЕМ ВЕКЕ
:

"...In the Western world, naturally occurring cases of myiasis in humans with facultative parasites are most commonly seen in young children, in the elderly, in the physically or mentally infirm, in cases of personal neglect or in the setting of high fly density...."
http://www.larve.com/maggot_manual/docs/myiasis.html

Вы точно верите в то, что Вольфартова муха резвилась, заражая русских крестьян, исключительно по вине недостойной элиты?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Вольфартова муха (Wohlfahrtia magnifica) и "баден-баденские уро
[info]gomelyuk@lj
2004-10-04 03:37 (ссылка)
То есть, конечно на материале израильских авторов. Леопардов в Израиле не водится;)

(Ответить) (Уровень выше)