Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет apophates ([info]apophates)
@ 2003-07-25 13:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Что есть "хамство"?
Правые и левые, зилоты и экуменисты, традиционалисты и обновленцы, РСПЦ и РПЦЗ, мормоны, иудеи и агностики веры гуманистической объединились в гневном осуждении хамства. Такая вот дружная общая анафема у них вышла, доинтеллектуальное неприятие этого загадочного предмета... Предмета, который я, например, не в состоянии определить. Мало того, сделанные мною попытки определения ("хамство бывает против старших") были с возмущением отвергнуты особо ярыми "хамоборцами".

Итак: мне интересно, кто из святых Отцов, неважно лично или соборно, квалифицировал оное загадочное хамство и анафематствовал тех, кто под эту квалификацию подпадает?

А то ведь, если нет Отеческой анафемы, выдумывать свои собственные значит ненавидеть брата своего напрасно. Достаточно объявить его хамом - и готова индульгенция как на братоненавидение, так и на культивирование собственной сопричастности экумене интеллигентных хамоборов, отгораживающейся от внешних анафемой. Только кто эту индульгенцию выдал-то, ась?

Ну ладно модернисты, иудеи и гуманисты, а вот что, интересно, чувствуют те, кто определяют себя как традиционно верующие православные? Неужели им не страшно вечно пребыть в этой компании, в разлучении с теми святыми, которые явились определенно "хамами" (я уж не говорю "антисемитами"), с позиций common хамоборческого sense?