Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет apophates ([info]apophates)
@ 2005-05-14 23:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вот ведь
"России больше нет. И не будет. Предсказания о грядущем возрождении Российской духовности, это для слабых, которых правда может ввергнуть в уныние. Это самое возрождение - мы с вами"

Это их нет, а Россия есть. Что же до предсказаний - то они еще могут сбыться, если Русские люди перестанут соблазняться и оценят по достоинству этих возродителей с их лжедуховностью.


(Добавить комментарий)


[info]krf@lj
2005-05-14 17:02 (ссылка)
А откуда это?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]apophates@lj
2005-05-14 17:05 (ссылка)
Захотят ответить за свои слова - сами объявятся.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trikksta@lj
2005-05-14 17:37 (ссылка)
а возрождать духовность они по иракскому сценарию собираются?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apophates@lj
2005-05-14 17:55 (ссылка)

С тех самых пор, как добились вожделенной для себя свободы - они только по этому сценарию и действуют (с поправкой на нематериальность сферы деятельности). Что я проявляется иногда ненароком в таких вот откровениях.

Трудно распознать, конечно, оккупанта-паразита в личине миротворца и просветителя. Трудно, но необходимо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Поправка
[info]apophates@lj
2005-05-14 18:09 (ссылка)

С тех пор, как они получили лукавый дар свободы без отвественности (которого так упорно вожделели) - ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вообще с Хранцузской
[info]vadim_dn@lj
2005-05-27 21:52 (ссылка)
Революции пошла традиция "прав человека" без обязанностей человека.
Самый яркий пример - свобода слова без ответственности за сказанное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вообще с Хранцузской
[info]apophates@lj
2005-05-28 05:01 (ссылка)

О том и речь. Страдальцы против власти безбожной КПСС оказались вульгарными революционерамии, независимо от качества тех розовых соплей, во имя которых страдали - монархизма, клерикализма, либерализма или какого-нибудь еще популизма, но обязательно антикоммунистического и "контрреволюционного".

Так что основа горбостроечной церковности - контрреволюционная демагогия революционных антикоммунариев. Это то, в чем все т.н. "православные" едины, поголовно. Кроме единиц, пытавшихся выплывать против течения - таких, как о. Дмитрий Дудко..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]trikksta@lj
2005-05-14 18:11 (ссылка)
трудно, да, но здесь, наверное, только психологические трудности, вопрос убеждений, скорее.
поэтому распознать и может только тот, кто на это и без того настроен, наверное.

(Ответить) (Уровень выше)

Офтопичный, но очень занимающий меня вопрос
[info]apophates@lj
2005-05-14 17:57 (ссылка)

Какое отношение Ваш ник имеет вот к этому (http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%F2%F0%E8%EA%F1%F2%E5%F0) омерзительному конструкту?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Офтопичный, но очень занимающий меня вопрос
[info]trikksta@lj
2005-05-14 18:27 (ссылка)
если вкратце, то отношение хотя и довольно прямое, но поверхностное и формальное. речь идёт о некоторой игре с информацией, культурном джамминге, о том, что называют термином "медиатеррор" или "информационные шумы". в данный момент это является значительной частью моих интересов и хорошо вписывается в мою картину мира. можно сказать, что это связано с негативным отношением к современной общественной парадигме в целом и некоторой попыткой противопоставления. с другой стороны излишняя пафосность меня пугает и я предпочитаю такое несколько несерьёзное и шуточное оформление для своей позиции. спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Офтопичный, но очень занимающий меня вопрос
[info]apophates@lj
2005-05-14 20:06 (ссылка)

Ага, более-менее понятно. Клин клином пытаетесь вышибать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Офтопичный, но очень занимающий меня вопрос
[info]trikksta@lj
2005-05-15 22:50 (ссылка)
сейчас только ещё изучаю возможности по вышибанию. сухая теория, так сказать. с другой стороны я считаю, что одним из свойств, присущих данному конструкту является тотальная внутренняя критичность к поступающей извне информации, что каким-то образом может приблизить обозначаемое этим словом понятие к апофатии и априорному недоверию. так что в этом плане мой ник в некотором роде, как мне кажется, схож с вашим. спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_palmira@lj
2005-05-15 05:35 (ссылка)
Это не "Наши" случайно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apophates@lj
2005-05-15 18:18 (ссылка)

Нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mamurik@lj
2005-05-16 02:16 (ссылка)
Каплун? Лурье? Хазанов-Пашковский? Магеровский? Тер-Григорян?

Или кто-то из ихних.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]apophates@lj
2005-05-16 02:54 (ссылка)

А кто такие "ихние"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamurik@lj
2005-05-16 04:19 (ссылка)
РПЦз и ее дериваты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apophates@lj
2005-05-16 04:51 (ссылка)

РПЦЗ в столь широком понимании - столь же несостоятельный образ врага, как и "совок" с "совдепией". Ритуальные маневры, нацеленные на столь условного противника, вынуждают делать вывод о чьем-то намерении мобилизовать русских людей на борьбу с фантомами.

В каком-то смысле (не в том, который Вы имели в виду) мы все дериваты РПЦЗ - и я, и автор цитаты. Одновременно оба мы с ним и совдеповские совки. Однако ж, вот, налицо принципиальное расхождение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamurik@lj
2005-05-17 10:54 (ссылка)
"РПЦЗ в столь широком понимании - столь же несостоятельный образ врага, как и "совок" с "совдепией"."

РПЦз не враг. Это мироощущение или по западному ментальность.
Закомплексованные лузеры с негативным отношением к окружающему миру. Комплекс непризнанных, но талантливых.
Им все плохо. Роль критика и обиженного проклятыми и т.д.
Политические симпатии и антипатии у дериватов РПЦз очень разнородны. Однородно лишь одно: отсутствие желания работать, привычка критиковать и вставлять палки в колеса.
Вот против нашего прихода воюет группка прихожан подольских зарубежников. Против воскресной школы по мелочи паскудят.
Как же! Воспитанники воскресной школы не должны в летние походы на байдарках ходить...
Это не по чину и т.д.
Не было бы воскресной школы нудили бы, что плохо что ее нет ...
Так что я не вижу принципиального расхождения между Вами:
В общем, мир-дверь-мяч по-английски.
Как и все перечисленные ранее. Хотя некоторые из перечисленных за свое обсерание действительности бабло получают.
Берите пример с Каплуна и Солдатова, будете хоть деньги получать от Павловского.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apophates@lj
2005-05-17 17:09 (ссылка)

:) Не, не сотру. :))) Пускай висит. Текст для Вас необычно длинный и даже фрагментарно связный.

(Ответить) (Уровень выше)