apparent
apparent
::::::::

September 2013
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30

Back December 1st, 2003 Forward
разборки

... каких-нибудь два-три случая, самое большее, –
вот и всё, что есть за душой у человека,
когда он рассказывает о себе, вообще
когда он рассказывает; схемы пережитого,
но не история, – говорю я, – не история.
<...>
Нельзя видеть себя самого, вот в чём дело,
история видна только со стороны, – говорю я, –
отсюда наша жажда историй


(М. Фриш)


Я рассказываю истории. Все они – не про меня. И все они – я и только я.
В каждой действует – эксплицитно или имплицитно (простите за выражение) некий герой, которому в "реальности" соответствует некто "Алексей Корнеев". Это необходимое условие, коль скоро рассказываю-то я. Одновременно, этот пресловутый персонаж имеет отношение ко мне "постольку поскольку". Посмотрите, история про Семёна Егоровича – как бы про меня, это я, скажу по секрету, ехал из гостей в тот день в районе Октябрьского поля. Но это история не про меня. Я видел что-то похожее, но не тоже самое. Я думал о чём-то сходном, но не так и не о том, всё-таки.

Чем больше думаю, тем больше запутываюсь, ага. Наверное, это заметно. Тема – одна из тех, что затягивает меня как водоворот, потому как в ней, мнится мне, есть что-то важное или, по крайней мере, интересное. Но с ходу не разберёшься. Будем подумать...

Так можно ли рассказать историю о себе, от первого лица и какое отношение это будет иметь к рассказчику?

Back December 1st, 2003 Forward