Пришел еще один мосгаз
Уже конечно подороже
Волнуясь, кошка Исаак
Пошла бродить по унитазам
Свернула за угол в кабак
И там блевотинки поела
И на Садовое кольцо
В угаре пьяном заглянула
Прощай любимая
Ну что ж

Потом еще пришли мосгазы
Те говорят совсем не мы
А мы-то лучше мы дороже
Еще дороже? Красота
Потом явился врач больницы:
Психиатрическую помощь
Готов вам срочно оказать
Я говорю: уже налито
Потом не помню
День за днем
Ходили разные мосгазы
Один другого во сто крат
Умней ответственней и краше
Ну прямо счастье…
А потом

Потом зашел какой-то парень
Я, говорит, случайно тут
Проездом из Подмухасранска
Через Берлин и Кишинев
Собрался в Хайфу на рыбалку
А тут похоже суета
Мне Люба с Ритой рассказали
А также кошка Исаак
В подвале рюмочной «Яркевич»
Обрисовала как и что
Давайте так
Я все исправлю
А вы уж как-нибудь на них
Зла не держите
Мир – какашка
Но что ж теперь нам не бухать?..
Он за секунду все исправил
Все подключил
И газ пошел

Я правда выбросил тарелки
Кастрюли вилки сковородки
И даже ложку «Колыма»
Куда-то дел да ладно что там
Все пустяки и ерунда
Сегодня в баре со стриптизом
Дают котлеты и пюре

Я, конечно, уважаю чужое мнение, но не до такой же степени, чтобы к нему прислушиваться.

Так называемая здоровая пища – она, конечно, такая же нездоровая, как и собственно нездоровая, там ровно вся та же химия. Но в «здоровой» пище есть еще и специальные антивкусовые добавки. Чтобы не только вредно, но еще и вкус был омерзительный. Один плюс: «здоровая», она дороже.

(Посещая гнусвилл)

Поговаривают, сначала Пушкин написал роман «Два капитана», и только потом – «Капитанскую дочку». Но филологи опять все перепутали.

Читаю в новостях: «В Иране задержали более 300 протестующих с помощью доносов». Ну ни хрена себе, думаю, они там даже протестуют – и то исключительно с помощью доносов. Замечательная страна.

Мы ехали шагом,
Мы мчались в боях,
И Данию били
На всех парусах.
За яблочко-песню
Горела земля:
Гренландия-остров,
Гренландия, бля.
Скажи мне, Европа,
И спой наизусть:
Откуда у парня
Гренландская грусть?
Ты хату покинул,
Покинул и мать.
Чтоб остров у Дании
Отвоевать.
Но выстрелы, взрывы,
Разбит эскадрон.
Опять озабочена
Чем-то ООН.
Отряд не заметил
Потери бойца.
Комбат усмехнулся:
Ты был без яйца.
На мертвое тело
Печалька легла.
И мертвые губы
Шепнули: Гренла…

1.
Пришли к царю, сказали строго,
И бородищами трясут.
А царь им зло еще с порога
Сказал, что здесь давно не тут.

Молчи, святая недотрога,
Поведал царь и господин.
Невинных душ в России много,
А Петр Ильич у нас один.

2.
Пришли к царю, хоть он генсеком
Уже назвался, и трясут,
Кто бородой, кто чебуреком,
И чушь прекрасную несут.

А царь кидает в них бумаги,
И говорит, прервав банкет:
Других писателей, миляги,
Здесь у меня для вас тут нет.

Опубликован профессиональный стандарт писателя. Очень хороший и нужный. Хотя кое-что все же меня отчасти немного смутило. К примеру. Раздел «необходимые умения». Читаю: «Создавать художественные и художественно-документальные произведения малой и крупной формы». Не «малой или крупной», а именно «малой и крупной». А если я афорист? Следующее «необходимое» умение: «работать в разнообразных жанрах литературных произведений». А если я афорист? А вот, например, раздел «трудовые действия». Читаю: «Разработка замысла (драматургии, концепции, жанра, формы) оригинального литературного произведения». Именно так: разработка замысла. Много ли вы знаете писателей, которые говорят сами себе: пойду-ка я разработаю замысел? И вообще, а если я афорист? Я уже и так знаю и жанр, и форму, а что такое «разработка замысла» афоризма у меня язык не повернется сказать.
Но подобные придирки, согласитесь, сущие пустяки, не стоящие внимания. Другое дело, что стандарт, конечно, стандартом, но где же чины и звания?
Допустим, такие:
Кандидат в писатели;
Младший писатель;
Писатель;
Писатель по особо важным темам;
Старший писатель;
Старший писатель по особо важным темам.
И далее:
Способный писатель;
Даровитый писатель;
Известный писатель;
Хороший писатель;
Замечательный писатель;
Крупный писатель (ни в коем случае не корпулентный);
Большой писатель (а здесь – тем более);
Значительный писатель;
Талантливый писатель;
Гениальный писатель;
Великий писатель.
И два звания, они уже есть у артистов, пора ввести и для писателей. Заслуженный писатель и Народный писатель. Республиканского и всероссийского масштабов.
В случае неправильного поведения писателей стоит понижать в звании.
До:
Бывший писатель;
Так называемый писатель;
Небезызвестный «писатель» (кавычки обязательны);
Некто (тут фамилия), называющий себя писателем.
Здесь можно много чего придумать, но не будем опускаться до уровня так называемых и небезызвестных.

Некто Илья Бер из ФСБука рассказывает
про запутинскую проститутку Латынину.

Я не знаю, зачем пишу этот пост. На фоне судьбоносных
событий разной степени чудовищности это какая-то сущая
ерунда. Но считайте, что это такое guilty pleasure. У меня
к Юлии Леонидовне Латыниной, говоря словами классика,
"влеченье, род недуга". Примерно раз в 2 года посвящаю ей
какой-то пост. В 2023 году писал под замком. Ну, вроде
нехорошо, человек пострадал от режима, в изгнании,
иноагент (а меня тогда ещё не признали), поддерживает
Украину. Но теперь снова всё встало на свои
места. Латынина переобулась, вернулась к своему старому
преклонению перед силой и теперь активно мочит украинские
власти, Майдан, лично Зеленского и далее по списку.

Дело дошло до того, что её усилия оценили аж на "РИА
Новости" (1). А Захар Прилепин опубликовал обеспокоенный
пост (2) о том, что это ж-ж-ж - неспроста и что она явно
подбивает клинья, чтобы вернуться. Концовку процитирую
полностью:

"Не скажу, что это случится завтра, но запрос на таких
работников уже оформлен, а она просто подаёт обратный
сигнал.

В прозрение её верить не надо: эти люди всегда знали, что
англосаксы врут.

Просто у неё хорошая чуйка, и она надеется пригодиться в
новом политическом сезоне.

Впрочем, возможно, ей уже платят отсюда, и она передаёт
сигналы другим, ей подобным поуехавшим: ``Не волнуйтесь,
концепция чуть изменится, но ``наши'' на месте и нас ждут
дома. Для возвращения надо совсем немного: написать, что
Нуланд, Меркель, Обама и Рейган (выбрать по вкусу) ввели
нас в заблуждение''."

Я, конечно, пошёл и проверил, правда ли Латынина
произнесла тот текст, который ей приписали РИА
Новости. Оказалось, что в этот раз им ничего выдумывать не
пришлось, а там в программе "Код Доступа" от 10.01.2026
такая божья роса, что у меня аж глаза заслезились. Хотя
казалось бы столько всего уже перевидел. В комментах
повешу ссылку на оригинал (3). Мазохистам рекомендую
смотреть с отметки 01.41.00 до 01.55.00 примерно.

Но для остальных я коротко перескажу основные тезисы и их
прокомментирую. Кое-что и в режиме фактчека, так любимого
Ю.Л. (см. вторую иллюстрацию к посту).

Итак, Латынина жалуется на то, что её, бедную овечку,
много лет обманывали. И не кто-нибудь, а "российская
оппозиционная пресса".

"Я пытаюсь задать себе вопрос и отвечаю, что это
настроение было у меня, конечно, потому что я в фоновом
режиме потребляла российскую оппозиционную прессу. Я не
сильно вдавалась в то, что она говорит. Ну, там, я не
разбирала её утверждения дословно, как я, допустим,
интересовалась глобальным потеплением или историей
христианства".

Позвольте, но кто это говорит? Юлия Леонидовна, это вас
кто обманывал? "Эхо Москвы", на котором вы с 2003 по 2022
вели свою авторскую политическую программу "Код доступа"
или "Новая газета", последний ваш текст в которой вышел
год назад и в которой вы работали с 2001 года? Вы же и
есть эта самая "российская оппозиционная пресса". То есть
это такое пушкинское "Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам
обманываться рад!"?

Но главное вот эта позиция: "я тут такая сидела, а мне
принесли плохую информацию". Вы журналистка или кто? Ваша
задача самой искать и проверять информацию, сопоставляя её
в разных противоположных по направленности источниках и
изданиях. А если вы этого не делаете (не хотите или не
умеете), то вы, простите, трепло.

Но посмотрим, в чём конкретно "обманывала" Латынину
российская оппозиционная пресса.

1) "А, ну, например, мне всё время объясняли, что в
Донбассе российские войска сами уничтожают мирных
жителей. А если кто-то кого-то обстрелял, это обязательно
должны быть россияне".

Дальше она правда оговаривается, что чаще всего речь шла о
выпячивании реальных российских преступлений (типа сбития
Боинга MH17) и молчание про украинские. Возможно
диспропорция некоторая и правда была. Но она логична,
потому что российские независимые СМИ в первую очередь
должны интересовать действия российских властей и армии, а
украинские - украинских. При этом не знаю, кем надо быть,
чтобы не понимать, что украинские войска воевали (вели
АТО) против сепаратистов, поддержанных российской
армией. Там было множество взаимных обстрелов, в
результате которых гибли в том числе и мирные жители,
прилетало в том числе и по гражданским объектам в Донецке
и Луганске. Иначе, к сожалению, просто не бывает на
войне. То есть да, часть мирных жителей Донбасса погибла
от снарядов и мин украинской армии. Об этом было всё это
время очень легко узнать, просто почитав доклады OOH,
ОБСЕ, Amnesty International и других неправительственных
организаций. Как политический обозреватель мог на момент
начала 2022 года этого не знать и не понимать?

2) "В России сражаются одни маргиналы, а в Украине
сражаются одни герои. Вот есть такой журналист Павел
Каныгин, которого в своё время захватили в Донбассе
плен. И один раз его захватили в плен, соответственно,
российские сепаратисты. Он описал это в большом
репортаже. Они, конечно, представлялись в нём абсолютными
дурачками, какими они и являлись. Это были какие-то
странные люди, которые пытались приписать ему
сотрудничество с ЦРУ, естественно, пытались вымогать
деньги за освобождение, то есть вели себя совершенно
чудовищно. Ну, как ведёт себя любой маргинал. Я эту статью
очень хорошо запомнила. Вот такие люди сражаются на
стороне России. А потом я узнала, что Павла Каныгина крали
два раза, и второй раз его крали проукраинские товарищи, и
обращались с ним точно так же. Но он это в большой статье
не описал, поэтому у меня осталось впечатление, что вот с
российской стороны маргиналы, с украинской стороны герои".

Павел Каныгин, если кто не знает, это бывший спецкор
"Новой газеты", а теперь создатель YouTube-канала
"Продолжение следует". Я спросил у него, правду ли
рассказала Латынина. Оказалось, что его, действительно,
"крали два раза" в середине мая 2014 года, а затем в
середине июня 2015-го. Вот только маленький нюанс. Оба
раза это были сепаратисты. Во второй те его даже сами
передали российской ФСБ. Вот перепечатка статьи из "НГ" с
его рассказом про первый случай (4). А вот сюжет "Дождя"
про второй (5).

3) "А у меня маленький такой вопрос. Вот те же самые
плёнки, которые российская оппозиционная пресса
публиковала, в которых сами же сепаратисты говорили о том,
какая ужасная ситуация в Донецке, как весь город
отжимается, как там по городу ходят бандиты и отжимают
автомобили. Да, вот это вот действительно происходило в
Донецке. Я думала, что с украинской стороны такого нету. И
только сейчас, во время этой войны, я вдруг вижу, что..."

Дальше идёт перечисление нескольких кейсов. И снова речь
идёт либо о вранье, либо о полном
непрофессионализме. Российская, как и украинская и мировая
пресса писала и про преступления, которые совершали
украинские военные. Неужели и про руководителей батальона
"Торнадо", в 2017 году осуждённых украинским же судом за
незаконное лишение свободы, похищение мирных жителей,
убийства и другие тяжкие преступления, ничего до недавнего
времени не слышали? А кто в этом виноват?

4) "А скажите, пожалуйста, а в Майдан кто стрелял?
Вот в 2014 году было убито около 100 человек на Майдане.
Почему я не из российской свободной прессы, а из
расследований торонтского профессора Ивана Качановского
узнаю, что стреляли, действительно, правые?"

Не знаю, почему. Может, потому что вам было не интересно?
Качановский - настоящий профессор украинского
происхождения (правда, из Оттавы, она оговорилась),
который много лет занимается исследованием украинского
национализма, а первую статью про стрельбу на Майдане
опубликовал в октябре 2014 года. С тех пор она пересказана
много где, в том числе в Википедии. При этом по содержанию
она как минимум спорная, есть и её критические
разборы. Правда профессор недавно написал новую статью о
тех же событиях и Латынина даже взяла у него на своём
канале интервью.

А ещё есть расследование корреспондента BBC Габриэля
Гейтхауса от 2015 года, с которым до сих пор можно
ознакомиться (6). Он был на месте событий, его оператор
снял там уникальные кадры, а после он записал интервью с
разными его участниками. Из этого расследования тоже
следует, что с самого начала стреляли не только
беркутовцы. То есть эта версия как минимум широко
обсуждалась.

"А что все деревья на Майдане спилили, чтобы не было
видно, с какой стороны летели пули. Что говорят свидетели,
что пули летели сверху вниз и что стреляли одновременно и
в беркутовцев, и в противостоящую им толпу".

Про централизованный спил деревьев - это подробно
разобранный и опровергнутый фейк (7). Что же касается
снайперов, то всё сложно. Свидетелей было сотни и все они
говорят разное. В истории даже фигурировали российские
снайперы, американские снайперы, грузинские снайперы. В
реальности, по всей видимости, ни тех, ни других, ни
третьих там не было. Согласно результатам баллистической
экспертизы более 30 погибших были застрелены сотрудниками
``Беркута'', которые вели огонь с баррикады. Но всего
погибших было больше 100. И обстоятельства гибели части из
них до сих пор туманны.

5) "А я всегда смеялась, когда нам рассказывали по
российскому телевидению, что дескать за всем этим стояла
Америка. Я всегда, ну вот всё время видела, как российская
свободная пресса осуждает вмешательство Путина в дела
Украины. Ну вот я переслушиваю плёнку,

на которой госпожа Нуланд в четырнадцатом году рассуждает,
кого поставить руководить Украиной. Кого мы поставим -
говорит она, руководить Украиной? Говорит, Яценюка, а
Кличка не надо и так далее, и так далее. И дальше они
начинают делить министерские портфели. И ровно всё это и
произошло".

Складывается впечатление, что про эту прослушку,
вброшенную СБУ, на русском не писали. А это
враньё. Писали. Вот, например, BBC ( 8 ), а вот "Дождь"
(9). Ну, и содержание самой прослушки она
перевирает. Послушайте сами полную расшифровку (10). Там
не идёт вопрос о том, кто заменит президента
Януковича. Ничего подобного. И делёжки министерских
портфелей нет.

Там речь о том, кто предпочтительнее для американцев в
качестве главы правительства. Предпочтительнее оказывается
Яценюк. Но фокус в том, что 25 января 2014 года во время
Майдана, который, напомню, шёл с ноября 2013 года,
Янукович сам предлагал Яценюку пост премьера, а Кличко -
вице-премьера. То есть это было совершенно логичное
обсуждение. И Янукович в тех разговорах упомянут, но нет
ни слова о его предполагаемом смещении с должности. Самое
скандальное кстати, что было в той прослушке, это фраза
американки Нуланд "Fuck ЕС", что при взгляде из сегодня
выглядит особенно симптоматично. За ту фразу Нуланд тогда
извинилась, признав тем самым подлинность плёнки.

По моему мнению, знание описанных выше событий во всей их
сложности никак не может влиять на оценку аннексии Крыма и
развязанной Путиным агрессивной войны России против
Украины, а также понимание того, за кем в этой ситуации
моральная и юридическая правота. Но у Латыниной не так.

В отличие от Захара Прилепина, я практически уверен, что
всё это Юлия Латынина говорит совершенно искренне и
совершенно бесплатно. И по моему мнению, корень бед тут
простой. Пренебрежительное отношение к фактам, а также
банальное неумение искать и проверять информацию.
Такие дела.

* * *

В принципе, болотные СМИ типа Новой Газеты и Йэху
Москвы были еще гаже, лживее и тенденциознее, чем даже
официозные, и Латынина там была донельзя уместна, с
этой ее пиночетовской желтухой, которую вся болотно-рублевская
мразь повторяла с начала 1990-х. То есть это говно -
плоть от плоти того говна, неразличима вовсе.

Но это если говорить о журналистике Латыниной, которая
всегда была тупая, лживая о нечитабельно-скучная. Ее
беллетристика более искренняя, и я ее какое-то время
продолжал читать, в основном из-за того, что на безрыбье
и рак рыба.

Ну так вот, в прозе Латыниной есть два мессиджа, первое,
что рыночек все порешает, а второе, что рыночек все
порешает с помощью сотрудника спецслужб, который сначала
всех расстреляет. Она нереально течет по silovikam, причем
чем грязнее и аморальнее silovik, тем лучше. Ну типа, ее
идеал это спортивный мужчина в униформе, который косплеит
Пиночета, и религиозно молится на Пиночета и Мизеса, и она
дрочит на этого silovika по типу течной кошки, которая трется
пиздой об углы мебели.

То, что ее терпели на "оппозиционных" СМИ, с таким-то
анамнезом, это просто аргумент в пользу того, что
эти "оппозиционные" СМИ ни разу не оппозиционные. Путлер
им не нравился только потому, что он недостаточно Пиночет.

Я так думаю, что путлер не устраивал Латынину,
примерно как медведь на воеводстве не устраивал лесных
жителей: "добрые люди кровопролитиев от него ждали, а
он Чижика съел!"

Злодейства крупные и серьезные нередко именуются
блестящими и, в качестве таковых, заносятся на скрижали
Истории. Злодейства же малые и шуточные именуются срамными
и не только Историю в заблуждение не вводят, но и от
современников не получают похвалы.

* * *

Словом, Латыниной путлер был не по нраву, потому что
злодейства малые и шуточные от современников не получают
похвалы. А когда в чертах путлеровщины ей привиделся
настоящий Гитлер и Пиночет с погонами, Латынина ожидаемо
потекла и стала убежденной путинопатриоткой, не хуже
ебанутых бабок из "отрядов Путина". И хотя Латынина
в качестве бабки из "отрядов Путина" смотрится гораздо
органичнее, чем в качестве борца за свободу и
независимость Украины, и там и там она не вызывала
ничего, кроме брезгливости, как и вся "русская оппозиция"
в целом. "Русская оппозиция" это вообще оксюморон, ну
какая у нации рабов может быть "оппозиция", и зачем?
Вести ожесточенные споры о том, в какую позу лучше
вставать на колени перед путлером? а нахуя, от этой
"оппозиции" даже гебисты уссываются, более мерзкой
банды тошнотворных бездарей и дебилов не найти вообще.
И Латынина там была вполне уместна, говно среди говна.

Впрочем, среди зиганутых она смотрится еще органичнее.
Жду не дождусь, когда вслед за ней расчехлятся и
бросятся кидать зиги Кац, Шульман, Серебряный Дождь и
ФБК в полном составе, тоже ведь мрази, каких мало.

Привет

Current Mood: sick

Когда я натыкаюсь на предметы,
По комнатам бессмысленно бродя,
То скорбно говорю: «Какая ж сука
Тут стулья понаставила везде?»

Мы снова в кабаке. Глядим в окно
На небоскребов горестные рощи.
И я беру изящное вино,
А Лиза любит пиво, что попроще.

Потом берем еду, и наш уклад
Опять един. У нас ума палата.
И Лиза ест, как целый взвод солдат,
А мне и полжульена многовато.

Не надо здесь нам сладкого ситро,
Мы тоже общепита ветераны.
Скажи: когда же все-таки в метро
Вернут уже вагоны-рестораны?..

Все мои гаджеты
Непосильным трудом нажиты.

Не переживайте, если вы прожили жизнь так, как получилось, а не так, как хотелось. У других порой и того хуже. Они и не хотели-то ничего.

Вкалывают шогготы, а не человек.

Вообще не понимаю, зачем эти разговоры про
"вымирание населения". Ну будет на шарике через 50
лет не 10 миллиардов, а 1 миллиард, как будто что-то
плохое. К тому моменту настроят инкубаторов,
клонировальных шкафов и всего такого же, биологические
роды уйдут в прошлое, а младенцев будут производить
на заказ партиями по 100-500 штук, в специализированной
аппаратуре. Сколько надо людей, столько и наделают.

Проблема же не в этом, а в том, что человечки стареют,
рано выходят на пенсию, детей не рожают, в итоге же
стариков будет очень много дохуя, число людишек, которые
работают, будет сильно меньше числа пенсионеров, деньги
кончатся и платить им пенсию будет не из чего,
и утку им никто выносить не захочет.

Мне как-то похуй, проблемы пенсионеров никого, кроме
пенсионеров, заботить не должны.

У меня есть идеальное решение проблемы
старения населеноя. Надо как в Канаде,
чтобы на каждом углу была реклама эвтаназии
и чтобы ее прописывали от всех болезней.
В Канаде тетеньке, которая жаловалась на отсутствие
пандуса для инвалидной коляске, чиновники посоветовали
эвтаназию, вообще это не только лекарство от всех
болезней, но еще и главное средство решения
социальных проблем. В итоге в Канаде больше 5% смертей
от эвтаназии, и постоянно увеличивается.

Ну так вот, кончатся деньги на пенсии,
поставят на каждом углу по машинке для эвтаназии,
будут ее повсюду рекламировать, и проблема пенсий
решена, а тем временем можно понастроить инкубаторов,
и делать детей фабричным методом, если так уж надо.

Привет

Current Mood: sick

Про субботников
https://dona-anna.livejournal.com/936305.html
https://guideisratour.co.il/blog/zacharovannaya-galileya-ch-12-subbotniki/
русских сектантов, которые
перешли из православия в своеобразный
самопальный иудаизм, многие из них стали
сионистами, уехали в Израиль и за несколько
поколений совершенно ассимилировались.

https://guideisratour.co.il/blog/zacharovannaya-galileya-ch-12-subbotniki/

Достоверно известна история Андрея Куракина из деревни
Солодники, что под Астраханью. Он был простым церковным
звонарем. Но как-то раз, поднявшись на колокольню, не смог
позвонить в колокол ? почувствовал, что руки его
онемели. Куракин спустился вниз, начал читать псалмы, и
ему полегчало. Он поднялся снова, и всё повторилось. После
третьего раза он понял, что ему дан знак свыше: ведь
псалмы сложил царь Давид, значит, истинно священной книгой
является именно Ветхий Завет. Своим открытием Куракин
поделился с односельчанами. Именно он стал духовным
лидером своей общины, призвав сограждан покинуть деревню,
переехать в Царицын и начать обучение иудаизму у местного
раввина. Раввин взялся их обучать, однако отказал им в
гиюре, сказав, что они еще не готовы. Скорее всего, он
опасался за свою участь, покольку в Российской империи
переход православных в иудазм был строжайше запрещен и
проведшему такой обряд раввину грозила каторга. Общине
пришлось перебраться в Литву, в Каунас, в центр еврейской
учёности того времени, подальше от бдительного ока
церковных властей. Там они продолжили обучение иудаизму. В
результате вся община прошла гиюр под руководством
авторитетного каунасского раввина Ицхака Элханана
Спектора. После этого Андрей Куракин, подобно нашему
праотцу Аврааму, изменил имя и тоже назвался Авраамом. И,
подобно праотцу, вышел из своей земли и ушёл в Землю
Обетованную,уведя с собой и свою семью, и своих
односельчан. Произошло это в 1901 году. Это рассказ только
об одной группе. На самом же деле на рубеже 19-20 веков в
Палестину прибыло более дюжины подобных ей общин
субботников.

https://dona-anna.livejournal.com/936305.html

Куракин любил сидеть у себя во дворе в Седжере и пить
чай. Там такая тишина, что иногда слышны колокола церкви
на горе Тавор. И Куракин каждый раз проклинал эти колокола
последними словами. Ему говорили: "Ну ладно уже Куракин,
да успокойся. Ты уже 20 лет как еврей, что тебе, что они -
христиане!"

"-Мне плевать, что они христиане. Мне противно, что они не
умеют звонить!"

* * *

В принципе, по деревням субботников в России
довольно много, они и сейчас иногда переезжают
в Израиль, и там ассимилируются (что довольно
трудно, ибо их религия не является в прямом
смысле слова иудаизмом, и им приходится проходить
гиюр на месте).

Есть, кстати, аналогичная община в Америке
https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Hebrew_Israelites
это негры, убежденные, что они одни из колен Израилевых.
Сия секта довольно новая, но многие стали сионистами,
репатриировались в Израиль и там осели.

Почти как в анекдоте

Едет чернокожий в киевском трамвае и читает газету на иврите.
Рядом сидит Хаим и дружелюбно говорит:
-- Уважаемый, я с вас фигею! Вам таки мало шо ви негр?

Привет

Current Mood: sick

Иранская музыка протеста
https://en.wikipedia.org/wiki/Baraye

https://www.youtube.com/watch?v=PkXi1awIESc
Azam Ali & Loga Ramin Torkian- BARAYE ft. Hamed Nikpay, Mamak Khadem, Arash Avin, Mahsa Ghassemi

https://www.youtube.com/watch?v=07oFqGIL2lE
Twang! - BARAYE (by Shervin Hajipour)

https://www.youtube.com/watch?v=Q3n2RHR6hgA
AKHETH - Baraye (Official Music Video)

https://www.youtube.com/watch?v=qYfQvpEN_gE
Donya - Baraye (Cover)

https://www.youtube.com/watch?v=ONvZBCX3h18
Coldplay x Golshifteh Farahani - Baraye

Очень трогательно.

Иранцы вообще молодцы, особой надежды на победу
сил добра я не испытываю, и никто не испытывает, но
это вызывает особенное восхищение, все-таки
народ восстал против бандитско-гебешного режима,
вооруженного автоматами, пушками и самолетами,
даже не имея шансов победить. Все как у Камю
в "Мифе о Сизифе", главный смысл восстания не в
победе, а в освобождении от оков бытия, и чем
безнадежнее восстание, тем выше подвиг.

Привет

Current Mood: sick

Time that is, that was, time past,
Opportunity's top mast.
All the slow-moving sands
Smell like money changing hands.

Gold and silver, Trojan horse,
Will you give me? But of course.
Time to bet and time to lose,
Lose severely if you snooze.

{If you choose most, most will lose}
Time that goes, time that grinds.
Time to pull down yer blinds,
{Better than that other time.}

Time for numba 49.

Аргументы и Факты, Москва.

Кэндис Оуэнс раскрыла новые подробности о смене пола Брижит Макрон

Американская активистка и журналистка Кэндис Оуэнс
раскрыла новые подробности из темного прошлого супруги
президента Франции Брижит Макрон, по ее словам, первая
леди была военнослужащим и изнасиловала несовершеннолетнюю
студентку.

Она отметила, что иск против нее со стороны Макронов -
признание вины Брижит.

* * *

Эта музыка будет вечной. В 1990-е были чудесные
издания с подробностями из жизни звезд эстрады,
особенно про глистов.

http://imperium.lenin.ru/LENIN/1uzhas/35.html

Что нравится Наташе Королевой

* * *

Резюме к этой публикации было такое:

Самая лучшая газета. Мне думается, что все остальные газеты следует запретить.

Запретить, конечно, перебор, но жест красивый.

Привет

Current Mood: sick

В этой империи мне не выпало родиться, но зато уже живу в глухой провинции у моря.

Как говорится, I'm ahead of the game.