>>население восточных районов Германии, которое еще к моменту Священного союза числилось преимущественно славянским, а сейчас ассимилировалось, оставив островок лужичан>>

Меня за подобное утверждение (собственно, не утверждение, а констатация факта) "забанили" в одной большой и прилично платящей немецкой газете, где до того мне позволялось нести что угодо.

Насчет поморов и мутации я, впрочем, сомневаюсь. Недостаточные сроки для геметических мутаций. Вообще говоря, прежде считалось, что блондинистость происходит от недостатка солнца, соответственно, чем севернее, тем блондинистей. А теперь, вследствие массовых отпусков в теплые края и салонов искусственного загара, этот недостаток частично восполняется — потому де блондинов меньше.

С другой стороны, чукча не блондин...

От недостатка солнца - это мы уже в сторону Лысенко уедем. Я, конечно, понимаю, что хожу здесь по тонкому льду. Но мы не знаем иного месторождения блондинов, кроме Северной Европы, и такие модификации возникают только путем мутаций.
А славянское население Пруссии - на то существуют исторические документы, в частности, если мне не изменяет память, основополагающие документы самого Священного союза.

после этой записи с особой трогательностью перечитала ваше стихотворение ))

Всё ещё сложнее.
Придя на устье невы, русские в XVIII веке встретили там - да, светловолосых, но низкорослых ингерманландских финнов. Если же рассматривать антропогенез финнов (в широком смысле, то обнаруживаются, в частности, и монголоидные черты, саамы же - вовсе смешанный тип североевропейцев и североазиатской ветви монголоидной расы, как и близкие к угрофиннам самодийцы.
А попробуйте найти светловолосого венгра (вот селькупа - пожалуйста, правда их осталось тысячи три, но примерно 23% - европеоиды северного типа).

Открываем атлас 1914 года. Гимназический для 5 - 6 класса. Карта рас. к Европейской ("арийской") расе тогда не причислялись ни финны, ни часть тюрков (турки, азербайджанцы, даже туркмены ближе всего к современному средиземноморскому типу). Зато эфиопы - да, самые что ни есть европейцы.
* реплика в сторону: сами эфиопы утверждают, что им гораздо проще и приятнее общаться с европейцами и арабами, нежели с чернокожим населением африки. Их не устраивает (если не ошибаюсь) "запах" - иные ферромоны.

Если уж где и искать блондинов/шатенов, как тип, ставший доминантным, - у чеченцев, у сванов. Процент довольно высок.
При условии, что североевропейцы не настолько охотно вступают в брак с людьми средиземноморского типа, полагаю, блондины могут продержаться в качестве антропотипа-изолята до момента реального расцвета генной инженерии.

Что ж до разведения людей, как выставочных собак или свиней - взгляните на фотомоделей, особо женского пола - тип явно насильственным образом выведенный.

Я, конечно, переупростил генетику блондинок даже на свой дилетантский взгляд. На самом деле можно провести некую прерывистую дугу от Северной Европы через Кавказ и даже к Памиру. Для меня в этом размышлении важно, что блондины были, судя по всему, разовой вспышкой в человеческой истории, которая сейчас угасает.
А вот генная инженерия - это вполне возможно, в таком случае светлые волосы и голубые глаза могут послужить индикатором имущественного статуса семьи носителя.

О последнем читал недавно в каком-то фантастическом рассказе (память подвела). На некой планете признаком королевской крови был рецессивный (или изменённый, в зависимости от необходимости) ген, отвечающий за то, что человек становится альбиносом. Всё возможно. Ещё бы научились менять не только пигментацию, но и тип скелета.

Кстати, замечу, что тот самый "Русский" ("Финнский") тип, распространённый по Центральной России, предполагает (для женщин, во всяком случае), иной тип скелета: некоторая скуластость (свойственна как восточным, так и балтийским финнам), невысокий рост, укороченные ноги (тут всё понятно - охотники, нельзя было выделяться).

Что же до тюркских предков славян, то тут ещё интереснее. Во-первых, тюрки - века с 4 - 5 от Р.Х., до того (и вместе с тем) - иранцы. Да и скелеты, найденные на раскопках от нижнего Дуная до Оби и предгорий Алтая показывают наличие европеоидного компонента почти у всего тамошнего населения.

Ещё: казахи из Ульгия (Монголия) - рыжеволосые и светлоглазые, со смешанным типом черепа. Некоторое количество светловолосых встречается и среди казахов основного ареала, но - исчезающе мало, хотя мне довелось встречать.

Порадовал в своё время Гумилёв (Лев, разумеется) прямым заявлением, что китайцы, доколе не смешались с северными кочевниками, были ростом выше, к тому же - бородатые и горбоносые. После подобного я просто отложил книжку, хотя, возможно, и зря - флудил он чудно.

здорово. а думаете, можно будет своё блондинство загнать без ущерба девичьей чести? )
хорошо б тогда поскорее уже было можно

Вроде как британский титул - есть совсем недорогие ирландские за несколько тысяч. Только вместе со скальпом придется, так что ущерб для девичьей чести целиком не исключен.

Русские — если, конечно, новгородцев считать русскими, были в устье Невы значительно раньше 18 в. И даже значительно восточнее и северо-восточнее они были. Это все-таки земли новгородской пятины — со смешанным населением.

Бесспорно.
Здесь я сослался на описание местного населения (опять память подводит), данного кем-то из сподвижников Петра.
Мелкостными были тамошние инкери, но желтоволосыми.
А вот одна знакомая девушка из шелтозерских, кажется, вепсов (очень маленького роста, очень светловолосая) рассказывала, что её бабка (к тому времени ещё живая) была тоже невысокого роста, с европейскими чертами лица, но - абсолютная брюнетка.

Новгородцы были славяне, довольно чистые, судя по всему. Если их спросить в те времена, кто они, они, не читавши Гердера, ответили бы, что княжьи или царевы, или просто по названию села. Я в том смысле, что словом "русские" очень любят злоупотреблять в неприменимых обстоятельствах.

Последнее очень точно. Я на счет происхождения Руси и понятия русские разработал теорию, рассказывать которую пока не могу, потому что она элэмент книги, которая еще не закончена.
. Но — исходя из нее — новгородцы были, конечно, славяне. Но не те славяне. Всё, молчу.

А что касаетсь блондинов (вброс) — то, по некоторым данным, и хазары были блондинами, точнее, рыжими.

мои все три подружки-гречанки - блондинки.

и как же золотоволосые юноши ботичелли?
)

Ген сейчас уже не так локализован, как в древности. А с точки зрения Боттичелли, как и у древних римлян, блонди-ны(нки) были просто красивее, он же не боролся за объективное отражение реальности. Вы еще анатомию Пармиджанино вспомните.

Так это, в общем, не тайна. Говорить об этом просто не очень любят. Но совственно Пруссия это уже немножко другое. Восточная Германия — это Бранденбург, Саксония и Поморские земли, т. е. Померания. Пруссия — это Силезия, Мазуры, дальше куски Поморья вплоть до Калининградской области и Мемеля. Где уже не славяне, а германизированные балты, т. е. пруссы и литовцы.
А лужичане — это как раз Саксония. Почему они сохранились — п. ч. так яростно сопротивлялись или п. ч. так яростно коллаборировали, остается довольно неясным.

В древности территории славян простирались до Дании, с которой они вели постоянные войны. Но вообще картина пестрая. Насколько я понимаю, большая часть населения Пруссии в начале XIX века еще говорила по-славянски.

Да, это примерно так.
Я сейчас этим (в основном, Винетой) занимаюсь (для романа), поэтому немножко в курсе.
Но что было совсем в древности, никто толком не знает — остались в основном немецкие данные, скандинавские и парочка отрывков из отчетов испано-арабских путешественников, в основном евреев. Сами отчеты погибли при уничтожении реконкистадорами библиотеки в Андалузии.

Судя по всему, в 19 в. простонародье кое-где еще действительно говорило на каких-то славянских диалектах, но в порядке несимметричного двуязычия — примерно как в Поволжье русский — финно-угорские диалекты. Но точных данных я не видел.

Дворника в любом случае очень рекомендую.

Спасибо. Гляну.

У меня жена блондинка.
Судя по всему, ее дети, будут брюнетами. Ну, я надеюсь.
Вот так и кончаются блондинки.
Казахи во всем виноваты.

Ну да. Привыкли вы, хватая под уздцы, и мясо белых братьев жарить.

Сестер, Алексей Петрович, белых сестер.
А братьев "жарить" - это к Кузьмину

=))

Не факт, кстати, что брюнетами. Могут и тёмными шатенами оказаться, и вообще рыжими. Казахи, всё же, не в чистом виде монголоиды - переходный тип, потому и может выскочить европейский ген.

а в нашем семействе в ранние годы все блондинки или средне-русые, потом темнеют до темных шатенок.

Мама, я, вот сейчас дети тоже.

Куда таких отнести?

Большинство блондинов действительно темнеет с годами. Есть эволюционное объяснение, что это как бы знак молодости и плодоносности для прохожего самца, но на мой взгляд вздор, слишком редки блондины, да и на мужчин это объяснение никак распространяться не может.

Блондины возникли не от недостатка солнца (среда вообще не может влиять на генные модифицафии), а, как песцы, в ходе мутации в альбиносов, и далее этот мутационный тип (светловолосый, светлокожий и голубоглазый) оказался более жизнеспособным (следуя естесвенному отбору, по которому особь с наиболее подходящими признаками способна оставить после себя больше потомства).
Сейчас процесс мутаций продолжается. На него, в частности, очень большое влияние иказывают генномодифицирующие добавки. В Америке, например, у негритянской семьи чистой линии все дети (3 мальчика и девочка) родились альбиносами.
Нет, блондины будут жить вечно!

Никаких генномодифицирующих добавок не существует. Есть продукты с модифицированными генами, то есть 100 процентов всех продуктов, только до сих пор такие модификации были случайными, а сейчас они направленные.
Что касается альбиносов среди негритянского населения страны, то они, во-первых, никакого отношения к блондинам не имеют; во-вторых, я натыкался на более вразумительные объяснения такой частоты, хотя сейчас их не помню.

Да уж!

" Северный русский тип – финский, южный – тюркский

а что с белорусами ?

Там смесь несколько другая ввиду другой истории. Наверняка есть примесь балтов, но славянская генетика тоже должна быть заметней.

Подозреваю, что блондинкам ничего не грозит. Потому что, несмотря на обскурантистскую политику Партии и Правительства в области науки, я думаю что лет через 50 мир будет полон людьми с естественным цветом волос в спектре радуги (и микрочипом в мозгу. и дырочкой в правом боку.) Именно "как выставочных собак", ибо консумеризм непобедим.

Да, вполне.

Настоящими блондинами и рыжими были и древние греки, и семиты даже. Пока не возникла Османская империя.

Вот уж не знаю, откуда у Вас такие сведения, явно не от греков и семитов, которые блондинами себя никак не считали. Средиземноморский тип, с незапамятных времен обитавший вокруг моря, принадлежит к числу резко доминантных, он мало меняется и поглощает все остальные типы.
Насчет возникновения Османской империи - еще более удивительное утверждение. Османы, в любом случае, никого не ассимилировали - напротив, они изначально были немногочисленны, а поскольку и войска, и гаремы набирались из числа местного населения, в основном с Балкан, то они очень быстро растворились.
Греки к моменту прихода турок были, в любом случае, в основном потомками славян. После развала империи они, пытаясь выдать себя за прямых потомков Перикла и Аспасии, огнем и мечом искореняли все славянские улики, а заодно и еврейские (например, в Салониках).

Вы извините, что я так сразу на Вас напала:)
Нарвалась вчера случайно у Ксени, у Верочки. Потом только осознала, что Вы - Тот Самый.
Не сердитесь.
А сведения у меня - от образования. Я училась на классическом отделении филфака тогдашего ЛГУ. А сестра моя старшая - вообще дока в раннем христианстве и межнациональных мутациях в то время.
Так что сведения у меня более или менее адекватные.

Да я не сержусь совсем, и в данном вопросе неважно, тот ли я самый. Просто Ваши сведения расходятся со всем, что мне известно, и образование, которое у меня тоже неплохое, источников не заменит. Мне не совсем понятно, например, каким образом немногочисленные османы, мгновенно растворившиеся среди коренного населения, могли повлиять на его расовый тип. В крови среднего султана была доля славянской крови, доля албанской, греческой (то есть, по тем временам, тоже славянской), северокавказской и т. д. Чего там практически не было, особенно в поздние времена, это тюркской крови.
Что же касается вельмож и офицеров, то это были без исключения чистые албанцы, славяне, греки или черкесы.
Каким же образом они могли повлиять на население, неотъемлемой частью которого были?
И еще: один из азов антропологии состоит в том, что население бассейна средиземного моря выглядит примерно так же, как оно выглядело на протяжении тысячелетий, несмотря на все завоевания и катаклизмы. Мы же не начнем дискуссию по арифметике с того, что таблица умножения - глупости?

Вот эта "немногочисленная тюркская кровь" умудрилась испортить средиземноморский бассейн. Не весь, к счастью:) Только ДО - итальянского сапога. НО - все Черное море.
Римляне, между прочим, всегда были темноволосы. Именно поэтому блондинка была для римлян - роскошью.

Интересен термин "испортить". Вы считаете, что человеческая кровь бывает разных сортов и качеств?
И кроме того, как я уже сказал, 2*2=4.

*То-то он ее беременную прибил. Теперь понятно, почему.
*Население бассейна - а как именно оно выглядит? Коренные арабы - от светлых блондинов до почти негров (бедуины).
А вот, напр. эфиопы сильно отличаются, у многих женщин тонкие, изысканные черты лица, совершенно "европейские" (европейские грубее), только темнокожие, что еще красивее.
Лично я не знаю какого-то определенного средиземноморского типа, кроме темного колера. Многих на улицах Праги принимали бы за кого угодно из центр. Европы. Евреи не счет, они пришлые.

Средиземноморский тип - это приблизительная антропологическая константа, грубо говоря - южный итальянец, грек, тунисский араб и т. д. Люди этого типа жили здесь тысячелетиями. В данном случае это не вопрос знания или узнавания, а некоторые антропологические параметры, черты лица, цвет волос и кожи. Но мне, честно говоря, эта дискуссия несколько навязла, я не рассчитывал убить на нее столько времени.

Представила себе на минуточку, что с Вами было бы за "еретические" взгляды, высказанные в последнем параграфе в той части земного шара, откуда мы родом :):):)
К сожалению другие посты и полемику времени читать ещё не было :(

Если навязла, не надо отвечать, тем более, что вопрос риторический - кто его абстрактно не знает, средиземноморского типа.

Оказывается, что есть такие, и очень любят поспорить.

В спорах рождается Биг Кранч.

Господа и дамы - не волнуйтесь. По моим скромным сведениям рецессивные гены НЕ ИСЧЕЗАЮТ. Они могут реже выплывать на глаза, могут чаще, но в ДНК сидят, гады, прочно. Иначе не было бы столько генетических болезней. Так что блондины никуда не исчезнут.

Еще пару медных грошей. Древние греки были разными. "Первое", до-ахейское население, было не знаю каким. Его подчинило вторжение ахейцев, владевших бронзовым оружием (ну и вообще боевых очень). Ахейцы были златокудры и светловолосы - см Гомера. Ахейцев выбили дорийцы, воевавшие в плотном строю, а не кучей. После них греков-блондинов стало мало, и потом, с развитием мореходства и смешением с другими народами средиземноморья, частота еще более уменьшалась. В итоге сегодня видим типичных жгучих брюнетов с оливковой кожей.

В Беларуси, говорю как житель, масса, а может и большинство сельского населения в детсве почти полностью белые. Просто удивительно смотреть на детей, особенно малеьких, когда все вокруг очень темные шатены. Наиболее ярко это проявляется в центре юга - Полесье. Полешуки в дестве почти поголовно блондины. В остальных местах меньше. Исключением являются северо-западные области (Гродно), где сохраняется эхо пруссов и много брюнетов с рождения. (или это не пруссы, а другие?)

В областных центрах и Минске все смешалось - масовый приток кого-угодно со всего Союза после войны привел к нынешней редкости блондинов (любого возраста), почти такой же, как и в Москве.