А что, ложь как посылка - весьма удобна, из нее можно имплицировать и истину, и ложь (и, как было сказано, профессорскую ставку). Это из истины можно вывести только истину :)

Непонимание не является ложью, к тому же не существует запрета на то, чтобы использовать термины как метафоры.

Запретов в свободном обществе не так много, и это хорошо. Но в человеческом диалоге предпочтительнее, если собеседник понимает, о чем говорит. Можно, конечно, и о "стремительном домкрате", но тогда не надо пенять на снисходительные усмешки.

Возможно, что выражение "стремительный домкрат" не станет вызывать усмешку. А наоборот...

Вот когда это произойдет, известите меня, пожалуйста, буду подыскивать другую планету.

Если это произойдет, мир станет только интереснее.

Пониание возмоно, если мтафора отсылает к разделяемому знанию о "неметафорическом" содержании. А иначе - путаница.

Мне кажется, что метафора лежит в основе языка. Если покопаться в истории слов(ну и терминов, само собой) можно будет обнаружить удивительные вещи.

Ну да, ну да. Но в основе этой метафоры, обеспечивающей понимание - общий, разделяемый собеседниками опыт. Некоторые считают, что это опыт переживаемой телесности и пр. Т.е. метафоры не произвольны. А брать плохо понятый термин из одной науки для того, чтобы использовать его как метафору для выражения мысли в другой области - это, наверное, способ достичь непонимания.

Согласен. Такие метафоры вводят в заблуждение. Гораздо хуже (квази)ясно излагать неясное, чем неясно ясное. Во втором случае можно пытаться улучшить текст, в первом же берется неверное направление, с которого потом гораздо труднее вернуться на путь истинный.

Вот. А теперь представьте, каково это читать тем, кто, так сказать, по жизни физик.

Неужели физики такие буквалисты?

А вы знаете, ничего. Если не пытаться вложить буквальное содержание в каждый термин, то определенная мысль (или попытка мысли) прослеживается.

Попытка мысли... Главное - не победа, а участие?

Да не сказал бы. Метафоры - дело хорошее. Но, понятно, не любые.

И, кстати, раз уж Бодрийяр недавно умер, разве не стоит о нем говорить только хорошее?
Если честно, это даже не самый мой любимый философ, предпочитаю больше всего Деррида. Но Бодрийяр был очень значительной фигурой второй половины двадцатого века.

То есть, Вы всерьез полагаете, что смерть может сделать из плохого философа хорошего? Эта метафора мне не по зубам. И Деррида я ценю гораздо ниже шотландского виски.

Что ж, очень плохо, если виски можно ценить больше, чем человека.

:):):)

Это характеризует вторую половину двадцатого века, а не Бодрийара. Собственно, мне именно в этом смысле никогда и не было понятно, зачем ругать Дерриду и К. - если на сером фоне нашей эпохи они кажутся мыслителями, это не их вина, так же, как и Бродский не виноват в том, что многие считают его великим поэтом. Когда придёт новый Декарт - вопрос о Дерриде отпадёт сам собой, а до тех любителям современности придётся кушать раков.

Мне они вовсе не кажутся мыслителями, а фон не кажется серым.

Разумеется, я сужу о ситуации понаслышке, но если то, что Рабинович напел мне по телефону о Дерриде и прочих - правда, то степень их общепризнанности свидетельствует именно о серости фона, за неимением других объяснений.

Бодрийяр и Деррида как раз и были новыми Декартами, а Бродский был великим поэтом.

На Вас нетрудно угодить.

Особо показательна история с идеей «конца истории», которую Бодрийяр мусолил вплоть до 9/11. После 9/11 он тут же накатал новую книгу, где заявил, что «история возобновила свой ход». Лично для меня Б. закончился именно тогда.

как, и Бодрияр тоже? Так Фукуяма вроде этим же занимался

Вообще-то первым о "конце истории" говорил философ Александр Кожев еще в тридцатые годы - собственно, он-то и повлиял(через Батая) на все развитие французской мысли двадцатого века.

Вообще-то первым говорил об этом Гегель за сто лет до Кожева. Речь не о термине, а об идее Фукуямы, что конец истории уже наступил.

Как раз Кожев был интерпретатором Гегеля. И толкование его было вполне в духе двадцатого века(если уж говорить о веке в целом!).

Так вроде Фукуяма написал "История продолжается", и снова всё ok.

Это он потом отменил конец, который сначала провозгласил.

Начинаем:
"...Жили 140 философов и Бодрийяр-атаман.
..."