это да. если по книге в месяц не выпускаешь - молчишь, значит )))

Отсутствие заглавных букв и запятых делает автора авангардистом только на взгляд Александра Семеныча.

(ах да, пардон, я невнимательно прочитал исходный текст)

тэг хороший для поста...

читал утром, дико безумно хохотал, швырялся в экран предметами и катался по полу.

с заглавными буквами, с запятыми! Словами!

сегодня весело:) со мной как с Юрой примерно было, ну чуть может менее буйно:)))

:))))))))))))))))))

Я согласен. Невозможно ведь уже терпеть вашу заумную орфографию?

=)))

весьма условная классификация, сэр, имхо...

А причем тут классификация, когда речь о фактах? Найдите одну запятую в моих стихах, написанных за последние тридцать лет. Или заглавную букву.
А если два-три стихотворения в неделю и по три публикации в толстых журналах в год считать молчаниям, то я трепещу при мысли о настоящей плодовитости.

но пишите Вы все еще словами :)))

Прошу прощения, некорректно высказался.
1. По поводу вашего "молчания": дай Бог каждому такого молчания. Я люблю Ваши стихи, и на некоторые даже имел наглость обращать внимание своих друзей, вывешивая их в своём журнале (со ссылкой и указанием автора, ес-сно). И я очень рад, что Вы отказались от идеи "прекратить это".
2. По поводу знаков препинания и манеры письма. Ну, это на совести автора обзора. Отсутствие или присутствие знаков препинания или заглавных букв - не прибавляют там, где нечего прибавить и не отнимают там, где не отнимешь, хотя, конечно, влияют на воспритяие (ракрепощают интонацию, иногда варьируют смыслы и пр.). Имхо, просто один из литературных приёмов.
3. По поводу классификации современной поэзии в обзоре - вот она-то как раз очень условна. Где здесь место для begle, kabanov_alex или andy_cannabis. В интернет- и смс- поэзии? ))

Да я и не в претензии, только шутка опять пропала. Смысл ее в том, что автор "обзора", судя по всему, не имеет понятия, о чем пишет.

Ох, приморили...

Ох, прочел я эту статью. Аффтар не в курсе. Но с другой стороны, разве это единственная статья, в которой аффтар не в курсе. М.б. у аффтара волосы густые и рыжие, а глаза зеленоватые, а это дорогого стоит. И стихи неплохие пишет. Грех обижаццо!

Тем более, что здесь все получили. В равной пропорции.

возможно, цветное фото автора, буде помещено там же, вызвало бы бОльшую благосклонность героев этого очерка

Да, там и "вавилонян" закатали в бетон, и "дебютовцев". А я сегодня утром одну мысль подумала, потом забыла, а вот щас снова вспомнила. Я же придумала, как изничтожить и стереть с лица земли российску критику вообще! Нужно как можно чаще подавать в суд иски о защите чести и достоинства, а главное - деловой репутации (напр. репутации в лит.сообществе). И я клянусь, что тут есть правовые основания и можно выиграть процесс по иску к критику, который пишет, что у тебя ноги не из того места растут. И можно моральными ущербами отбить охоту заниматься ерундой. Но разумеется, если адвокат с юморком к этому отнесется.

Машенька, когда я научусь писать мало-мальски приличные стишки, будешь моим адвокатом. Только сначала нужно найти того идиота, который обратит свое критическое внимание на мой божественный дар. Доколе терпеть писанину про заглавные буквы Цветкова!?
А я? Я? Чем я хуже собаки?

Карлсон, елки.
А представляешь, сколько я с тебя брать буду за обслуживание?

А если я подам одновременно иск на Кушнера, обвиняющего меня в отсутствии запятых, и на Идлис, которая мне их приписывает? Суд ведь и в замешательство может прийти.

Ну, во-первых, чиста-юридицки, это будет в разных судах, они об этом не узнают. А во-вторых, если суд придет в замешательство, так ведь так ему собаке, (здравствуй,Ербол) и надо. И тут мы уже начнем уничтожать судебную систему. Скока пользы!

Если Вы не читали, вот отрывки http://vkams.narod.ru/Supp/kucherskaya.htm

Вот уж точно, солидарен с Вами - на всех не угодишь...

Майю Кучерскую за это словоблудие приговариваем к 15 суткам в церкви бить поклоны.

желание классифицировать в людях неистребимо.

Смешная статья. Все по полочкам и у каждого своя бирочка.