симпатишный...

Какой-то никакой...Вряд ли. Похож на затормозившего карьеру бюргера... Что-то не верю. И печати на лице никакой. Типа гениальности. Или скульпторы дурные попались...;)

А выше там посмертная маска или это бюст в разных ракурсах? Загадочный Шекспир - пусть хоть какой-нибудь облик приобретет. Красивый, кстати.

Посмертная маска тоже есть, она использовалась в процессе опознания. Но на сайте BBC это не маска, а компьютерная реконструкция.

Любопытно.

А я с корыстью к Вам. Скажите, Алексей Петрович, кто, по-Вашему, из современных литературных критиков стоит внимания? хочется почитать кого-нибудь толкового.

Такие есть - беда с ними, что пишут не по-русски. А из русских безоговорочно могу рекомендовать только Андрея Зорина. Впрочем, на знаю, на каком языке он сам теперь пишет, будучи в Оксфорде.
Ну, и Миша Айзенберг - не в поэтическом амплуа.

Тот ли Зорин?
http://magazines.russ.ru/authors/z/azorin/

две фамилии - с одной стороны, радует, что хотя бы две. с другой - почему так небогато. Сколько ни бралась - любая статья или обзор вылетают рано или поздно в литературно-поэтические дрязги. Времени жалко вникать во взаимные претензии.
Ощущение, что надо подождать сто лет, чтобы прочитать взвешенный и профессиональный разбор какого-нибудь нынешнего стихотворения. Хотя бы.

Да, Зорин именно этот.

красив.
хоть это ничего и не меняет)

Менять не меняет, но героев надо знать в лицо.

...а только сегодня на культурологии преподавательница яростно доказывала, что Шекспир - это собирательный образ)), а имя это принадлежало какому-то торговцу и было взято всего лишь как псевдоним. И вот, кому верить...?:D.

Преподавательнице не верить ни на грош. К сожалению, сейчас написать об этом нет времени, здесь уже было по кусочкам, когда-нибудь набросаю полотно пошире. Шекспир - реальное историческое лицо, документы сохранились. Автор пьес - он, и еще несколько в соавторстве с другими известными драматургами. Все реальные представители шекспироведения в этом не сомневаются.