aptsvet: Уоллес Стивенс, удачнее

Уоллес Стивенс, удачнее
Утрата иллюзий в десять часов

Дома полны призраков
Белых ночных сорочек.
Ни одной зеленой
Или фиолетовой с зеленой каймой,
Или зеленой с желтой каймой,
Или желтой с синей каймой.
Никаких диковин,
Кружевных носков
Или бисерных поясов.
Люди не собираются
Видеть во сне павианов или барвинки.
Лишь кое-где старый матрос,
Пьяный и уснувший в сапогах,
Ловит тигров
В красную погоду.

Disillusionment of Ten o'Clock

The houses are haunted
By white night-gowns.
None are green,
Or purple with green rings,
Or green with yellow rings,
Or yellow with blue rings.
None of them are strange,
With socks of lace
And beaded ceintures.
People are not going
To dream of baboons and periwinkles.
Only, here and there, an old sailor,
Drunk and asleep in his boots,
Catches tigers
In red weather.

(Добавить комментарий)

	afuchs@lj 2007-05-04 08:17 (ссылка)
	А почему "не собираются"? Вроде, "not going" непроизвольно, "не увидят" или "им не будут сниться" (как симптом "утраты иллюзий"). Как "he's not going to be a captain" - "ему не быть капитаном". Вы можете обосновать? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

aptsvet@lj
2007-05-04 08:34 (ссылка)

Существенной разницы не вижу, а вот строка при этом выпадет. Или надо вставлять фонетически и по смыслу бедное слово, вроде, "не будут". Это ведь не подстрочник, а попытка выстроить стихотворение, которое стояло бы на собственных ногах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

afuchs@lj
2007-05-04 10:32 (ссылка)

Мне кажется, разница довольно существенная, т.к. "люди не собираются" звучит как "люди не хотят и не будут!" и немножко попахивает калькой (на чём не стану настаивать, т.к. оригинал читал раньше). Притом, если составляющая произвольного действия внесена не намеренно, то слово "собираются" семантически не богаче, чем "будут".
Фонетически, конечно, хорошо.
Дальнейшее, пожалуй, придирки (насчёт собственных ног я безусловно согласен).

(Ответить) (Уровень выше)