aptsvet: * * *

* * *
в мерцанье мышц в просветах непролазных
зубов где мысль на выдохе скрипит
речь воспаряет над раствором гласных
швырни щепоть шипящих и вскипит

месторожденье ругани и гимна
по немоты наружную кайму
где ни ушей ни паче рыл не видно
с кем разделить или излить кому

с пустым стаканом пересечь квартиру
вздремнуть впотьмах неведомо куда
пока внутри торопится к надиру
короткая империя ума

пусть неусыпен в черепном приборе
миноискатель истины но син-
тетических суждений априори
в таком безлюдье звук невыносим

когда наутро что ни свет то вторник
щеколда вновь на челюстях слаба
но врач на букву а как древний дворник
давно подмел ненужные слова

(Добавить комментарий)

	alya_kulya@lj 2005-07-16 16:07 (ссылка)
	Сильно. Во время прочтения в моей голове крутилось два взаимоисключающих сопровождения (или фона). 1. Среди миров в мерцании светил... 2. Голубой дворник - песня. Связи никакой. Запомниось надолго. (Ответить)

	homyndrik@lj 2005-07-16 16:26 (ссылка)
	шипящие хороши! спасибо! (Ответить)

ex_santime@lj
2005-07-16 20:30 (ссылка)

да-да, вот этот ритм лучше ложится - не то что на слух, просто даже для прочтения удобней)
есть еще такой вопрос. кого из современных поэтов, - допустим, круга Вавилона, можно и нет, - вы бы выделили, на свой вкус?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

aptsvet@lj
2005-07-17 07:21 (ссылка)

Надо сказать, что Ваша похвала ритму звучит здесь несколько двусмысленно, хотя полагаю, что в намерения это и не входило. Пятистопный ямб - это сегодня уже не размер, а как бы наименьший общий знаменатель, настройка по умолчанию, включил и забыл. Если я так здесь поступил, то лишь потому, что для меня были важнее другие вещи.

Что касается Вашей просьбы, то от ее выполнения я воздержусь - реальной пользы от этого не будет, кроме щекотания или уязвления чьего-то самолюбия. Иногда мне попадаются стихотворения, которые мне нравятся, и тогда я стараюсь дать знать об этом автору. Думаю, что такой способ результативнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_santime@lj
2005-07-17 11:14 (ссылка)

ну да. но здесь, как мне показалось, ритмика оправадана содержанием.

что касается моей просьбы, я ее несколько переиначу, - надеюсь на ваш ответ в таком варианте, - кого из современных авторов вы видите близкими себе - стиль, поэтика, философия? в принципе, мне интересен именно этот вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aptsvet@lj
2005-07-17 15:12 (ссылка)

На этот вопрос отвечу, но осторожно. Мне нравятся поэты, которые ломятся в стену, которым хочется куда-то дальше. Самый яркий пример - Гандельсман. Кенжеев нравился бы больше, если бы он меньше нравился себе. Я в данном случае говорю не о личных качествах этих людей, моих друзей, а о том, что читается в их творчестве.

И на этом, пожалуй, остановлюсь. Потому что по-настоящему не нравится никто, включая и себя, конечно, но барахтаюсь. Мандельштам - вот это был поэт. У него хороших стихов почти столько же, сколько вообще стихов - так не бывает, КПД как у Шекспира или даже выше.

(Ответить) (Уровень выше)

	seva_g@lj 2005-07-17 13:49 (ссылка)
	комментарии к стихам - вещь порой нелепая, но всё же: "врач на букву а" - не айболит же? не дадите ли отгадку, поскольку строки-то последние? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	aptsvet@lj 2005-07-17 14:28 (ссылка)
	Айболит - это для неиспорченных. Но Альцгеймер - тоже достаточно известная фигура. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	seva_g@lj 2005-07-18 03:00 (ссылка)
	не знал, спасибо. посмотрел-понял. (Ответить) (Уровень выше)

	zhy_shy@lj 2005-07-18 08:33 (ссылка)
	отдельное спасибо за щепоть шипящих ) шыпящая. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	aptsvet@lj 2005-07-18 12:11 (ссылка)
	это Вам, доктор. (Ответить) (Уровень выше)