интересно у вас там

На самом деле есть более интересная стратегия - массово ставить флажки саппорт-тиму. После выборов подумаю об этом подробнее.

а я посмотрела из одного своего журнала в другом своем журнале, какое там меню выскакивает. а почему оно у русских пользователей на английском? и к тому же инструкции по применению нигде нет. Какая-то ерунда эти флажки. Где написано, что будет обладателю этих флажков и какие санкции за какое количество флажков? И разве эти условия были указаны, когда я заводила себе ЖЖ - в тех правилах, которые (как я подозреваю) я где-то "подписала". Поэтому с юридической точки зрения, это нововведение незаконно, так как оно со мной не обсуждалось, хотя является изменением соглашения, хотя нигде не раскрывается его суть. И кроме того, чтобы в отношении моего журнала проводили репрессии, нужно, наверное, некое разбирательство. Там есть пункт преступная деятельность, кажется. А кто вправе в обход суда установить подобное, утверждать, что я веду преступную деятельность? Это тянет на клевету. А что если долларом наказать авторов этой все идеи через суд...

Речь тут не законе какой-либо страны, а об уставе сообщества. И в нем ничего не изменили - на все эти вещи можно было жаловаться и раньше в абьюз тим, но процедура была долгой, надо было писать письма по-английски. А теперь для удобства дали пультик управления в руки.

Идея с флажком самая дурацкая. Тем более, что всплывает слово "отметить". Возможны даже самые невинные причины флажкования, например, флажкующий не знает, что скрывается за словом "отметить".
И, конечно, будет множество "отмечаний" не по делу.
Интересно, когда догадаются отменить данное нововведение.

Откуда становится известно, что кто-то поставил флажок?
По мылу приходит извещение или на своей странице это видно? Где?

Массовая простановка флажков всем подряд - идея интересная.
Напоминает массовые доносы на всех подряд с идеей
довести число предателей родины до абсурда.
Но там вышел прокол:никакое число шпионов не показалось сталину абсудрным.

Предприятие Сталина не было коммерческим, так что разница есть.
Извещения никакого не приходит, сведения эти не для вас. Но можно попытаться заглянуть из другого журнала, где в установках проставлены контент-фильтры - там все записи окажутся запертыми.

Не стилён в местных настройках.
Пока что я вижу "возможность" проставить флажок как всему журналу, так и конкретной записи, но не вижу самих флажков "уже проставленных".
Вот ваши записи у меня в ленте друзей без флажков (а ведь должны быть).
Хотел спросить fantiс,где он видел мой флажок, но он уже убрал коммент.

fantic1 убрал комент, потому что я ему объяснил, и он понял, что ошибся. Флажки, которые Вы видите - это просто кнопки, а сам донос - не для Ваших глаз, и не для моих.

Но Вы как-то узнали о доносе на Вас, как и д.Лиза о доносе на неё.
Как? Вот на вашем примере я утверждаю, что не вижу флажков в своей ленте друзей.
Уверен, что на меня донесут, интересно только, сколько раз-))

Я уже объяснил как, подробне лень. Я и так уже только сижу и комментирую. Вот здесь надо поставить соответствующие фильтры: http://www.livejournal.com/manage/settings/. И тогда отмеченные флажками записи будут под замком.

Спасибо.

Я чего-то не понимаю. Хотела только что отметить флажком нахальный спам в сообществе (казалось бы, тут-то он и пригодился бы), а там и флажка-то нет.

Я не знаю, как это работает в сообществах. Но в обычных журналах все в порядке, у меня уже есть флажок, по моей же просьбе.

Лиза - не единственная, кто занимается благотворительностью. Проблема в том, как она это подает в ЖЖ. Фотографии неодетых больных с последней стадией рака являются "особым" материалом. Мне, вообще, претит мысль, что доктор позволяет себе выкладывать их в своем ЖЖ, но раз уж это случается, люди в праве защитить себя от подобного.

Верю, что это Вам искренне претит. Но святых среди нас вообще мало, да и в святых всегда найдется, кому плюнуть.

Лиза - не святая, вот такая отправная точка. Никто ни в кого не плюет. Ни в святых, ни в простых.

http://mama-ari.livejournal.com/283920.html

Да, но целиком это проблемы не решает - я там оставил комент.

мне помогло

Вам помогло в том смысле, что Вы можете видеть весь контент и Ваш могут видеть другие. Но в меню доноса есть также пункт "преступный сговор". А в настройках нет опции против Интерпола.

Как-то вся эта затея офлажковать друг друга и хороша, и наивна. Почему хороша объяснять не приходится, а вот наивна она по одной простой причине: нам навязывают какие-то правила игры, а мы в качестве протеста сами же и начинаем играть по этим правилам. И никому уже не важно - сто этих флажков, или сто миллионов. Главное - правила приняты. Все разговоры про абсурдность ста миллионов флажков и сорока тысяч братьев в расчет никто принимать не будет; сделают так, как заказчик закажет. Все это могут проделать и без флажков вовсе. И неважно, будет у них дополнительный флажковый инструмент или нет.
Когда в сказке на калитке Али-бабы нарисовали некий знак, он нарисовал такой-же на всех калитках и это помогло ровно на один раз. На другой день разбойники все-таки явились в его дом и разруливал ситуацию он уже другими методами. Сказка... что с нее возмешь?
Ну и, конечно, как тут не вспомнить "Покаяние" Абуладзе? Там фигурировал тоннель между Бомбеем и Лондоном в том же качестве, что и миллионы флажков.
Нет, Алексей Петрович, поймите меня правильно: мне не западло. Поставьте мне дюжину-другую флажков. Обвините меня в экстремизме, порнографии, педофилии, поедании золотого запаса России, расстреле царской семьи и т.д. - это все мимо. Если кто-то захочет закрыть мне доступ в русский сегмент ЖЖ - он это все-равно сделает.
МЫ НЕ ДОЛЖНЫ ИГРАТЬ ПО ИХ ПРАВИЛАМ, ИБО СКАЗАНО: НЕ ВЕРЬ, НЕ БОЙСЯ, НЕ ПРОСИ.

Одно дело, когда на калитке надо просто проставить знак, а другое - когда писать долгую объяснительную записку по-английски. И в данном случае все не совсем так - если один раз сработает, то в следующий раз кто-нибудь задумается. Люди забывают, что мы здесь имеем дело с коммерческим предприятием, им надо из чего-то зарплаты платить тому же абьюз тиму. Но конечно, сработало бы только в том случае, если бы флешмоб удался, а похоже, что он проваливается.

ЮКОС тоже был предприятием, не чуждым коммерции. И западные интересанты там были покруче, чем интересанты ЖЖ. Мне думается, что поступи к руководству ЖЖ предложение, от которого они не смогут отказаться и те же коммерческие интересы подвигнут их на закрытие небольшой части журналов, дабы не потерять все.

Кстати много флажков поставить не удается - на пятом или шестом сказали - You are not allowed to flag this

А вы не мне случайно четыре флажка поставили? Потому что флешмоб провалился, а вот мой жж в одиночку спокойно сотрут.

я открыл ленту тысячников и прямо по списку ставил

Ага, понятно. Братская могила. На сопках Манчжурии.

может стоит ограничение по количеству флажков в некий период.
Завтра проверю. У некоторых кстати ники матерные - флажки им будут как раз.

Стоит. Пять флажков за сутки.
Вот тут (http://community.livejournal.com/lj_biz/) написано.

жжоте!

атож!

Стукачество все же в головах, а не во флажках, по-моему.
Практически каждый интернетный форум имеет подобные технические средства.

Форумы конечно, но там ограниченный круг, большинство народа друг друга знает, и репутация каждого у остальных перед глазами. А здесь все в тени.

Алексей Петрович, думаю, Вы слишком серьезно к этому явлению подошли.
Будут эти флажки - ну и черт с ними, значит люди уйдут в другие блоги, где флажков нет. Так или иначе, лично мне жаль своего времени на эти виртуальные битвы с LiveJournal Inc. Обидно конечно, что начинают скурвливать...

Уйти всегда можно, у меня уже есть запасной. Но такая попятная походка может войти в привычку.

Согласен

Похоже, что выбора уже не оставляют: http://www.newsru.co.il/world/02dec2007/livejournal510.html

спасибо за ссылку

ох... печально. у г-на Полсона репутация разрушителя. всё, к чему он имеет отношение, обязательно рушится. так было со всеми журнально-газетными проектами. а про Антона Борисовича Ротика я вообще молчу.