автору прост недавно дали в морду.
мировая скорбь, знаете ли)))

Очень бы хотелось восполнить этот промах в его воспитании.

обычная агитпроповская шавка.
сколько не бей - все пофигу.

ну и сволочь!
не автор а скотина!

Каждый народ имеет ту политику, которую он заслуживает. Не понимаю, на что здесь ещё можно жаловаться.

А убить могут всех и везде, особенно литераторов типа Маркова или Литвиненко.

В данном случае речь как раз идет не о политике, а об этом вот литераторе, пока беспрецедентном даже в широком российском спектре.

Не понимаю тезиз беспрецедентности. Ведь здесь налицо самая традиционная тема русской словесности, «собаке — собачья смерть». К примеру, подобным образом высказались Николай I о Лермонтове (http://feb-web.ru/feb/lermont/critics/ger/ger-001-.htm), Митя Карамазов о Смердякове (http://az.lib.ru/d/dostoewskij_f_m/text_0130.shtml), Филипп Голощёкин о конце династии Романовых (http://museum1723.narod.ru/library/Nikolay_II_kill.htm), один из сердобцев о коммунисте Штокмане (http://www.lib.ru/PROZA/SHOLOHOW/tihijdon34.txt), знатный комбайнёр страны орденоносец Д. П. Кобзарь о проклятых бухаринско-рыковских бандитах (http://www.memorial.krsk.ru/Articles/1993_4.htm), зубр журналистики Давид Заславский о Троцком (http://militera.lib.ru/research/nekrich/05.html), учащиеся четвертого класса о шпионе Гадюкине (http://deniskastories.narod.ru/shp.html), плавильщик чугунолитейного цеха электровозостроительного завода Кашин о расстреле организаторов и наиболее активных участников массовых беспорядков, имевших место 1-3 июня 1962 года (http://www.kulichki.com/moshkow/PLATONOWO/russ3.txt), русское имперское движение о декабристах (http://www.yavlinsky.ru/news/index.phtml?id=2613), и глава международного комитета Совета Федерации Михаил Маргелов о Масхадове (http://www.contr-tv.ru/common/1095/). И с точностью до наоборот, Олег Дивов о посмертных хулителях Политковской (http://beauty-n-beast.livejournal.com/107459.html).

Тут тонкость в том, что человека приравнивают к дерьму не за то, что он сделал или не сделал, об этом ни слова, а за то, что сами же его и убили. Это уникальный силлогизм.

Здесь традиция ещё глубже.

“Was vernünftig ist, das ist wirklich; und was wirklich ist, das ist vernünftig.”
—Georg Wilhelm Friedrich Hegel, Grundlinien der Philosophie des Rechts (http://www.zeno.org/Philosophie/M/Hegel,+Georg+Wilhelm+Friedrich/Grundlinien+der+Philosophie+des+Rechts/Vorrede), 1821

«И потому разум не создаёт действительности, а сознаёт её, предварительно взяв за аксиому, что всё, что есть, всё то и необходимо, и законно, и разумно.»
—Виссарион Григорьевич Белинский, Менцель, критик Гёте (http://az.lib.ru/b/belinskij_w_g/text_1270.shtml), 1840

Да не понимают они - просто кому-то дома вечером у ноутбука за кружкой кофе и сигаретой показалось, что так написать приемлимо и он написал.

Тут из провинции интересуются: разве нацболы и современная власть не "социально-близкие"? В чём у них разногласия?

Далекая, однако, провинция. Нацболы запрещены режимом, практически даже упоминать название партии запрещено. Они входят в блок "Другая Россия" вместе с Каспаровым. Парень, о котором идет речь, умер в результате избиения на "Марше несогласных".

Не только далёкая, но и глухая. Я ж думала, что нацболы - это бритоголовые, потому и удивлялась, чего они там не поделили с властями...
Мне всё равно непонятно: почему нацболы запрещены? И как расшифровывается это слово?

Слово расшифровывается как национал-большевики (это партия Лимонова), и в недалеком прошлом все было крайне несимпатично. Но теперь они - в числе самых последовательных и смелых противников режима. Вот фотография с последнего "марша несогласных", Каспаров и Лимонов: http://mnog.livejournal.com/172751.html.

А Каспаров и Лимонов между собой согласны... Ну-ну...
Зато нацбольшевики против властей.
Щас я поверю, что всё так и есть на самом деле, что всё это не игры и что "смелые противники режима" не действуют в рамках взаимопонимания с тем же режимом. Щас.
А то я никогда не жила при советской власти...

Боюсь, что Вам придется игнорировать массу фактов, приводить которые у меня нет ни времени, ни даже места.

Вы поняли за кого этот автор и против кого? У меня уже кипение в мозгах настало в попытке разобраться что там за группировки, зачем они друг друга убивают, к кому в конце концов обращается этот конкретный автор, кого прославляет и на кого точит пику...

Я только понял, что по мнению автора, убийство - вполне приемлемый способ политической борьбы.

да, это не вызывает сомнения, и автор с удовольствие бравирует таким своим мнением...
интересно кто он, чью позицию транслирует, - стиль письма моськинский, вряд ли он сам придумал такое мнение...

Тут даже сомнительно наличие органа, которым придумывают. Но моськинский точно. Тут есть догадки, что это Чадаев.

автор мерзок. плясать на костях...
не знаю, как в москве и других городах, но в е-бурге нацболы намного более вменяемые (у большинства за плечами - либо филосовский, либо исторический факультет) чем молодогвардейцы зомбированные

Экая гадость.Дались им всем нацболы.
Хотя в статейке этой все не тем концом и не по тому месту. Автор как бы и не сомневается, что убийство - политическое.

Мерзко.

статья - мерзость

Несколько глаза на лоб вылезли, от последней (процитированной Вами) фразы в особенности. Со мной это редко бывает, вроде, привыкший.

Статейка ... да такой грязи - навалом ... отклики гораздо интереснее (коль не считать флуд) - не столь уж частый случай почти единодушного отвергания ... что само по себе - хорошо ...

А это еще хлеще будет:
http://www.russ.ru/politics/lyudi/drugaya_smert

позорно и постыдно. отвратительная статейка.