Bene dixisti.

Он выполнил соцзаказ.
Значит, такой - соц, такой - заказ, такой - он.

Он не выполняет никакой соц.заказ. Примерно то же самое он писал и 15 лет назад, когда соц.заказ был прямо противоположным. Просто у него такая позиция. Или скорее игра. Он вообще давний поклонник ружей, самолётиков и усмирения бунтующих колоний.

Внимательнее: я написал "такой - он"
"Такой он" в данном случае совпал с соцзаказом.
Да и 15 лет назад был спрос на подобные обзоры у части населения. Сейчас это уже подавляющая часть населения и гослиния.

Каждый продукт, проданный хоть в одном экземпляре, по определению находит спрос у какой-то части населения. С тем же успехом можно сказать, что любой из нас выполняет социальный заказ, если хоть что-нибудь делает. И даже если ничего не делает - у какой-то части населения есть спрос и на это.

да. колокол звонит - по тебе...

а Вам спасибо еще и еще раз. все-таки легче жить, когда слышишь нормальный голос нормального человека. а ведь Вы еще и - Вы. Спасибо.

да, последнее абсолютно точно.

да!
вот, вроде, в тему.
http://kontora-pishet.livejournal.com/300731.html?mode=reply
а это я разразилась - по мотивам:

За культуру обидно

Толки об упадке культуры и засилье практицизма плавают в воздухе уже так давно, что воспринимаются привычным фоном. Но вот сижу я в кафе, жду коллегу. За моим столиком беседует пара. Молодой человек обладает большим культурным багажом. Так и порхают имена: Антониони-Феллини-Кустурица, Маркес-Борхес-Кортасар, а также цитаты из поэтов Серебряного века. Широкая «упоминательная клавиатура». Вот вам и упадок культуры! Девушка из тех, чьи уши созданы не для бриллиантов, а для лапши, просто очарована. Для нее духовность важнее, чем наличие счета в банке. Есть еще такие девушки в наших селеньях! Открутив свои интеллектуальные фуэте, молодой человек неожиданно переходит к другой теме: «Фигею с хачиков!» Далее следует анекдот о том, как двадцатилетний охранник из «понаехавших» в магазине перепутал надпись на украинском языке. Путаница в самом деле получилась забавная, но вывод! «Хачики такие тупые. Им только охранниками работать». А оратор не тупой. Он, правда, в шестой раз меняет работу (там все тупые), но ищет себя. Сомневаюсь, что найдет. Молодой человек уже не молодой. И вряд ли знает фарси. Или парле франсе. А «хачик» приехал к нам не от хорошей жизни, по-русски и по-украински говорит и читает. Пусть пока неправильно. Но это не основание считать его тупым.
Как сочетается «упоминательная клавиатура» с употреблением слова «хачик»?
Есть такие люди, для которых искусство — воздух. А есть такие, что обвешиваются именами и цитатами, как цацками, чтобы ощутить себя самым нарядным на празднике жизни. Для кого-то книги — друзья и собеседники, а кто-то из томиков складывает себе пьедестал, чтобы взобраться повыше и плюнуть вниз на жалкую ничтожную личность. Вторые ищут, кого бы попрезирать. Жидов, например. Или атаковать «быдло» с кличем «Чумазый играть не может!» Один поэт сетовал, что все места в литературе захватили «лихие бабы». А он изначально лучше «лихих баб». Потому что у него в штанах что-то болтается.
Великие имена могут вызвать внутренний диалог о терпимости, сострадании и невыносимой легкости бытия, а могут служить павлиньими перьями.
Долгожданная коллега помахала мне рукой, и я без сожаления покинула столик. Нет, вру: с сожалением. За культуру обидно. Впрочем, она переживет.
Извините, если на кого плюнула.

Понятно, знакомые впечатления.

А девушка как на хачика отреагировала?

О Боже, Вы подслушивали!

Да. Спасибо. Именно так.

Печально то, что Вам пришлось формулировать эти два абзаца.
Ведь по сути - это аксиомы.

Печально. Но пришлось. Десять заповедей тоже кому-то пришлось сформулировать. Но тогда времена были дикие. А сейчас бы задали много недоуменных вопросов.

+1

Спасибо.

Блядь, какую проповедь я сегодня слышал минут до сорока. Ушел не дождавшись евхаристического канона, объяснив это сильной болью в коленях. Думаю то была психосоматика. Смысл проповеди был, в частности, в том, что евреи не приянли Христа ибо ожидали от него дешевого хлеба, золотой посуды и богатых одеяний,
до которых были большие охотники. История с пятью хлебами их было обнадежила, вот и встречали Его криками "Осанна", ну а потом ясно что случилось.
Оказывается с Богоизбранностью евреи попрощались еще во время Вавилонского пленения, попытки восстановления духовности разбились о быт - экономические и политические страсти.

Это у вас в Одессе такие златоусты водятся?

Представь себе. Забыл упомянуть еще о стремлении евреев к мировому господству - покорить все племена и народы. О том, что речь идет о филистимлянах, живущих в Святой Земле проповедник умолчал. Думаю, что никакая иная земля, кроме Израиля евреев не интересовала. Мало им было дела до Америк северной и южной...

Их, в отличие от евреев, поляков, негров, кхмеров, цыган, геев, армян и прочих - можно было вырезать под корень?

Да уж, представляю себе Ваше состояние.

Не знаю, в такт я или нет, потому что не очень понял, о каком конкретном случае Вы пишете - может быть, о жлобской статье Дениса Горелова или как его на тему вайдовского фильма.

Меня вот что удивляет. Вроде ведь фильм Вайды показали в Москве, "Мемориал" к показам классную брошюру выпустил, просветил трудящихся, куча хороших рецензий и интервью. И на тебе, поток ахинеи не уменьшился, заглянул сегодня на сайт мухинцев - там прежние шаманские пляски и завывания, даже еще почище. Оторвался от жизни, видимо.

А в связи с этим мораль, о чем написал недавно: закрывать тему политически более чем пора. И документы рассекречивать и обнародовать.

О каких документах вы говорите?

Из 183 томов следственного дела ГВП России засекречены две трети, включая постановление о прекращении расследования. Это дает возможность ошоломам-мухинцам подскакивать и развивать свои бредовые идеи насчет того, что поляков расстреляли немцы, а не НКВД, и что Сталин был исключительно белым и пушистым.

Вот справка "Мемориала":
http://ru_katyn.livejournal.com/tag/link-memorial-info

Алеша! Если б мы с тобой решали, давно бы рассекретили и обнародовали! Так не мы ж!

Мне кажется, что надежда на рассекречивание, которую недавно высказал уважаемый собеседник, в сегодняшнем контексте неуместна, и тут дело даже не в Польше, с которой при Туске отношения у России уже не такие накаленные. Просто никому в Москве это не нужно, и уж не Медведеву такие решения принимать - надо посмотреть, позволят ли ему принимать вообще какие-то решения, помимо оформления кремлевских интерьеров.
Был в России одно время такой татарский царь, Симеон Бекбулатович, которого усадил на престол Иван Грозный, а сам некоторое время поиграл при нем в премьер-министры. Но делал он это вовсе не ради улучшения отношений с Польшей, дальнейшая история проекта известна.

Алексей, я не уверен, что рассекречивание документов катынского расследования и совместное русско-польское политическое закрытие дела никому в Москве не нужно.

Нужно просто спуститься на землю с имперских высот: в Польше 40 миллионов жителей, да и по площади не последняя страна в Европе, и развивается динамично, хотя и проблем хватает - то есть, с укоротившимся СССР, то есть Россией, вполне можно сравнивать, не в сто раз разница, и даже не в десять. Почти по всем показателям, за исключением бомбы атомной и ракет. Игнорировать такого соседа трезвый начальник вроде не должен.

Это один момент - вытащить занозу из взаимных межгосударственных отношений.

Другой повод, о чем тоже не раз говорил, это то, что утаивание-засекречивание-недоговоренность создают почву для взращивания ошоломов по обе стороны границы. Что-то укрываете - значит, что-то у вас там нечисто.
(Не уверен, что власти российской размножение таких ошоломов так уж на руку.) Ура-патриотам российским такое укрывание как бальзам и хлеб - скрывают истину, гады-предатели, не виноват там НКВД, а Сталин вообще белый и пушистый. Польским крикунам утаивание тоже на руку - чего еще ждать от врагов этих русских. Я не с потолка говорю, тех и других крикунов знаю, многих просто лично, других - по стычкам в интернете и в печати.

Например, среди российских ошоломов единственный, что хорошо разбирается в теме - Сергей Стрыгин, остальные - типа Мухина, Шведа, Илюхина, Слободкина - просто мелкая шушера в сравнении с ним по уровню информированности. Так вот, Стрыгин однажды мне признался на ВИФе, что его цель - обелить Сталина, и Катынь ему в этом больше всего мешает. Вот исходя из такой идеи-фикс он и действует, передергивая известные ему факты и привирая, где ему надо. Засекречивание ему тоже на руку. Чтобы его опровергать, надо самому быть более сведущим в документах. Мы это делаем в меру своих скромных возможностей - на нашем со Скептиком катынском сайте уже висит много неопубликованных и малоизвестных документов.

Вот почему рассекретить надо.

Я уже пытался ответить Вам на приблизительно аналогичные аргументы, но не очень вышло, жанр комментария узок. Попытаюсь собраться с мыслями и повесить здесь подробный пост на эту тему - сегодня, в крайнем случае завтра.

Гут, с интересом прочту - и, скорее всего, опять встряну
(тоже - подумав!).

Верно, Наташа, не решальники мы.

Причем, наверняка, засекречивание в тех томах дурацкое - попала одна бумажка "для служебного пользования" в сшитый том, и все, том засекречен. Забавно, что поляки уже видели больше нынешних 67 доступных томов, видели, когда польско-русское взаимодействие в расследовании шло так, как должно идти, а не с глупыми утаиваниями, что там утаивать-то. А засекречивание постановления о прекращении расследования вообще ни в какие ворота не лезет.

Спасибо.
Кто-то же должен был это так сжато и просто сказать...

Я не считаю, что Холокост, Катынь, Руанда, Камбоджа и прочее - это проблема и боль евреев, поляков, негров, кхмеров, цыган, геев, армян и прочих. Это моя боль и проблема. Иначе я такое же говно, как упомянутый персонаж.
***
Я не знаю, кто Вы такой, Ваш ЖЖ не читал, но тут встретил несколько ссылок на Ваш пост и не мог удержаться.
Считайте меня говном, но мне и Холокост и Руанда не боль и не проблема. Это было или давно - и тогда это такого же уровня боль, как жертвы татаро-монгольского нашествия или сожженной французами Москвы, или так бесконечно географически и этнографически далеко от меня, что я и знать не не знаю, чем тутси отличаются от хутту. Или как их там.
У меня есть своя боль или свои проблемы - от 200 до 400 тысяч иракцев, погибших и погибающих СЕГОДНЯ И СЕЙЧАС в результате операции Буша-младшего в Ираке, Куба, продолжающая пятый десяток лет жить в условиях блокады, устроенной американским империализмом, но самая моя главная боль и проблема - это моя Родина, Россия, которая гниет и умирает в результате развала СССР и строительства на его обломках самой гнусной формы капитализма - сначала бандистко-воровского, а теперь бюрократически-воровского.
И я прекрасно знаю, что всем до этой моей страны России глубоко фиолетово - и американцам, и немцам, и финнам, и кхмерам. Но, к моему великому сожалению, и многим русским. Зато Холокост и геи - да, это проблема. Боль. Муки совести. Бессонные ночи.
Печально все это.

странная логика
Вас иракцы вонуют только как жертвы Буша? То есть, резались бы они с курдами или между собой - нормалек?
И второе. Почему Вы боретесь с бюрократически-воровской системой в России, находясь на территории Финляндии и работая, как я понимаю, в бизнесе? Не пора ли перейти Финский залив в обратную сторону и вскинуть звонкий молот вооруженного восстания?)))

Иракцы при покойном Саддамыче друг друга не резали с такой интенсивностью. Это типа как немцы - запирали несчастных евреев в гетто, где люди доходили до скотского состояния - а потом показывали на опустившихся людей и говорили: Смотрите, это же не люди, это этнический шлак, который нужно выжечь.
Так и в Ираке - если бы не вторжение Буша-Блэра, этих сотен тысч трупов бы не было - резал бы Саддамыч и его сынки десяток другой врагов в год - как режут сейчас другие правители в Азии и про них все молчат - и жили бы люди. Которых больше нет.

Вооруженное восстание не возникает по воле одного ЖЖ-юзера. Можете не беспокоиться - когда и если дойдет до вооруженного восстания, я в стороне не останусь.

если бы не вторжение Буша-Блэра, этих сотен тысч трупов бы не было - резал бы Саддамыч и его сынки десяток другой врагов в год

http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Anfal_Campaign#Statistics

Вы мне отвечаете совсем на другой вопрос. Почему тутси и хутту вам не милы, а иракцы шо дети родные?
Такая же подмена. Некоторые меняют Хатынь на Катынь, а у Вас иракцы по-другому умирают, не как тутси.
Вечный выбор своих и чужих. Тибетцы - хорошо, курды плохо. Или наоборот.

Потому что Ирак - это модель наведения Нового Мирового Порядка - под колеса которого может попасть завтра кто угодно.
Тутси и хутту - это локальное явление, трайбализм - грустный и печальный, но от меня далекий и моей стране не угрожающий.
Однако ключевое слово - мне - Россия.

Вам Россия, мне (прочитайте внимательно пост еще раз) - нет. Меня трогает судьба людей, а все родины всех народов мне до одного места, они существуют в основном для истребления людей, которых считают неправильными. Вы скорее убедите дикие финские скалы, чем меня, поэтому расстанемся поскорее.
А про иракцев не лгите - они вас волнуют не больше, чем тутси.

А про иракцев не лгите - они вас волнуют не больше, чем тутси.
***
Вы еще и телепат? читаете чужие (мои) мысли?
воистину, поэт в России больше чем поэт

спасибо, что Вы сами сказали, что Россия Вам по барабану
я ломился в открытую дверь
удачи!

=все родины всех народов мне до одного места=

Следовательно, до того же места Вам и сами люди.

И никак иначе быть не может. Ибо человек без Родины - уже не человек. А так, трава перекати-поле.

Родина может быть разная. Кто скажет "Великая Россия", кто - "Незалежна Украина", кто "Вольный Новгород". Не нам судить - людям виднее. Каждому на своей Родине. Такой, какой он ее видит.

Но! Важно, чтобы она БЫЛА, Родина.

Нет Родины - нет человека. Есть человекообразное белковое.

Он просто ненавидит Буша и Блэра; на иракцев ему наплевать.

То есть, сто тысяч за раз в Курдистане нервно-паралитическим газом - это мелочи, плакать не будем? Заключенных, которых заставляли в том же Абу-Граибе есть куски собственного мяса - тоже ничего? Дети, которых медленно убивали пытками на глазах родителей - мелочи?
Цифра, которую вы кинули - дутая, она опровергнута Всемирной организацией здравоохранения. Реальная раза в четыре меньше, и раз в десять меньше числа жертв Саддама. Не говоря о том, что в подавляющем большинстве это иракцы, убитые иракцам. Я никоим образом не стремлюсь оправдать Буша, но бывают и пострашнее Буша звери.
Упражняйте дальше свой геостратегический ум в Вашем финском изгнании. Но от результатов упражнений меня избавьте.

Цифра, которую вы кинули - дутая, она опровергнута Всемирной организацией здравоохранения.

Так и Красный крест в своё время не обнаружил никаких следов уничтожения евреев в немецких концлагерях. Можно ли на основании этого утверждать, что данные о количестве жертв холокоста завышены?

Красный крест не проводил социологических опросов в лагерях. ВОЗ проводила в Ираке - те же самые, что и авторы упомянутой цифры из Джонса Хопкинса, только добросовестнее, без намерения воткнуть Бушу, и на гораздо более широкой выборке.

То есть всё дело в том, что ВОЗ - организация солидная, объективная и неангажированная, а Красный крест - недобросовестно проводил свои исследования, поэтому данным первой полная вера, а данные второй, простите за невольный каламбур, в топку, да?:)

Можно ссылку на социологический опрос, проведенный Красным крестом в концлагерях? Я, каюсь, никогда о нем не слышал.

Причём тут социологический опрос? Зачем Вы юродствуете, когда речь идёт о таких серьёзных вещах?

Любой гугл Вам расскажет, как на протяжении многих лет Красный крест уверял, что его работники не наблюдали в концлагерях, куда они имели практически открытый доступ, никакого уничтожения евреев. Является ли это, по-Вашему, достаточным основанием для того, чтобы утверждать, что никакого холокоста на самом деле не было?

http://content.nejm.org/cgi/content/full/NEJMsa0707782

По сведениям старейшего медицинского журнала «Ланцет», издания заведомо аполитичного, в результате войны в Ираке погибло 655 тысяч человек, в большинстве своем, конечно, мирных граждан (http://www.arabicnews.com/ansub/Daily/Day/061012/2006101207.html).

но в моем ответе ключевым словом было слово Россия
только Вы его не заметили, господин Великий Поэт Земли Русской (ВПЗР)

счастливо оставаться с Вашими страдающими за геев и кхмеров музами

Я не думаю, что кто-либо из здесь присутствующих может окончательно решить, чьи цифры ближе к истине - ВОЗ или Ланцета; я сейчас просмотрел архивы блоггера Тима Ламберта на эту тему (http://scienceblogs.com/deltoid/lancetiraq/), и остался в потемках. Но несомненно то, что в результате вторжения сотни тысяч иракцев были убиты другими иракцами. Кампания против курдов имела место в 1980е годы, до того, как после поражения в войне 1991 года Ирак разоружили.

До вторжения - я это и имел в виду. Потому что оппонент пишет, что при Саддаме жили тихонько. Все описанное - при Саддаме.
Оценки гражданских жертв после вторжения, в основном жертв террора - от 83 тысяч до миллиона. Но, судя по тому, что я читал, а я читал много, на самом деле близко к нижней границе.

Я не знаю, имеет ли ваш оппонент в виду Ирак при Саддаме вообще, или между подавлением восстания курдов и шиитов в 1991 году и вторжением в 2003 году.

Но вообще забавно смотреть, как коммунист защищает Саддама, который казнил его собратьев тысячами.

причем от нее пахнет портянками трехнедельной выдержки.
Вы прекрасно знаете, почему коммари работает в Финляндии а я в Москве в теплом офисе, вместо того, чтобы гнить в тюрьме или скитаться по по лесам.
Вас, обывателей, пока еще слишком хорошо кормят, чтобы вы стали людьми. Есть, чем кормить.

А ну-ка поделиктней, руками-то махать не надо.

что, зацепило ?
Ну думайте еще.

хуеркация.
откель я знаю, почему товарищ комарри работает в Финляндии?)))
мы обыватели, а вы - маскируетесь под обывателей просто?
а в груди огнь?

Ну, шалаш ведь там у него.

Угу, маскируемся. Из последних сил.
Ждем сигналу с Центральному проводу. Героям Слава!

да, я бандерівець!

Ой не плачте, мамо, син героєм став
Він за Україну голову поклав.

Він за Україну, за свій рідний край,
Щоб по Україні не ходив москаль.

Тече річка Тиса, в ній московська кров,
Москалів ми били, будем бити знов.

Там під Львівським замком хрест березовий,
А на тому хресті Тризуб золотий.

Тхагага!

Ось приïду, заспiваємо разом.

А, ну с этого надо было начинать. Тутси жалко, русских - нет.

Тутси - прекрасный фильм.

Психо, Вы имели в виду.

Это один и тот же фильм, только одна версия с убийством, а другая - без.

Вот, наконец, немного внятной кинокритики.

а Вайду жалко.
отникитомихалковсвовал
ну, с кем не бывает)

а фильм таки плохой)

Я-то с Вами всегда согласная! :)

Трагедии народов иногда сопровождаются разными коллизиями, которые ставят человека в весьма двойственной положение. У меня с трагедией Польши связано сразу две семейные истории.
http://rebe-uman.livejournal.com/10420.html

http://rebe-uman.livejournal.com/6410.html

Какую позицию занять в это случае? Не думаю, что у еого есть ответ...

О Версальском договоре и его прелестях можно говорить бесконечно, нужен хотя бы месяц свободный, которого у меня нет. Я вполне понимаю, что наши личные перспективы искажают наши исторические. Трудно немногим евреям, выжившим в Едвабне, где остальные были убиты их польскими односельчанами, проливать слезы над жертвами Катыни - а это уже случай посерьезнее Вашего.
Тем не менее, единственный способ оставаться людьми - это считать людьми всех остальных.

Хорошие слова. Вот как это делается в условиях внезапного и всеобщего впадания в скотство, которое случается с людьми во время мировой войны...

Для меня проблема ведь ещё вот в чём состоит. Читать такой дрэк нет ни желания, ни сил, ни времени: меня от статейки той уже на 3-м предложении передёрнуло. Но чтоб ответить, надо ж и умение иметь. Вот за это я Вам благлдарна ещё и 10-кратном размере.

Спасибо - хотя таки изнурительно. Я честно не расчитывал, что три слова вынесут пост на вершину яндекса (судя по разгоревшемуся диспуту, этому грозит та же судьба). Вот, приходится возить санки, потому что за свои слова надо отвечать.
Выход - закрыть жж от поисковых служб. Но это, логически рассуждая, против поставленных целей, у меня ведь тут не частный дневник для избранных друзей.

о, а что - был геноцид геев?

В нацистской Германии и геев, и цыган уничтожали наравне с евреями, в тех же газовых камерах.

это вы ща на евреев наехали?

У вас есть определение «должного уровня совести»?

Меня, честно говоря, пугает это словосочетание.

Меня не пугает. И определение меня меньше всего беспокоит - я не уверен, что нравственность представляет собой процесс сверки с формулировками. Если совесть существует, ее не спрячешь, если нет - не просимулируешь.

И вот именно этого, честно говоря, я и боялся.

Ничем помочь не могу. Другого способа не знаю. Кроме как если кто-нибудь назначит себя совестью нации, тогда и определения не надо. Но тогда совесть действует только в пределах и для представителей данной нации.

Есть еще банальный процесс сверки с формулировками.

Мне известна только одна формулировка, "поступай всегда в соответствии с тем, что ты хотел бы видеть универсальным законом для всех". Это Кант. Но его формулировка максималистская, и никто из нас этой черты не достигает. Поэтому я и говорю об уровне совести. Если Вам известна более толковая формулировка, она наверняка станет сенсацией.

Мне мало одной. К тому же оставляющей столько места для вкусовщины.

Тут я могу только улыбнуться. Мне, как и большинству тех, кто над этой формулой задумывался, слишком много.

Пожалуйста. Для меня это как грамматика из одного правила.

Хорошие люди к Ван пришли в гости, душевные.

Да и расказачивание - боль и проблема не только казаков.
И расстрел русского офицерства в Крыму Белой Куном и Землячкой - боль и проблема не только русских...

Извините, но этой параллели совершенно не понимаю. Если казаков считать этносом, а для этого вполне есть основания, то по отношению к ним действительно имел место геноцид. Но проводился он большевиками, которые, если я правильно помню, на протяжении 70 с лишним лет правили именно Россией, то есть Советским Союзом. Бела Кун в этом своем качестве представлял именно большевиков, а не венгров или, скажем, евреев. Преступление, бесспорно, следует как минимум расследовать, хотя виновных, скорее всего, уже не наказать. Россия, напомню, объявила себя правонаследницей Советского Союза - ей и карты в руки.
Благо есть положительные примеры: бывший президент Польши Качинский извинился от имени поляков перед евреями за совершенные по отношению к ним преступления. Почему бы российскому правительству не извиниться перед казаками? А заодно уже и перед корейцами, поляками (внутренними, которых было сослано и убито более миллиона), греками, курдами, кабардинцами, балкарцами, чеченцами, ингушами, калмыками, немцами и еще рядом других.

Поскольку и Троцкий со своими товарищами (виновники геноцида казачества), и Бела Кун с Землячкой (виновники расстрела офицеров в Крыму) - оппозиционные интеллигенты (и безусловно приведены к власти совместными усилиями российской оппозиционной интеллигенции всех мастей), я думаю, что куда логичнее, если за преступления этой публики покаются не Путин с Медведевым, а те, кто ближе им по духу.
Вообще слово "покаяние" означает "переосмысление".
Читая ваш Журнал, я вижу, что до покаяния в этом смысле - современной интеллигенции очень далеко. Как не прислушивалась интеллигенция к мудрым и честным представителям своей среды (допустим, к Бердяеву и прочим "веховцам") - так и не прислушивается.

Тут уж простите. Вы, поди, тоже себя к интеллигентам причисляете (или только евреев?) - так что же мне, и за Вас каяться? Тут ни слез, ни пепла, ни рубища не хватит.

За меня можно и не каяться...

да вот по поводу этой позиции - высочайшего гражданского уровня - и занесло меня на Вашу страничку. И вдруг читаю стихи - да это же ТОТ САМЫЙ ЦВЕТКОВ!
Люди только по одному признаку делятся: те нелюди, кто режет, стреляет, калечит других людей, или же подбивает на это, - и те, кто НЕ делают этого, в пределах любой государственности есть и те, и другие.