aptsvet: * * *

(Добавить комментарий)

	yana_maria_k@lj 2005-10-08 14:12 (ссылка)
	Какое замечательное стихотворение... (Ответить)

	tschausy@lj 2005-10-08 14:55 (ссылка)
	"кто умер проницательней..." Почему-то мерещится тень Баратынского, как скрытого героя стихотворения. Или это обман воображения?.. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	aptsvet@lj 2005-10-08 15:21 (ссылка)
	Пожалуй да. (Ответить) (Уровень выше)

	hohma@lj 2005-10-08 15:18 (ссылка)
	Спасибо. Просто провалилась в прошлое - и свое, и чужое. (Ответить)

	elenat@lj 2005-10-08 23:28 (ссылка)
	Спасибо за чУдное стихотворение. У меня тоже было там ощущение, что Неаполь не воскрес никогда. (Ответить)

rakk@lj
2005-10-09 02:08 (ссылка)

Написанное, собственно, и есть животная магия искусства - завораживает образами и интонациями, хотя для меня смысл стиха туманен (да бог с ним, с моим пониманием-непониманием, редкая радость читать такие стихи).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

aptsvet@lj
2005-10-09 06:03 (ссылка)

Я отдаю себе отчет в том, что мои стихи не вполне user-friendly, но комментировать обычно избегаю - caveat, так сказать, emptor. Однако здесь могу поступиться принципом, потому что явно ничего не убавит - но и не прибавит. Однажды, по собственной дурости, я оказался в Неаполе в пасхальное воскресенье. Кто не был, вряд ли себе вообразит. Мертвый город, абсолютно все закрыто и на улицах ни души. Открыт был только Макдональдс, где сидели два американских дурака вроде меня, и портовый бар.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	t_s_kot@lj 2005-10-09 09:30 (ссылка)
	Friendly и не обязательно вовсе... (Ответить) (Уровень выше)

	elenashigona@lj 2005-10-09 04:49 (ссылка)
	блестяще (Ответить)

	pisharo@lj 2005-10-09 07:22 (ссылка)
	Замечательное стихотворение. Не удержусь сказать: появись оно ...цать лет раньше, вполне можно было бы считать ленинианой:) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	t_s_kot@lj 2005-10-09 12:56 (ссылка)
	Вчера прочёл - тоже глухо подумал о "Лениниане". (Ответить) (Уровень выше)

	spicemonger@lj 2005-10-09 07:28 (ссылка)
	Хороший стишок. Но проще, чем предыдущие. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	такой вот комплимент reverzin@lj 2005-10-09 10:33 (ссылка)
	это, по вашему, плохо или хорошо? Не знаю, но мне-то кажется, что ради простоты гениальной в этом тексте уместны знаки припинания (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: такой вот комплимент aptsvet@lj 2005-10-09 10:36 (ссылка)
	Караулов в тумане. А что до препинания, то мне оно всегда усложняет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	spicemonger@lj 2005-10-09 10:39 (ссылка)
	В тумане так в тумане. Воля Ваша. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: такой вот комплимент reverzin@lj 2005-10-09 10:55 (ссылка)
	оно все утяжеляет но, по моему, это не тот случай (Ответить) (Уровень выше)

reverzin@lj
2005-10-09 11:40 (ссылка)

Во-первых, прошу извинить меня за опечатку, а то получается, что я вообще о каких-то других знаках говорю))), во-вторых, большой привет Караулову – не знал, что это вы, Игорь.
Про простоту поспорю. Она, как и всё, относительна. Кто-то ничего не поймет, но обязательно найдутся те, кто поймет. И наоборот.
Пусть поэт ненавязчиво подтягивает читателя до уровня своей "простоты" - вот и всё.
Про утяжеление: «беотия иония» со знаками препинания ну никак представить не могу. «Опрепинав» его, получим совершенно другой текст – вялый и громоздкий.
А, например, стихотворение «Ситуация А. », напротив, без знаков будет размазанным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

spicemonger@lj
2005-10-09 12:05 (ссылка)

Привет, Саша!
У каждого автора свой взгляд на вопросы препинации. У меня вот с некоторых пор аллергия на точку и запятую в конце строки. Мне они кажутся излишними, ибо их функцию выполняет уже сама разбивка на строки. Каким-то труднодоказуемым, но интуитивно убедительным образом отказ от этих знаков ведет и к падению прописных. Вместе с тем, в середине строки запятые или, скажем, тире вполне уместны. Если же автор увлекается анжамбаманами (чего мы в случае А.П. не имеем), то традиционная пунктуация очень желательна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

утрируя

reverzin@lj
2005-10-09 17:51 (ссылка)

Не знаю на каком этапе работы над стихотвореним поэт решает отказаться от знаков препинания. По разному.
Но мне почему-то кажется, что в данном тексте это произошло после того, как А. П. написал предпоследний стих.
Представляю себе дилемму - точку там поставить или восклицательный знак.
А если всё-таки точку?
Получится обычная такая констатация факта: ну случилось и все. Без эмоций особенных. Что, в общем-то, там и происходит с лир. героем.

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: такой вот комплимент spicemonger@lj 2005-10-09 10:41 (ссылка)
	Это не плохо и не хорошо. Я просто говорю о своем впечатлении. На правах, так сказать, ничтожного червя. (Ответить) (Уровень выше)

	gaika_tool@lj 2005-10-13 03:33 (ссылка)
	некое внутреннее сродство с этим стихом почувствовал (Ответить)