И вид на жительство далеко не всегда есть.

Есть этапные документы у конвоя.

Страшно читать.

Странно, похоже на оправдывание

Почему? В чем? Люди ищут в моих позициях скрытых мотивов. Я пытаюсь показать, что их нет, и что я играю открытыми картами. Тем, по крайней мере, кто способен этот аргумент понять. Но на Ваш счет, впрочем, там ведь есть оговорка.

Я убeждeн, чтo дeлo нe в вaс и нe в вaшиx мoтивax. Этo oстaтки сoвeсти и стыдливoсти тaк прoявляются у гoрдыx зa свoю вeликую стрaну бывшиx сoвeтскиx.

Я и это понимаю, потому и оговорка. Но на существование честных людей надо все же закладываться, а то совсем неприятно.

Во всяком случае, я так не считаю.

полагаю,что Вы имеете право не быть апологетом даже самого себя:))

Это уже не мне решать, я не ищу для себя исключительной позиции.

с какой стати? С каких пор? И по какому праву решать - не ВАМ?
( а я себя в не в исключительной - даже не представляю. Иначе бы даже в жж не рискнула писать:))Подписывалась бы только на квитанциях...
Мой комен удалите, если смущает. Но я, ведь,помню Вас ( не реале. Хотя, кто знает... может, быть и встречались.)

Вот я - апологет. И пусть мне покажут страну лучше)))

как это - покажут?!:))
А им кто покажет?!

Если вдруг окажется что Вы состоите в деловых и дружеских связях с F. William Engdahl я не удивлюсь, скорее возрадуюсь. А вообще, мне глубоко наплевать какие у Вас политические взгляды, хотя бы потому что у любого думающего человека они есть, а ещё потому что никогда не делю людей по их политической ориентации.

А Вас я как раз и не виню ни в чем - расфрендил только за то, что Вы мне кишки хотели выпустить, я на этот счет чувствителен. Впрочем, забудем пока эти обиды. Про упомянутое лицо никогда не слышал.

Расфрендили? Не знал. Да босх с ним)))

Об Энгдале: http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/

Теперь зафрендил обратно.

Алексей Петрович, было бы интересно услышать от Вас критику работ Энгдаля. Разумеется, если есть силы и время.

Увы, как раз сейчас ни сил, ни времени нет, навалилась куча работы. Может быть, какое-то время спустя.

странно, если меня спросить, почему я Вам верю или хотя бы доверяю в смысле неангажированности - кроме каких-то смутных и неанализуруемых суггестий останется только одно - потому что стихи. а ведь это, возможно, неправильно, во всяком случае, примеров вроде бы немало

Я думаю, что Вы вполне правильно меня понимаете. У меня все стихи о том же. Люди, приходившие сюда и с возмущением восклицавшие "как Вы смеете, а еще поэт", ничего во мне изначально не поняли и напрасно возились с моими стихами. Может быть, им было бы удобнее, если бы я писал стишки и помалкивал, а они бы спокойно продолжали ничего не понимать. Но так не бывает - по крайней мере, я точно знаю, что не бывает со мной.
Другие, более честные, и стихи за говно считают. Эти мне совсем не мешают, лишь бы под ногами не путались.

Ну, по стихам как по почерку можно составить достоверный психологический портрет человека, что я и делала не раз - а потом знакомилась с авторами ближе и выясняла что так оно и есть.:) Стихи тут я не то что люблю - обожаю, учусь по ним как писать собственные :)
интересные статьи, и много чего доказывают. Например что надеяться на Запад бессмысленно любой стране, особенно такой большой и проблемной как Россия :) Я как-то не хочу, чтобы у нас на улицах одни резали, а другие ждали международных миротворцев, потому что правительство слабое, зависимое от других стран:) меня как гражданку России это беспокоит как-то. Как-то чрезвычайно неприятно такое представлять :) Любое правительство совершает ошибки, иногда трагические. Обращать на них внимание нужно. И работать над их исправлением тоже нужно. Но вот остракизм для сноса правительства, особенно российского, это тупик, ы.:)