Андропов

Amanda Kokoeva - американка была в зоне боевых действий. И проверять не надо (http://www.youtube.com/watch?v=U0WDvyHHXr8&feature=related)

а что еще не понравилось Вам в этом интервью?

Все понравилось на самом деле, особенно танцы под балалайку. Но я бы все же запирал палату на период обострений.

Да Майкрософт и программировал.
Был бы это какой свободный софт, так бы не глючило.

Вы хотите сказать, что американцы - животные?

Форма существования белковых тел.

Алексей Петрович, ну что за вопрос? Кошки выполняли секретную миссию спецслужб Выхинской Независимой Республики, точно говорю. Вы же (известный американский агент влияния, напомню) провозгласили ее независимость, пляша под дудку Белого Дома! Так что очевидно, что это выхинско-цветковские антироссийские кошки. И их надо немедленно бомбить стратегическими бомбардировками!

бомбардировщиками - ред.

Спасибо, что напомнили - конец месяца, как раз в ЦРУ за деньгами надо ехать. И за вискасом.

Предположим (в виде посылки умозаключения), что там были американские военные.
А вы верите, что они там проводили отпуск?

И, простите, к заголовку тоже есть вопрос, хотя и не такой увлекательный.
Буратино (он же Пиноккио) герой положительный.
А как насчет папы Карло, Дуремара, Лисы Алисы и прочих...
Да, там еще и собаки-полицейские были...
Давайте уж продолжим аналогию.
Найдем каждому политическому персонажу по прототипу.
Получится замечательный политический кукольный театр...

Или, надо полагать, остальные все уже удостоились ангельского чина при жизни?

У Буратино голова была из дерева.
О военных никакой речи не было. Я видел только приведенный номер паспорта. Но даже военный мог случайно оказаться в месте военных действий, особенно ввиду того, что русские пришли в Гори, в расположение баз. Не будем делать вид, что мы глупее Путина.
Лиса Алиса - Кондолиза, наверное. Но этот Буратино на клад не позарился, у него свой зарыт - огого!

Вот, кстати, что интересно - российские военные, значит, могли там быть, а американские - нет?

Так ведь это та же логика, что и в случае с девочкой Амандой, вся закольцованная в ящике. Если бы там был американский военный, в Штатах стало бы немедленно известно. Кроме того, он бы сказал им имя, часть и личный номер, а они процитировали только номер паспорта. Сейчас, кстати, на всякий случай проверю, не моего ли. Я сильно подозреваю, что они все это тоже видели по телевизору.

Я не об этом. Вопрос не в том, были там американские военные или нет. Мне просто не совсем понятно, почему русские военные имеют право находиться на территории Грузии, а американские - нет.

Я понимаю. Я просто предостерегаю Вас от визита в джунгли этой логики. Хотя вот чуть ниже мне все объяснили - и про Ющенко тоже, хотя я еще и не спрашивал.

они процитировали только номер паспорта. Сейчас, кстати, на всякий случай проверю, не моего ли.:-)

Путин учился по вашингтонским прописям, это очевидно. Косовский урок был особенно ярким.

Что касается американских инструкторов - то конечно же честный Буш не мог их направить в Цхинвали. Во всем виноват дурачок Саакашвили набравший в свою армию каких-то негров. Да еще Ющенко, заметающий следы в Лозовой. Америка конечно же ни при чем.

Спасибо, теперь понял. Девочку, стало быть, тоже Буш отредактировал.

Поверьте, Алексей Петрович, иллюзии о независимости американской прессы исчезают. Рот затыкают не только осетинской девочке, но всей Южной Осетии. Странно видеть как американская пресса расписывает разрушения в Гори и не хочет знать про Цхинвал. Впрочем, у холодной войны логика известная.

Во-первых, рот осетинской девочке никто не затыкал. Вы, наверное, последний человек после упомянутого Буратино, который не знает, что это фальшивка, сделанная на центральном телевидении.
Во-вторых, в какой это, интересно, стране я уже который день слышу и читаю сообщения от корреспондентов в Цхинвали, включая интервью на улицах? Начиная, кстати, с беседы с той же осетинской девочкой, которая по американскому телевидению говорила, что хотела?

Переводы ИноСМИ тоже кремлевская фальшивка? Я же говорю: у холодной войны своя логика.

Не знаю, кремлёвская ли, но фальшивка, конечно.

Но почему в ответ на путинский пассаж о наложившем в штаны ведущем, кореспондент CNN не напомнил ему, что это фальшивка останкинская? Такой удобный случай прижучить кровавого гэбиста - и не использовать? За это нужно уволить, я пожалуй настучу начальству - или оно тоже не в курсе? А если серьезно, то речь даже не о зхавываниях и кашлях, а о манере поведения - о затыкании рта тем, кто говорит не то, что нужно.

CNN врял ли в курсе всех фальшивок, выпускаемых в Останкино, и я не могу их в этом винить. Россия вообще не в фокусе внимания американских СМИ, хотя вот попала туда благодаря осетинско-грузинским подвигам. Я полагаю, что на Fox, где передавали интервью с девочкой, обстоятельства этого подлога известны лучше. Но я очень редко включаю CNN, а Fox вообще никогда.

И почему России так везёт на шизофреников с пожизненным сроком хранения? Скорей бы уж в Мавзолей на покой, к Ленину валетом...

Речь идет об избыточном наличии в их продукции некоторых веществ, которые у нас находятся под определенным контролем. Это чрезмерное количество антибиотиков. По-моему, там еще какие-то вещества, типа мышьяка.

http://www.rian.ru/politics/20080828/150771441.html

Кто-кто... Андропов Юрий Владимирович, известный советский программист.

а вот мне было бы интересно, чтобы хоть кто-либо из журналистов (кремлевских или западных) установил имя, фамилию "старушки, которую с детьми переехало танком", "годовалого ребенка с перерезаным горлом" и "казненых на кладбище". До сих пор им оставаться безименными не дело: хочу, чтобы хоть кто=то поставил точку в этом деле - были факты или не были.

Ох, не любите вы Россию. Впрочем, и американцев не любите. На уровень кошек их опустили. Я, конечно, не доктор, но похоже на эмигрантский синдром.

При устоявшихся ныне ультра-толерантных определениях поэзии, да и искусства вообще, приходится с прискорбием согласиться: В.В. Путин - поэт, и поэт божьей милостью. Автор множества крылатых слов и выражений. Причём аудитория его слушателей, читателей, почетателей, пересмешников и проч. приближается к размерам расширяющейся вселенной. Кстати, и у поэта Цветкова можно запросто выдернуть ту или иную зарифмованную корягу (возможно, лишь тщательно замаскированную под корягу) и попытаться обсудить её прилюдно. Вот только найдётся ли у него столько комментаторов, да и будет ли смешно? То есть и в этом случае успех останется на стороне нашего доблестного В.В. Короче, он легко возьмёт поэта Цветкова броском через бедро, как Россия Грузию. Аминь.

(http://vasya-lozhkin.livejournal.com)