Танков в свой статье очевидно путает ..пу с пальцем. Его обида за свое стихотворение понятна и справедлива, но ведь одно дело - украсть лирическое стихотворение, а другое - использовать четыре абзаца из мемуаров Пановой при написании дневников Юрьевой. Танков этого не понимает, и называет одинаково - мародерством, тем самым уравнивая: с одной стороны - роман на 400 страниц, в плавильную топку которого так или иначе пошли 100 лет русской истории, роман, в котором важны и композиция, и ритм прозы, и имена героев, и исторические реалии, и психология, в котором каждое авторское высказывание, каждое предложение, каждое действующее лицо стоит в контексте десятков и сотен других (что особенно важно в свете Шишкинской мозаичной композиции); с другой - герметичное лирическое стихотворение на 20 строк, которое все - одна фраза, один выдох, одна вселенная, один лирический герой, один адресат высказывания. Но - нет, А равно Б, и нашу литературу погубят мародеры.

А еще у него постскриптум замечательный. Мол, Шишкина уже и раньше обвиняли, а теперь-то нам все стало окончательно понятно, да-с. Ну так и с Булгаковым тоже все понятно: ведь была же напечатана в 20-е годы книжечка о похождении дьявола в Москве, которую называют одним из булгаковских источников. Да нет, украл. И Гоголь фабулу Ревизора - украл, не иначе. То ли у Пушкина, то ли из более ранней пьески с идентичным содержанием, которая вышла в 1820-е где-то в Малороссии. Ну а ваш любимый Шекспир - просто король воров и мафиозный заправила: ни одного своего сюжета, все ворованное. Помилуйте...