Честно говоря, только сейчас понимаю свою ошибку. Я как-то не задумывался в необходимости формально подтвердить свою квалификацию и удовлетворялся прослушиванием лекций, без сдачи чего либо.

В физматклубе я посещал/посещаю алг. геометрию Смирнова, Жукова про поля, но вообще главным образом самообразовался, конечно - благо, хороших книжек/статей/lecturenotes хватает, теорию моделей примерно в таком порядке:
- basics ( to the extent of David Marker's "Model theory: an introduction"
and Bruno Poizat's "Model theory", Chang/Keisler concerning
ultraproducts details)
- stability basics and applications(Lou van den Dries's lecture notes,
Pillay's lecture notes and certain chapters of "Geometric stability
theory" )
- more on structure of strongly minimal sets(Boris Zilber's lecture notes)
- details of o-minimality (Wilkie's articles, selected chapters of van
den Dries's book on o-minimality)
- amalgamation (Hrushovski papers on construction of stable structures
by amalgamation for new minimal sets and field fusion, Baldwin's articles
on genericity phenomena, Zilber's and co articles on program of treating this constructions as natural ones and connections to Schanuel conjecture)
- aspects of finite model theory (zero-one laws, connections with
computational complexity via descriptive complexity - books by
Ebbinghaus/Flum and Immerman, stability for finite variable logic -
Marco Djordjevich's articles)
- simplicity theory ( "A primer of simple theories" by
Grossberg/Lessman/Iovino, parts of Wagner's book on the subject and several
related articles by Kim, Pillay and others)

Как Вы думаете, может быть мне имеет смысл подаваться на taught мастера? Т.е. насколько я понимаю, посещению семинаров и т.п. это мешать не будет, а требованиям я вроде удовлетворяю, ну м какое-то количество сданных курсов это компенсирует.