argonov: Логика рисков

Логика рисков
Подумалось о несостоявшемся путче 1991 года..

Когда путч провалился,
Пуго застрелился.

А ведь если бы заранее знал, что всё равно не выдержит поражения - мог бы действовать гораздо жёстче, и путч бы победил.
То есть провалу ГКЧП мы обязаны банальной недооценке одним из его членов степени приемлемости поражения для себя лично. Когда заговорщик точно знает, что провал влечёт смерть - он перестаёт бояться наломать дров

(Добавить комментарий)

	ex_ctigmata@lj 2009-09-27 06:20 (ссылка)
	Один человек тогда ничего не решал. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	argonov@lj 2009-09-27 06:52 (ссылка)
	да там все только и ждали, чтобы нашёлся кто-то, кто возьмёт на себя ответственность (Ответить) (Уровень выше)

arvi@lj
2009-09-27 06:43 (ссылка)

ГКЧП был обречён.

СССР не аккумулировал к 90-м высокие технологии, созданные в Штатах. Возможность врать, подтасовывать факты, переубеждать и втемяшивать информацию у врага были на порядки(!) более развиты.

Сейчас — другое дело. Оптика проложена, парк машин есть, образована часть технарей. Победа будет, когда руководство Восстания наладит отношения с заводами материкового Китая, чтобы после освобождения СССР наладить альтернативу импортной электронике кап.лагеря.

(Ответить)

	kaimira@lj 2009-09-27 11:11 (ссылка)
	Помнится, один мой ученик, который тогда 3 дня провёл у БД, натура художественная, сказал мне, что всё это (действия гражданских на улице) выглядело каким-то ненастоящим... (Ответить)

	aleks_man@lj 2009-09-27 18:27 (ссылка)
	Стали бы мы жить лучше, если бы путч удался? А то все обещают хорошую жизнь, а на деле выходит иное. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	argonov@lj 2009-09-27 18:32 (ссылка)
	сомневаюсь, что стали бы жить лучше (Ответить) (Уровень выше)

	dobryj_manjak@lj 2009-09-27 21:00 (ссылка)
	Нас было бы немного больше. Миллионов эдак на пять. (Ответить) (Уровень выше)

dobryj_manjak@lj
2009-09-27 21:03 (ссылка)

Успех ГКЧП не зависел от одного человека. Даже если бы нашелся кто-то, кто бы решился действовать жестче, не нашлось бы исполнителей его приказа. Народ был против, меньшинство активно, большинство - пассивно. Мобилизовать своих имеющихся в обществе не слишком многочисленных сторонников эти ребята не могли по своей природе, так как были чиновниками, а не политиками.

(Ответить)