[ИМХО] Надрывно, слишком резко (не очень приятно на слух), отрывисто. Возможно дело в обработке (или исправляется обработкой). [/ИМХО]
Но я далеко не спец.

отрывисто.. на каких участках?

Например: [0:30 - 0:40]
Возможно низкий битрейт просто съедает/глушит согласные звуки (в конце слов).

уточни про резкость
это агрессивность или просто напористость?

[09:57:45] drawiz> новое есть, но как по мне, так вычурно не звучит
[09:57:49] drawiz> хорошо
[09:57:56] drawiz> а голос да, красивый
[09:57:58] v a> ок
[09:58:03] drawiz> мне редко мужской вокал нравится
[09:58:08] v a> о то на меня внезапно все накинулсь
[09:58:14] v a> наверное совпадение
[09:58:25] drawiz> ну, есть ещё вариант, что у меня слух не очень
[09:58:27] drawiz> )
[09:58:44] v a> да нет
[09:58:50] v a> просто это дело вкуса
[09:58:56] v a> твой вкус совпал с моим
[09:59:41] drawiz> мб просто интонация действительно новая и многим непривычно
[09:59:58] drawiz> раньше вроде более нейтрально было
[10:00:45] drawiz> но, опять же, не плохо, а просто немного по-другому

[09:48:09] я> имхо вокалист замечательный но некоторые почему-то обосрали
[09:48:14] Хаус> хм... а послушать есть?
[09:48:17] я> хочу ваше мнение
[09:48:24] я> http://store.complexnumbers.lenin.ru/me/14_we_met_beta.mp3
[09:49:42] я> если вы конечно вообще разбираетесь в мужском вокале. Потому что среди наших слушателей есть по кр мере пара чуваков которые ****** ************* ** девочек
[09:49:55] я> и спрашивать их мнение бесполезно :3
[09:51:03] Хаус> голос хороший
[09:51:20] я> ок
[09:51:27] я> это хорошо
[09:51:49] я> интересно что скажут прочие товарищи
[09:52:02] Хаус> местами то ли фальшивит малость, то ли не в той манере поёт, но в целом нравится
[09:52:39] я> Хаус: скажи в каких местах фальшивит ноты то я правил
[09:53:04] Хаус> хм. сейчас по новой послушаю
[09:55:08] <Хаус> в припеве имхо слишком мощно поёт. я бы чуть менее надрывисто сделал

<Хаус> в припеве имхо слишком мощно поёт. я бы чуть менее надрывисто сделал

+1
Слишком большей акцент на гласных.
Звук "ы" произносится как "ые" с большим уходом в "е", и похож (попытаюсь провести преувеличенную аналогию, а то иначе сложно пояснить), ну например на визг болгарки, разрезающей металл.

ну это скорее не агрессивность а академичность

академичность
А, вот оно в чем дело.

Да, и еще. Такое впечатление что спето "излишне правильно": как будто бы цель - не передать эмоции, а с машинной четкостью и идентичностью, спеть каждую ноту. Сильно заметно в припеве: очень точная периодичность с сильными перепадами по мощности звучания. Круто (как идеальная синусоида) но не душевно.
Где то так. (Опять же описываю чисто по ощущениям)

результат клейки и правки нот
но у меня такое всегда

исключение - 03, где я очень стремился сохранить интонационное единство (а оно там было изначально хорошее)

Мне тоже вокал не понравился на каком-то невербальном уровне - невозможно было сказать конкретно чем. А потом жена озвучила интересную мысль... Мы как раз слушали 200 минут с 2032, и она сказала что у солистки (Яковец) великолепно подходит голос - т.е. музыка 80-х и голос такой же (ну т.е. в стиле Мираж, и.т.д.)

Вот по ассоциации.. голос для #4, да под эту музыку - ну не подходит. Может нужен вокалист в стиле Виктора Салтыкова? (Ну или как Корнелюк, если желателен другой тембр)?
-Т.

мне не нравится салтыков как вокалист
мне нравятся рокеры
и главный герой 2032

OK, это разумно. Мне Салтыков первым в голову пришёл но там были и более интересные альтернативы... Как насчёт вокала в стиле "Технологии" - слегка металлический, безэмоциональный голос? Ну да ладно, это оффтопик.

Между прочим - солист в #03 тоже не в стиле 80-х поёт, но он очень хорошо вписывается. Так что наверное моя гипотеза ошибочна...

Кстати - тембр #14 нравится. Начало нравится... А припев - вразлёт... Наверное и правда слишком эмоционально спето.

Я никакой резкости и отрывистости не слышу. А вот манера исполнения -- интонации, или может быть, академичность - оказались непривычны.

Да нормальный вокал. По-моему, вполне подходит к треку.
Чем-то, кстати, напомнило старые советские песни. Хороший чистый вокал, без всяких изворотов. Сейчас, может, уже непривычно звучит, но общему замыслу, подозреваю, как раз такой и соответствует.

В припевах вокалист делает сильное вибрато голосом, это академично, да.
Но не привычно пока. Всё не так плохо, и голос хороший - экспериментируйте.
/Flamer

Позволю себе поучить повара варить кашу. Я покрутил ручки ревербератора, и в результате голос перестал так "возвышаться" над инструменталом, и сгладились перепады от правки нот.
http://rghost.ru/757366

На самом деле, то, что вокалист привык петь эпичный power-metall, все же поначалу накладывает свой отпечаток, и сразу же не получится переключиться на ваш стиль. Попробуйте попросить его для тренировки спеть, к примеру, "Несбыточный свой путь". Тогда вы, скорее всего, сразу же почувствуете разницу в манере пения...
И еще, если он с вами будет продолжать работать, он в конце концов полностью впишется в ваш стиль, и тогда, если что, можно будет и переписать вокальную партию "Мы пересеклись". А пока все отлично!

Кстати, я в упор не понимаю, что все обсуждающие понимают под понятием "академичности" в пении. Имхо, Милиневский существенно академичнее: он поет ровнее и более открыто. А пафосно тянуть громкую высокую ноту на припеве - это вряд ли можно назвать академичностью.