Поп-музыка поп-музыке вообще тоже большая разница - то, что было попсой в 70/80-е, и сейчас слушается вполне неплохо. Тогда как от современной продукции жанра впечатления по меньшей мере сомнительные.

Ваша музыка как антипародия на поп-музыку - вот честно, не воспринимаю. Совсем иные ассоциации. Ностальгия по 80-м, НФ-романтика ХХ столетия, ушедший мир советских НИИ. Посткиберпанк - в целом оптимистичный, в отличие от классического киберпанка, трансгуманизм и прогрессорство. В музыкальной части - ассоциации с электронной (и не только) музыкой 80/90-х, техно, "лёгким" индастриалом, и современной японской поп- и рок-музыкой.

Хотя вам, как автору, пожалуй что виднее :)

Соглашусь со всем высказанным у вас, что касается аниме и литературы (в литературе, кстати, примером будет цикл "Песнь льда и пламени" Мартина, где фэнтезийные штампы та-акие штампы, но всё при этом настолько монументально мощно и цельно, что получается "именно так и надо писать фэнтези"), - но вот в отношении музыки буду осторожнее.

Восприятие музыки само по себе (в отрыве от текста песен) не настолько буквально. Человек при прослушивании впитывает отдельные ритмические/мелодические решения - и подстраивает их под жизнь, а жизнь - под них. Вот к примеру, вчера в метро я слушал все доступные треки из будущей "Русалочки" - и на них наложилось начало читаемого мною романа Эммы Клейтон "Агония" - про девочку, удирающую от преследователей на истребителе (весьма анимешного, надо сказать, романа). Причём наложение произошло достаточно плотное - настолько, что отдельные треки в моей памяти оказались связаны с отдельными местами текста. Конечно же, планировать такое авторы музыки и писатели не в силах )))

Претензии же к поп-музыке возникают в первую очередь не из-за собственно музыки - а из-за текстов к ней - выхолощенных, содержащих минимум смысла - с целью максимальной доступности понимания. При этом лучшие образцы поп-музыки в этот формат слабо вписываются - и благополучно игнорируются при критике - а заодно и используются приверженцами всех остальных направлений музыки, иногда стыдливо и втайне от единомышленников. ))) Даже за примерами далеко ходить не надо: "Яйца" от группы "Дискотека Авария", или добрая половина репертуара "Тату"... А когда появилась рокопопсовая Земфира - её благодаря текстам, не совпадающим с дискурсом попсы, вытеснили на рок-уголок эстрады...

Или вот ещё, ukm[z], который года три назад вырвал победу на VCA, взяв своим AMV главный приз - это при том, что само AMV былона русскоязычную попсовую песню (!) никому тогда у нас не известной девушки Максим - "Знаешь ли ты"...

Так вот, к чему это я... Виктор, ваши произведения, имхо, народ ценит даже не благодаря музыке - хотя и она, бесспорно завлекает. Ваши произведения ценятся (и оцениваются) благодаря текстам - и смыслам - заложенным в них. После того, как смысл принят и осознан, начинается пора повторения, прокручивания, исследования нюансов музыки - но не ранее того. Я вполне допускаю, что лично вам ваша музыка гораздо интереснее и дороже, чем тексты, её сопровождающие, но мне кажется, что ас среди общей массы авторов выдеяют именно тексты (и мысли, стоящие за ними), а не музыка.

И соответственно, когда вы с лёгкостью причисляете себя к поп-музыке, "переварить" такое среднестатистическому вашему поклоннику трудновато... )))

я отдаю себе отчёт, что выделяемся мы именно благодаря смыслам

другое дело, что в музыке мне и не хочется быть авангардистом, меня устраивает мэйнстрим

Я бы не сказал, что ваша музыка вписывается в современный мэйнстрим.
В моем представлении, идеологически она расположена между современной электронной и 8-битной. И это сочетание интересно и со всех сторон прекрасно.

Очень многие нас терпеть не могут именно из-за того, что "похоже на попсу". Это такие людишки, застрявшие в 90-х, когда сказать "я против попсы" означало присвоить себе звание утончённого эстета

ну да, собственно... я песнями "Комплексных Чисел" в своё время некисло рвала шаблоны знакомым, э, пардон май френч, говнарям. ибо для данной публики важно, музыка представляла собой набор "гитара + СПГС в тексте + Протест Против Системы", и электронную музыку они считают "тупой бессмысленной хренью для дискотек". а тут - опаньки %))

бугога

NGE - это деконструкция жанра "меха".
Толкин же (и ваша музыка, видимо) - это РЕконструкция.
Не надо выдумывать терминологический (и неточный) велосипед.

не уверен на счёт такой классификации, но одно другому не мешает, одна и так же вещь может принаждлежать к множеству жанров

Это не классификация, это художественный прием, используемый в отношении тех или иных штампов.
На TVTropes.org все это подробно расписано.

ну хорошо, а как тогда синкая назвать?

Что именно Синкая? Я его не смотрел. Штамп про мгновенный гиперпереход бредовым не считаю.

Hoshi no koe смотрится как один большой аниме-штамп
но настолько серьёзный драматургически, что это не выглядит комично
впрочем по-настоящему это трогает не каждого, поэтому некоторые видят там только штампы и называют чуть ли не трэшем

"hoshi no koe", конечно, ни в коей мере не трэш. А что до штампов -- у нас вся жизнь ими полнится. Поэтому они и воспринимаются вполне гармонично. Надо ходить в школу -- надо. Надо лететь и убивать монстров где-то на другой планете -- что поделать, полетели...
А основная сила произведения заключается в стилистической выдержанности манеры рисования и режиссуры (что не удивительно, учитывая, что Синкай работал практически один).
Я это все к тому, что большого смысла там на штампы не навешано, и сила произведения заключается несколько в другом. Поэтому я лично не считаю "hoshi no koe" хорошим примером для рассуждений о пародии/антипародии.

Не нужно связывать реальную науку и фантастику.
Фантаст он на то и фантаст, чтобы фантазировать. Никому он не должен ничего объяснять.

Долг на то и долг, что определяется личными чувствами.
А мы голосуем своими предпочтениями. В результате чего один фантаст получает известность как беллетрист, а другого цитируют в статьях по сингулярности.

Не совсем понятно, что имелось в виду под фразой: "А мы голосуем своими предпочтениями."
Если я правильно понял, то имелось в виду, что на научную фантастику можно смотреть как с точки зрения научной, так и с точки зрения художественной, кому что ближе.
Я лично за изящество повествования и драматизм. Против реализма, если тот ограничивает свободу творчества.

почитал ту классификацию
не вижу противоречий

в деконструкции и реконструкции основная дискуссия разворачивается вокруг реализма, будут ли работать вымышленные элементы на практике

я же ставлю вопрос о серьёзности и несерьёзности. Когда мы говорим об использовании тех или иных звуков, вопрос о реализме не стоит. Нельзя сделать деконструкцию стиля техно: он просто есть. Аналогично со многими другими эстетическими штампами и приёмами

У Синкая показана реконструкция и антипародия
Вполне можно представить себе деконструкцию антипародию и пародию
Несколько труднее - пародию реконструкцию