Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет argonov ([info]argonov)
@ 2010-08-17 18:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дартаньясы и педерасы
Пиарю пост
http://krylov.livejournal.com/2083837.html

Я давно неоднократно говорил, что одна из главных проблем значительной части мирового населения в том, что они мечтают официально разделить всех людей по какому-нибудь признаку на белых и чёрных таким образом, чтобы по отношению к чёрным не действовали никакие человеческие нормы. Желательно, чтобы этих чёрных можно было просто сразу отправлять в освенцим. Такое желание базируется на уверенности, что они сами окажутся среди белых. Они свято уверены, что сами-то уж точно "не такие", как те, кого им хотелось бы уничтожать. А также верят, что не будут зачислены в категорию "чёрных" по беспределу. Последнее явно иррационально, но человеку свойственно заниматься правдоподобным самообманом, когда речь идёт о рисках, имеющих вроде бы малые вероятности. Такой человек скажет: "Я ведь не просто "не такой", я совершенно нисколько  "не такой": я приличный семьянин, выгляжу как ариец, имею белый цвет кожи, с детьми по работе никак не связан, с гомосексуалистами тоже никак не общаюсь, а товарищ Сталин (в покушении на которого меня можно было бы обвинить) умер до моего рождения. Разве можно меня в чём-то заподозрить? Напротив, все знают мою активную политическую позицию, направленную против всяких мразей ". И такую аргументацию крайне трудно опровергнуть.

Но Крылов предлагает очень хорошую мысль в ответ таким людям. Не пытайтесь представить себя на месте "выродка", вам не хватит на это интеллекта. Но представьте, что "выродком" однажды окажется ваш сын. И все те карательные меры, за которые вы боролись ради "его безопасности", будут применены к нему. И вот уж тут вам ни один трезво мыслящий родитель не даст гарантии "он у меня не такой". Мне кажется, эта мысль может отрезвить многих - кроме совсем наивных болванов или профессиональных подлецов

upd: Я не говорю здесь не о всех случаях розни между людьми. Человеку свойственно делить весь живой мир на своих и чужих - относятся ли к "своим" все представители человеческого вида или же представители только своего района (вспомним бои теплоконтролевских и прочих подростковых группировок в Казани). Своих меньшинство, чужих большинство. Такое противопоставление тоже может быть источником многих зол, но обычно не вызывает истерической ненависти. Его легче держать в рамках. Гораздо страшнее, когда неправильным объявляется меньшинство, которое не может за себя постоять. Козлы отпущения, даже полное уничтожение которых на самом деле не исправит реально стоящих перед обществом проблем. Потому что эта истерия почти всегда контрпродуктивна. И тем не менее, множество граждан хотели бы выделить среди своих сограждан какую-нибудь категорию, которую надо объявить нелюдьми. Именно против такого, а не любого, разделения, направлен пост


(Добавить комментарий)


[info]ndslite@lj
2010-08-17 04:57 (ссылка)
Да тоже читал, отлично раскрыл тему, сегодня он продолжил про слова политиков.
Читаю его постоянно, после того как узнал, что это он написал рассказ "Успех", под псевдонимом Михаил Харитонов.

(Ответить)


[info]metal_faust@lj
2010-08-17 05:04 (ссылка)
Я не понимаю, почему такой аргумент должен кого-то отрезвлять. И не согласен с тем, что обязательным условием принятия такого чёрно-белого взгляда на мир является несомненное отнесение себя к белым.
Речь же может быть о бескорыстной убеждённости в общественном благе от такого разделения, вполне неличностном.

Я не говорю, что это хорошо. Говорю только, что неверно считать таких людей априори подонками, которые руководствуются лишь личным благом при выдвижении своих социальных концепций.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vovix_ldr@lj
2010-08-17 08:36 (ссылка)
Почему подонки? Это обыкновенная психиатрия.

Видел недавно в общественном транспорте двух идиотов-старперов, один из которых с умным видом рассказывал другому про ужосы ЗОГ и в том числе выдал их стандартный перл про то, что чем больше человечество интегрировано, тем легче им управлять, поэтому всякая глобализация зло и т. п. х. Я понимаю, если ребенок не слышал и не осознает еще смысла древнего выражения divide et impera. Но когда взрослый якобы мудрый человек начинает на полном серьезе начинает нести полную противоположность, то это имхо все равно, как если бы этот человек начал пускать слюни и размазывать говно. Что то, что другое — признак тотального, и видимо неизлечимого конвенционной медициной ФГМ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stas_pereverzev@lj
2010-08-25 05:53 (ссылка)
Как-то в начале тысячелетия ехал на попутке. На переднем сиденье хорошо одетый дядечка всю дорогу с жаром рассказывал собеседнику с той стороны мобилы, как жыды губят русский народ. По ряхе рассказчика было видно, как он вымирает, да и стоимость минуты тогда были совсем не та, что нынче. Сидящая же рядом, как вскоре выяснилось, страховая агентесса поначалу чередовала устный спам с рассказами про ленок-пашек, а потом настал момент истины: «А вы знаете, почему так пиво рекламируют? Туда психотропные средства добавляют, чтобы русских с детства отупить!» Наконец, доехали до метро, жыдоборец ушёл бороццо дальше, агентесса, спамнув на прощанье, тоже удалилась. Франческо Бомбилла, выдохнув, произнёс: «Бляха муха, никогда ещё столько психов на квадратный метр не встречал!»

(Ответить) (Уровень выше)


[info]quangel@lj
2010-08-17 10:29 (ссылка)
Почитал пропиаренный дневник немного,очередной стоящий на распутье гуманист,который понимает,что СССР-2 уже не будет никогда,но и "ельциновскую банду",прогнувшуюся перед Западом с идеологией "дерьмократического потреблядства" поругать очень уж хочет. ;)) Таких сейчас в ЖЖ много,постмодерн,оставляющий человека один на один с самим собой,без костылей "прогрессивной идеологии",рождает их массами...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]argonov@lj
2010-08-18 19:48 (ссылка)
ну а я не поддерживаю его во всём
я пропиарил конкретно пост)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jorkoffski@lj
2010-08-17 12:10 (ссылка)
В точку. Думал об этом не раз. В теории - поддерживаю. Но на практике - предохраниться почти невозможно. Жрёт аберрация.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]argonov@lj
2010-08-18 19:56 (ссылка)
человеку свойственно делить мир на своих и чужих - проходит ли эта граница по всему человеческому виду или по границе своего раёна (вспомним бои теплоконтролевских и прочих подростковых группировок в Казани). Это естественно, хотя и несправедливо. Своих меньшинство, чужих большинство. Такое противопоставление обычно не вызывает истерической ненависти. Гораздо страшнее, когда неправильным объявляется меньшинство, которое не может за себя постоять. Козлы отпущения, даже полное уничтожение которых на самом деле не исправит реально стоящих перед обществом проблем. Потому что эта истерия контрпродуктивна. И тем не менее, множество граждан хотели бы выделить среди своих сограждан какую-нибудь категорию, которую надо объявить нелюдьми. Вот против чего пост

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorkoffski@lj
2010-08-19 10:43 (ссылка)
Совершенно разделяю вашу точку зрения. Надо респространять элементарные знания о человеке, в идеале - изучать в школе этологию (прекрасный сайт <>). Суть в том, что мы не отличаемся от млекопитающих качественно, только количественно: обсчитываем прогнозы, оперируем орудиями труда, пытаемся подменить социальным свою биологическую природу психики. Но уйти от базовых стратегий невозможно. Можно только научиться ими пользоваться более продуктивно. Это даст оптимизацию потраченного времени - единственного нашего достояния. А ксенофобия:
1)территориальный инстинкт
2)иерархический
3)видообразующий (рассизм - подраздел)
4) - есть ещё отходы мировоззрения, которые воплощаются во вражде по идеологическим признакам. Это уже "человеческое" изобретение. "Смерть гяурам", раз шоколад и клёвые бабы в дефиците (так бы и фиг с ним, хотя избыток во всём - тупик цивилизации. Отключать инстинкты - не льзя).

(Ответить) (Уровень выше)

Простой пример
[info]arda00@lj
2010-08-18 09:43 (ссылка)
Вот не люблю я, например, арабов или негров. Каким образом мой сын смог бы им вдруг стать? Это же не только происхождение, это ещё и воспитание в соответствующей среде, которое уже невохможно, ибо уже состоялось. Так что слабовата концепция.

И вопрос к вам, уважаемый. Не знаете ли вы художественных произведений на тему мечты о несбывшемся грядуще? Очень хочется что-то подобное почитать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Простой пример
[info]argonov@lj
2010-08-18 19:47 (ссылка)
Действительно, есть редкие случаи (например, расизм), когда действительно, в своей белизне и белизне членов семьи можно быть уверенным совершенно. Но почему-то именно эти случаи никогда в истории и не становились предметом настоящей истерии и ненависти. Рабовладение было, презрение было. Даже геноцид бывал - но чисто из колонизаторских соображений. Как и во все времена. Но это не принимало формы поиска врагов народа - то есть геноцида не чужаков, но части своих граждан. Никогда негритянство само по себе не объявлялось преступлением. Может быть как раз потому, что потенциальный враг виден явно. Поиск врагов народа обычно разворачивается вокруг тех групп людей, которые не так просто явно вычленить. Даже евреи, которые, как казалось нацистам, отличаются внешне, тем не менее, были вынуждены носить знаки отличия - как бы не перепутать. А Геринг говорил: "я сам решаю, кто еврей, а кто нет"

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Простой пример
(Анонимно)
2010-08-21 08:16 (ссылка)
elven_gypsy, Вы решили немножко поменяться?
http://elven-gypsy.livejournal.com/160496.html

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-08-25 03:08 (ссылка)
Я уже давно говорил - если бы люди на себе испытывали всё, чего другим желают, причём сразу, "не отходя от кассы" - мир был бы другим. Не скажу, что лучшим, чем нынешний, но однозначно другим.

(Ответить)