Некий биолог сказал, что если б мозг был столь простым, что мы смогли бы в нём разобраться, то мы сами были бы столь же просты, так что мозга понять не сумели бы. Бытие робота состоит в том, чтоб исполнять простенький алгоритм, мозг тоже исполняет реализованный в нём алгоритм, но последний создавался 4 млрд лет, и мозг, в отличие от робота, ответственнен за очень многое, начиная с выживания. И в этой программе понадобилась подсистема самоосознавания. Вряд ли её нельзя сделать для робота. А переписать её на компьютер можно если не окажется, что она навеки сплавлена с мозговой тканью, в чём я лично сомневаюсь.

А касательно компьютера, на котором можно это реализовать, то подойдёт любой. Ибо программа не зависит от железа, на любой персоналке мы можем моделировать что угодно, эту удивительную возможность сложно переоценить.

Насчёт квантовых взаимодействий в мозгу я всё-таки не уверен. Вот Пенроуз пишет про тубулин, который может находиться в двух конформациях, в зависимости от положения тубулина, и конформация выбирается квантовым путём. А тубулин, между тем, не более чем рельсы, по которым перемещаются в клетке некоторые белки. А нервная деятельность проистекает на гораздо более высоком уровне, где квантовых процессов нет, все классичечские: конкретные молекулы связываются с конкретными рецепторами, вполне определённое количество ёонов проходят через мембрану, меняя потенциал... ну, разве что на самой границе потенциала активизации нейрона могут иметь место квантовые взаимодействия, ничтожно эту границу сдвигающие, и то, здесь я не уверен, ибо мозг обязан быть надёжным и не зависет от этих случайностей.