Кстати, в мозгу случайность действитель может влияет на ход мысли. Можно напрямую обращаться к случайности, формируя некий творческий образ. Только не уверен, что эта та самая, с квантовых глубин случайность. Скорей уж мозг в себе имеет генератор случайности. А компьютерный г. с. ч., кстати, не отличается от живой случайности, ибо с математическиой точки зрения эти два хаоса неотличимы. Кроме того, мы можем брать затравку для случайности с таймера, что делает случайность случайной даже формально. И программно реализовать модель аналоговой сети - не сложно. Так что, по сути, у нас есть два варианта реализации среды для разума: программная и аппаратная. При чём, аппаратная не обязательно должна быть аналоговой, она может быть квазианалоговой: цифровой, имитирующей аналоговые процессы - потому что цифровая техника невероятно развита. А предусмотреть специальные источники случайности - не проблема. Хоть я всё-таки не уверен во влиянии случайности на мысль: мозг давно возник и творчество ему не нужно было всё это время, он научился наверняка блокировать распространение квантового шума. Но если окажется, что творческий акт связан с обращением к именно квантовой случайности, то мозг молодец, ему палец в рот не клади, всё пустит в оборот, хитрюга.

А у камнений самосознания нет, способ существования материи, их слагающей, нам доселе не ясен. Но возможность сознания в логике вселенной предусмотрена - понадобились миллиарды лет, чтоб материя сконструировала устройство, реализующее сознание. И что удивительно: у материи не было иного выхода, она как ледник неизменно сползает к сознанию, это её фундаментальное свойство.