Неграмотные люди в любой области вообще очень жалкими себя выставляют в разговоре.

он "идейный коммунист", также как аннал999,
это не лечиццо...

Разве? Что-то не замечал

в профиль его загляните :)

какая "поговорка", когда это цытата из законов пророка мусы

Известно какая - библейская

Зачем ви все так травите Паршева? Хорошая теория, сносно описывает доиндустриальную экономику и те 1.5% расходов, которые приходятся на отопление в постиндустриальной экономике.

она еще лучше описывает (пост)совецкую экономику, когда Природные Условия обосновывают репрессии против собственного населения и воровство в фантастических масштабах.

К в 4 раза большей стоимости кондионирования, чем отопления и сейсмоопасности, предлагаю ещё примерчик привести с американскими ураганами и соотв. расходами на страховку что жилых, что производственных зданий. Хотя, наверное, ему это ничуть не поможет, типичный случай сектантского сознания.

но не поможет, так что я с Вами пооллностью согласен

>К в 4 раза большей стоимости кондионирования, чем отопления
С чего бы это. Как-то с законами физики не сходится...

Вполне себе сходится. Подобное оборудование само про себе потребляет значительное количество энергии и выделяет массу тепла.

оно ещё на эл-ве работает, КПД выработки которого не такой уж и большой. А тепло - прямым сжиганием газа, КПД современных котлов равно 99-98 процентов.

Совершенно справедливо

У вас есть кондиционер? Подсчитайте во сколько обходится киловатт холода, не забудьте при этом аммортизацию оборудования прибавить, а потом сравните со стоимостью киловатта темпа, получаемого в котле. Подсказка: из кубометра газа при сгорании выделяется примерно 9,8 киловатта тем, стоимость кубометра газа известна. Вперёд!

а ты хотел от него конструктива?
прочитала часть дискуссии, ИМХО ты только зря свое драгоценное время тратил.

ну я надеялся, что человек хотя бы в состоянии осмысливать то, что ему пишут. Увы...

я вообще поражаюсь твоему терпению и хладнокровию ;)

ну, положим, в последних постах я начал глумиться :)

Дениска чуков - матЁрый паршевит ...

Всё "ниасилил", но, как мне кажется, Паршева пересказывают не с того места. Во-первых, он никоим образом не социалист, а сторонник рынка, но (для России) достаточно автономного. Он начинает с того, что перестройку и всю прочую тряхомудию с "открытостью страны" начинали в рассчёте на инвестиции. Иностранные инвестиции. У самих, дескать, бабла нет, вот придут дяденьки с америк и европ, вложат бабулек и будут у нас самые современные и рентабельные заводы.
Потом он спрашивает: а почему американский дяденька захочет строить завод в России, а не в Китае или Малайзии? Давайте сравним издержки, посмотрим, что у нас привлекательного. И далее примерно по тексту Сапожника.

Ну так в том и прикол, что с 2005 года приток капитала в страну уверенно превышает его отток. Т.е. произведения Паршева должны автоматически отправляться в мусорную корзину. А ведь поди ж ты...

Откуда дровишки?

От Росстата, вестимо. Да Вы погуглите - мильён ссылок вывалится на эту тему :)

ба..., а я то думал что вопрос закрыт ещё в 90е

и я думал

Архип, даже если бы Вы ткнули ему в нос паршевский тезис о об изменении в разы (!!!) энергозатрат на доменный процесс при изменении температуры окружающей среды на 40 К, при том, что температура собственно процесса порядка 1500 К, то ничего бы не изменилось. Или ткнули, все-таки? - Весь флейм там не осилить.

Не, не ткнул. Бесполезно, я полагаю :)

Только если случайно встретимся, не примите меня за Чукова, ибо внешне я довольно сильно на него похож:)) Но поскольку разница в возрасте лет 15 - 20, то она все-таки видна:)