Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет arkhip ([info]arkhip)
@ 2005-06-16 12:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кушай курочку, детка


Знаете ли Вы, что такое накачка кур? Нет, не знаете. Ну так я расскажу вам.

Накачка - это простой способ увеличить продажный вес курицы без особых затрат. После убиения, ощипывания и потрошения куриная тушка поступает на специальный конвейер. Сначала курица попадает под шприцевальный аппарат, где от 17 до 44 шприцев впрыскивают в тушку соевую вытяжку (по большому счету - это вода с небольшим одержанием сои) с химическими добавками, в целом безвредными. Обычно впрыскивают 15% от первоначального веса тушки. Потом тушка отправляется в вакуумный массажер, равномерно распределяющий вытяжку по тканям. Далее курицу замораживают и отправляют в продажу. Точно так же накачивают и отдельные части тушки, например куриные окорочка. В знаменитые "ножки Буша" американские куроводы вкачивают до 40% соевой вытяжки от первоначального веса окорочка. Именно этим объясняются аномально большой вес американских окорочков, большую потерю веса при приготовлении и низкая цена "ножек Буша". Кстати, практика эта не в России придумана и вполне легальна, так как вредные для организма человека вещества при этом не используются.

Обычно таким образом пступают с продукцией, которая подвергается заморозке, поскольку из охлажденной курицы вытяжка может вытекать, что ведет к потере товарного вида, а также к уменьшению веса курицы. Поэтому производители предпочитают не экспериментировать с курами, не подлежащими замораживанию. Однако и тут есть умельцы. Например, небезызвестная Петелинская птицефабрика закупила дорогую линию по накачке, которая позволяет ей накачивать не только охлажденных кур, но и, например, охлажденное филе грудки. Кроме того, они специализируются на накачке кур, закупаемх на других птицефабриках. Привозную птицу размораживают, накачивают и снова размораживают.

Да, о главном. Как отличить накачанную тушку от ненакачанной? Замороженные можете не проверять - они накачаны с 99% процентной вероятностью. У охлажденной же курицы признаками накачки являются слишком толстые крылья и голени. Если филе грудки толще, чем в палец толщиной, то оно тоже почти наверняка напичкано соевой вытяжкой.

такие дела


(Добавить комментарий)


[info]igor_cooking@lj
2005-06-16 06:59 (ссылка)
Да, мы уже давно курицу только на рынках покупаем.
Не дороже Петелинских. Но на удивление - другой вкус.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]insar@lj
2007-06-12 21:50 (ссылка)
Куриц надо живых отлавливать и накачивать самостоятельно...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aviamatka@lj
2005-06-16 07:29 (ссылка)
В Киеве крупный производитель курятины "Наша ряба" долгое время рекламировал свою продукцию, сравнивая вес ножек до и после размораживания.
А сегодня, в знак чистоты своих намерений, он предлагает даже такую "экзотику", как продажу куриц живьем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2005-06-16 07:38 (ссылка)
неплохой маркетинговый ход, однако

(Ответить) (Уровень выше)


[info]galinasch@lj
2007-06-13 04:41 (ссылка)
Зверски интересно.Значит,охлажденная курица тоже может быть апгрейженная?До чего прогресс дошёл,прям деваться некуда.Дивно,дивно.Вот ведь враги рода человеческого.

(Ответить)


[info]filifjonkajee@lj
2007-06-13 05:42 (ссылка)
Мде... чего только не придумают :( Я курицу вообще терпеть не могу последнее время.

(Ответить)


[info]vasq@lj
2010-07-27 02:20 (ссылка)
>>>Кстати, практика эта не в России придумана и вполне легальна, так как вредные для организма человека вещества при этом не используются.



У потребляющих сою мужчин впоследствии начинаются проблемы с потенцией. У вас ещё стоит? Кушай курочку детка, скоро стоять не будет...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2010-07-27 03:14 (ссылка)
Простите, Вы что-то умное хотели сказать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasq@lj
2010-07-27 11:50 (ссылка)
Умное вам евреи скажут, а я что слышал, то же и рассказываю...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2010-07-27 12:10 (ссылка)
Т.е. играете роль попугая. Она Вам удалась

(Ответить) (Уровень выше)


[info]torbasow@lj
2010-08-02 06:03 (ссылка)
Вся Восточная Азия веками лопает сою. И ничего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2010-08-02 06:07 (ссылка)
У пользователя vasq земная твердь заканчивается где-нибудь в Домодедово; дальше - уже край земли, перегнувшись через который, можно увидеть хвост одного из трёх китов

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vasq@lj
2010-08-02 11:47 (ссылка)
Геномодифицированную?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]torbasow@lj
2010-08-03 06:19 (ссылка)
Во-первых, с некоторых пор — да. Сейчас практически вся соя в мире генно-модифицированная.

Во-вторых: а какая разница? Фитоэстрогены, которые якобы (якобы!) влияют на гормональный баланс неблагоприятным образом, вполне себе присутствовали в природной сое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasq@lj
2010-08-03 09:51 (ссылка)
Хорошо, что я умею отличать главное от второстепенного. В вашем ответе это - "Сейчас практически вся соя в мире генно-модифицированная".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]torbasow@lj
2010-08-04 05:46 (ссылка)
Вообще-то нет, вообще-то главное там: «а какая разница?»

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasq@lj
2010-08-04 11:11 (ссылка)
Вы даже не замечаете какую допустили грубую ошибку.

Именно этим я и отличаюсь от вас, потому как умею отличать главное от второстепенного. Чего и вам желаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]torbasow@lj
2010-08-05 04:48 (ссылка)
Так какую я ошибку допустил, по-Вашему?

А главное и второстепенное зависят от ракурса рассмотрения. Вам это непонятно?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]torbasow@lj
2010-08-16 07:42 (ссылка)
Моя «ошибка» так и останется неразоблачённой? Можно засчитывать слив?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasq@lj
2010-08-16 12:36 (ссылка)
У потребляющих сою мужчин впоследствии начинаются проблемы с потенцией (c) internet
К примеру - http://www.leaderinfo.org/articles/4you/__article565

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]torbasow@lj
2010-08-17 05:42 (ссылка)
Интернет Вам ещё и не то расскажет. Брехня же. Читаем, если не дошло с первого раза. И про ГМО брехня. Читать надо не вралей-журналистов, а специалистов-биологов. А статья по Вашей ссылке просто безграмотна, уж не говоря о том, что это неприкрытая рекламная заказуха производителей БАД.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasq@lj
2010-08-17 12:00 (ссылка)
Т.е. ГМО это хня? И курочки обколотые лекарствами? Ну, ну...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]torbasow@lj
2010-08-18 04:47 (ссылка)
У меня есть по этому поводу мнение (http://torbasow.livejournal.com/tag/%D0%93%D0%9C%D0%9E), но прошу обратить внимание, что в данном треде спор не о ГМО, а о сое. А сою жители Восточной Азии употребляют не менее трёх тысяч лет, зачастую в качестве огромной доли своего рациона, без зафиксированного ущерба. Фитоэстрогены, которые якобы вызывают проблемы с потенцией, содержались в сое всегда (вообще говоря, я чувствую, для Вас будет большим открытием, если я расскажу, в каких ещё продуктах они содержатся) и Вы не привели никаких доводов, почему генно-модифицированная соя должна быть более пагубна в этом отношении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasq@lj
2010-08-18 11:08 (ссылка)
хы, так вы профессионал в этом деле? В потреблении ГМО продуктов?
Я думаю, что сами ГМО продукты ещё недостаточно изучены, на предмет воздействия на потребляющих их. Дело в том, что вместе с полезными в-вами, которые и пытаются получить выращивая ГМО, мы можем получить абсолютно неизвестно что. Да, напрямую мы ничеего не получим, но внутри нас живёт много кого и чего, и как они обработают эту пищу никто не знает. Тут ничего не изучено. Канадцы случайно получили результат, обезьяны стали более агрессивны поедая пищу с ГМО соей. Чего там случилось, какие механизмы сработали хз и никто не изучает...

Я только про это пишу, что ни черта ещё не изучено. Поэтому надо такие вещи принимать с осторожностью.

Читал про случай, мужик заболел и ему надо было ставить антибиотики, чего только ему не кололи, а эффекта 0, чуть не умер пока лекарство подбирали. Оказалось практически любитель куриных ножек, ко всем лекарствам привыкание, а никогда ни уколы не ставил, ни лекарства не пил. Ко всем антибиотикам привык кушая окорочка копчёно-варёные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]torbasow@lj
2010-08-19 06:34 (ссылка)
Вы упорно пытаетесь сменить тему. Что же там, всё-таки, с соей?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]torbasow@lj
2010-08-19 06:37 (ссылка)
Да, напрямую мы ничеего не получим, но внутри нас живёт много кого и чего, и как они обработают эту пищу никто не знает.

Вы думаете, это прекрасно известно для генно-немодифицированных продуктов? При гибридизации геномы перемешиваются куда основательнее и непредсказуемей, чем при точечном вмешательстве в случае ГМО.

(Ответить) (Уровень выше)