Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет arkhip ([info]arkhip)
@ 2008-08-20 21:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ну вот так всегда


Напишет какой-нибудь очередной эмигрант обшырный и с первого взгляда правдоподобный трактат об информацыонных войнах с чеканным выводом:

Западную прессу следует читать осторожно. Если написано: "По словам Джона Смита," - надо задуматься, кто такой Смит и почему он сказал, что сказал. С другой стороны, утверждение, что Смит говорил именно это - как правило, правда.
К любым словам российской прессы - включая сводку погоды - следует относиться как к полету фантазии пишущего. Либо оплаченному, либо вызванному бескорыстным невежеством


а задашь ему простейший вопрос, -

Какие цифры загеноцыженных Милошевичем албанцев давали западные СМИ и подтвердились ли эти данные?

- сразу начинает надувать щёки и изображать из себя обер-фрейлину императорского двора, по ошибке попавшую в вагон третьего класса. И ответа, естественно, не даёт. Интересно, почему так?


(Добавить комментарий)


[info]schall_u_rauch@lj
2008-08-20 14:34 (ссылка)
Эээ. Ну нада сказать, что в Германии по второму каналу была педерача, где "геноцид" разоблачали. Шарпинга ругали, ну да к тому времени, он уже в отставку ушел.

Т.е. плюрализма больше чем в России.
Но пропаганда конечно жуткая.

(Ответить)


[info]diana_spb@lj
2008-08-20 14:52 (ссылка)
мне вспомнился случай комический, позднесоветского времени. Из Эрмитажа в Штаты обещали на выставку что-то Матисса. А там все газеты написали - везут "Красную комнату". Разразился музейный скандал, американца своим газетам верят абсолютно, и как теперь везти другую картину? Уже не помню, чем кончилось...

(Ответить)


[info]readership@lj
2008-08-20 15:37 (ссылка)
а тут логика бессильна. онтология у нас разная. и тут уже без разницы, кто перед вами - дура Сима, или сверхлогичный scholar_vit.

не так давно я у Соколова писал - http://m-yu-sokolov.livejournal.com/428525.html?thread=22702829,

а когда писал, учитывал и это - http://a-bugaev.livejournal.com/576158.html?thread=3435422#t3435422

плюс к тому, нашим бывшим соотечественникам трудно было уследить за формированием нового российского взгляда на мир. а он таки уже вполне сложился за 10 лет (или вот-вот). спасибо американским партнерам, в массе то с Югославии началось...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2008-08-20 15:59 (ссылка)
Это да. Кстати, в своём кругу Сима не такая уж и дура. Обычная интеллигентная еврейка, чья дурость внутри системы не видна никак.

Ну и "эффект янтаря", да

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]readership@lj
2008-08-20 16:11 (ссылка)
угу. наши американцы, как правило, не понимают что они уже давно куда большие совки. а в том кругу "еврейская боль" это святое, да, это просто вне интеллекта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2008-08-20 16:26 (ссылка)
Я, кстати, года два назад, когда был в Штатах, попал вместе со своим другом, который там с 1993 года, на русскоэмигрантское party. И хотя народ там процентов на 80 был из выехавших по линии науки, я был поражён, какими примитивами они в своей массе выглядели. Отрыв от родины и "клубение" в довольно узком кругу не могли не сделать своё чорное дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aepikur@lj
2008-08-20 16:39 (ссылка)
Они контрамоты.
Сейчас сражаются против ввода советских танков и готовятся ко второй мировой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hluchi_kazik@lj
2008-08-20 16:55 (ссылка)
Гм, на чьей же стороне готовятся?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2008-08-20 16:58 (ссылка)
На стороне победителей. По состоянию на 01.09.1939 конечно

(Ответить) (Уровень выше)

Не обязательно
[info]gebistkus@lj
2008-08-20 17:44 (ссылка)
Многие понимают, кто заварил кашу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]readership@lj
2008-08-20 16:54 (ссылка)
знакомо. бывал я на "русских" parties.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2008-08-20 16:57 (ссылка)
и как впечатления, схожые?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]readership@lj
2008-08-20 18:35 (ссылка)
я уже давно в Штатах не был, но по более ранним временам впечатление именно такое - как есть совки. нас здесь все же здорово встряхнуло, свободой под завязку накормило, мозги прочистило. а Штаты для обычного человека это ж просто более комфортный, но тот же совок, устроенный только на других принципах. и чтобы там "на свободу вырваться", надо иметь очень приличные доходы. здесь было проще :)

к тому же в тех кругах никуда не спрятаться от доминирования расхожих еврейских комплексов по отношению к Союзу, что автоматом переносятся и на Россию. отсюда тоже многое вытекает... и не хотелось бы обобщать, но факт. как факт наличие отнюдь не единичных обратных примеров. например, у меня давнишний хороший приятель - кондовый еврей - вернулся из Штатов после 10 (!) лет успешной карьеры. говорит, здесь Родина. и я ему верю. как-то незаметно встало все на все места, "срубить бабла и в Австралию", давно уже не работает. нам бы вот еще 10 лет спокойного развития... :)

(Ответить) (Уровень выше)

В общем, Вы правы
[info]gebistkus@lj
2008-08-20 17:42 (ссылка)
Поэтому я на "русские" party - ни ногой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_peace_0f_568@lj
2008-08-20 17:35 (ссылка)
архип, скажите, вас не ломает тратить свою жизнь на то, чтобы доказывать дуракам, что они дураки.

замечу так же что я знаком с единичными случаями, когда дурак соглашался что он дурак.

или вы ради всеобщей пользы и торжества света истинны?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2008-08-21 01:54 (ссылка)
Ну, во-первых, свою жизнь я трачу на несколько иное. Во-вторых, это ведь не для самих дураков пишется

(Ответить) (Уровень выше)


[info]angobando@lj
2008-08-20 21:27 (ссылка)
Потому что он пидарас. В плохом смысле этого слова.

(Ответить)


[info]mad_beaver@lj
2008-08-21 06:19 (ссылка)
Э, кагбе, ну надо было привести конкретный пример(ы), когда западное СМИ от своего имени (а не со сцылкой на правительственные данные) давало завышенные цифры. Не сомневаюсь, что таковые вполне можно найти при желании.

А так, извините, заставлять оппонента бегать по интернету, собирая для вас данные по событиям почти десятилетней давности - несколько странный метод ведения спора. Ваша фактология - вы и приводите.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2008-08-21 06:34 (ссылка)
Так "от своего имени" никто и не даёт информацию. Все на кого-то ссылаются

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mad_beaver@lj
2008-08-21 06:36 (ссылка)
Ну так а как это противоречит тому, что говорит ваш оппонент?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2008-08-21 16:21 (ссылка)
Оппонент просто решил поиграть в информационную войнушку. Вышло неубедительно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]babitto@lj
2008-09-01 10:51 (ссылка)
Ну да. И в комментах опять возник анально дезориентированный мишка.

Можно было ещё автора про «голоса» спросить. Тоже очень правдивые западные источники...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2008-09-01 10:52 (ссылка)
это кто такой? :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babitto@lj
2008-09-01 10:56 (ссылка)
http://scholar-vit.livejournal.com/173797.html?replyto=5865701

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2008-09-01 10:57 (ссылка)
Гы!

(Ответить) (Уровень выше)