Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет arkhip ([info]arkhip)
@ 2008-09-22 14:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
По т.н. Новгородскому делу


в сети наконец-то появилось обвинительное заключение Как и следовало ожидать, в дополнение к показанием главного свидетеля (который, кстати, учится в школе с математическим уклоном и всеми в один голос характеризуется как наблюдательный "правдолюб" с очень высоким авторитетом среди сверстников) мы имеем

- значительную путаницу в показаниях обвиняемой
- многочисленные свидетельства того, что ребёнком она практически не занималась
- подробный психологический портрет обвиняемой (на мой взгляд, неблагоприятный в контексте процесса)

Конечно, это мнение только одной стороны процесса, однако же настоятельно рекомендую ознакомиться с этим документом внимательно. Лично меня после прочтения обвинительный вердикт присяжных удивляет гораздо меньше, чем раньше.


(Добавить комментарий)


[info]zvezdochet@lj
2008-09-22 08:10 (ссылка)
Тоже путаные показания в глаза бросились.

(Ответить)


[info]hog_of_bore@lj
2008-09-22 08:21 (ссылка)
А мне в глаза бросилось то, что обвиняемая после падения ребенка не к нему бросилась, а ломанулась куда-то, и потом к ребенку не подходила. Есть подозрения, что если в составе присяжных были семейные с детьми, то на них это произвело очень плохое впечатления.
Вне зависимости от, неправильная линия защиты привела обвиняемую за решетку. Из того что собрано, можно было легче отделаться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2008-09-22 08:38 (ссылка)
Да, и это тоже. И теперь прикиньте, как на такое должны реагировать женщины из числа присяжных

(Ответить) (Уровень выше)


[info]13a@lj
2008-09-22 08:27 (ссылка)
Она вроде "исчезла" с ребенком давно, нашлась уже ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2008-09-22 08:38 (ссылка)
нет, не нашлась

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_dmitrii@lj
2008-09-22 08:34 (ссылка)
Ну в общем да. Весь исчерпывающе и по делу. Сомнений-то у меня и раньше особых не было, а тут всё наглядно и запротоколировано.
Вообще, мамы так себя не ведут, видя упавшего ребёнка. Какое там нахер "боялась повредить"... Иной раз половина бригады врачей родственников оттаскивает, чтобы к пострадавшему пройти.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2008-09-22 08:40 (ссылка)
Полагаю, что защите противопоставить этому было нечего, кроме постановочных фото

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_dmitrii@lj
2008-09-22 08:45 (ссылка)
Их разум возмущённый всё ещё кипит
http://community.livejournal.com/novgorod_delo/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2008-09-22 09:51 (ссылка)
О, тут такой паноптикум, какой поискать. Иногда с удовольствием почитываю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prof_moriarty@lj
2008-09-22 08:37 (ссылка)
кстате "путаные показания" ничего особенного....это обычно. но там много всего более чудесного

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]crypto08@lj
2008-09-22 12:40 (ссылка)
Да нет, это довольно существенно. Я помню - они поочередно выкладывали в сеть все новые и новые версии происшедшего, а старые тщательно зачищали и утверждали, что их никогда не было. В обвинительном заключении все эти версии озвучены, а маматоня не смогла это обстоятельство прокомментировать. Видимо, не смог и адвокат.

(Ответить) (Уровень выше)

меня лично с первого дня
[info]ex_chelovek@lj
2008-09-22 09:48 (ссылка)
ничего не удивляло, кроме реакции ЖЖ-публики. Какой поднялся хай. Люди, ни хуя о деле не знающие, давали свои оценки (кровавая гебня (tm)) действиям ментов. Когда я спросил, что по их мнению риск для жизни ребенка, даже маленький менее важен, чем свобода матери, пусть невиновной, меня обосрали с ног до головы. Зато после суда орево приобрело еще более злокачественный размах. Тут вам и присяжные ангажированные пидорасы, и рашка-дегенерашка, и лижите сапог и т.д. Я лично до сих пор не знаю и не интересуюсь вопросом виновности самки, но вот реакции т.н. общественности (массы дегенеративных гоблинов) ддостойны изучения с целью последующих массовых казней.

(Ответить)


[info]lyamur@lj
2008-09-22 11:48 (ссылка)
Кто характеризуется как правдолюб? Тот прогуливавший свою матшколу мальчик с плохим зрением, который подбивал приятеля: "Ты тоже скажи, что все видел, ну, мало ли, что ты у себя в квартире был"?
О дааа, говорить правду - так уж всю правду. Честный малец, да.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_dmitrii@lj
2008-09-22 13:03 (ссылка)
А он там не добавлял потом "и тебе тогда тоже дадут кило варенья и корзину печенья"?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arkhip@lj
2008-09-22 13:18 (ссылка)
1) Нельзя ли получить документальное подтверждение сказанного?

2) Главным в заключении являются вовсе не показания Егора, как это ни показалось бы Вам странным

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sovok@lj
2008-09-22 21:08 (ссылка)
Главным в заключении являются вовсе не показания Егора, как это ни показалось бы Вам странным

А что позвольте спросить? Бессвязный и нерелевантный информационный мусор про "не подошла к ребенку", "неестественный обморок" и "сидела в интернете" перемежаемый откровенной ложью про "меняла показания" и "дети через перила не лазают" с абсурдным выводом в стиле "в огороде бузина - следовательно в Киеве дядька"?

Ничего там нет, кроме физически неосуществимых фантазий Егора о цирковых трюках, которые слабая левша Тоня правой рукой проделывала с молчащей и несопротивляющейся Алисой.

И быть не может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2008-09-23 00:53 (ссылка)
Вам тот же совет - постараться научиться читать и осмысливать прочитанное

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sovok@lj
2008-09-23 04:40 (ссылка)
[info]balakov_forever@lj "Я знаком с "делом Фёдоровой", и судом над Фёдоровой, в реале" врет куда изобретательнее и самозабвеннее

а эти дегенераты и двух слов-то связать не умеют - как они школу-то закончили, не говоря о юрфаке?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2008-09-23 04:43 (ссылка)
Ну вот не надо свистеть - всё там нормально связано. Писавшие были как минимум не глупее Вас

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lyamur@lj
2008-09-23 02:42 (ссылка)
1. В протоколе допроса все есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2008-09-23 03:40 (ссылка)
вы имеете в виду тот протокол допоса Егора, который Хвил выкладывал в сеть? Не было там такого

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_dmitrii@lj
2008-09-23 04:51 (ссылка)
Ссылочкой на этот протокол не поделишься?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2008-09-23 05:17 (ссылка)
да если бы она у меня была... Впрочем, попробую узнать

(Ответить) (Уровень выше)

Вот, лови
[info]arkhip@lj
2008-09-23 05:24 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)