Последствия травмы головы?


Лев Пономарёв опять, какк говорят вероятные противники, made my day.

Правозащитник, лидер движения "За права человека" Лев Пономарев предлагает провести в России показательный судебный процесс, чтобы доказать преступность режимов Ленина и Сталина.

"Необходим открытый судебный, возможно международный, процесс над практикой реализации коммунистической идеи в СССР и странах Восточной Европы", - сказал Пономарев "Интерфаксу" в среду в связи со 139-й годовщиной рождения Ленина. По словам Пономарева, после этого судебного процесса можно решать вопрос о ликвидации мавзолея Ленина на Красной площади.

"Опросы показывают, что число людей, которые поддерживают идею захоронения Ленина и ликвидации мавзолея, растет. Но я считаю, что вопрос о мавзолее носит частный характер. Меня волнует другое, - в сознании людей, особенно молодежи, живут мифы о Ленине, появляются новые пионеры и комсомольцы", - сказал Пономарев.

"Если бы нам удалось организовать суд над практикой реализации коммунистической идеологии, то можно было бы убедить общество в том, что Ленин и Сталин были преступниками. Фактов, подтверждающих это, достаточно", - заявил лидер движения "За права человека". "В Германии был Нюрнбергский процесс. А мы от своего прошлого еще не освободились", - сказал Пономарев.

Я по политическим взглядам - антикоммунист, однако считаю, что Пономарёва следует поместить в отдельную, обитую фольгой и войлоком, палату и держжать там до полного катарсиса. И ещё надо бы как-нибудь запретить называть себя правозащитником. Ибо правозащитники по определению - люди, оперирующие категориями права. А современная российская правовая система не предусматривает такого рода процессов. В уголовном процессе обвиняемым может быть только физическое лицо, при этом оно должно быть как минимум живое. Можно, конечно, объявить сталинский режим юридическим лицом и попытаться устроить комедию в виде процесса администраивного, но тут уже сроки давности подводят.

То-есть проведение подобного процесса невозможно без радикальной перекройки российского законодательства, причём с применением принципа обратной силы, что заранее делает пономарёвское предложение нелегитимным фарсом.

Конечно, у Пономарёва проскользнуло то, о чём он на самом деле мечтает - об аналоге Нюрнбергского процесса. Но необходимым условием самой возможности такого процесса является утрата страной своего суверенитета в результате полного поражения в войне - цена, которая в любом случае многократно перевешивает возможную пользу от такого суда.

И, кстати, многократно проговариемый правошакалами тезис о том, что без суда над системой невозможно освобождение от прошлого - наглое враньё. Испания вот как-то обошлась без этого. А чем мы хуже испанцев?