Ну, есть и другое мнение. Непристойно заwыцыруем Вики в качестве альтернативнрого мнения:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%B3_%D0%93%D0%A3%D0%9B%D0%90%D0%93

"«Архипелаг ГУЛАГ» был написан Солженицыным в СССР тайно в период с 1958 до 1968 года (закончен 22 февраля 1967 года), первый том опубликован в Париже в декабре 1973 года."

Понятное дело, допущенные жидомасоны на кранике Нобелевки вполне могли читануть глыбищу и до публикации. Пуркуа па?

Этому есть хоть какие-то подтверждения?

http://www.moles.ee/99/Oct/16/20-1.html

Это не подтверждение того, о чём я просил

Чего ты просил?
Тебе ни один источник не скажет, что Архипелаг написан после 1970 г.
Опубликован - да - в 1973-74. А вот написан не позднее 1968 г.
Гугли хоть до посинения.

Я в курсе, кеогда он был написан. Осталось получить хоть какие-то подтверждения твоего предположения о жидомасонах на кранике Нобелевки

Три Ха!

И?

Нет, не кажется. Я же вам повыше написал, что совершенно неважно, когда была присуждена премия. "Рыжему делали биографию". "Архипелаг" ДОЛЖЕН был быть написан не неким безвестным "диссидентом", а Нобелевским лауреатом. А когда именно лауреат написал роман, до или после присуждения премии, уже через пару лет никто помнить не будет. В массовом сознании слова "Архипелаг ГУЛАГ" и Нобелевский лауреат связываются неразрывно. А Нобелевский лауреат обретает что-то вроде непогрешимости.

Ну, и я уж не говорю, что в реальности "Архипелаг" был написан за много-много лет до присуждения пресловутой премии.

Кому должен?

Ну, и я уж не говорю, что в реальности "Архипелаг" был написан за много-много лет до присуждения пресловутой премии.

А что, кто-нибудь из экспертов и членов Нобелевского комитета считал эту книгу до 1970 года?

Ты, бля, еще скажи, что они эти книги читают.
На то у них советники есть. А у тех подсказчики. А те да, те читают.

Ну вот тебе процедурка

http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid=5dbd1acf-3224-42e0-b0eb-255452989fb5

сочлени её со своей теорией

Дивно укладывается и сочленяется.

Ну?

уровень полемики Г.А. примерно соответствует преподаванию "Ленинианы" М.Шагинян в школе конца 80-х.

Да уж

настоящему патриоту родины всякие фактики и даты - не помеха!

Особенно если этот патриот любит Родину из-за океана

внутри страны патриот имеет преимущество - систему внутренних органов, а вне - свободу мысли и её выражения.
патриоту позавидуешь :-( везде ему хорошо

"если факты не соответствуют концепции - тем хуже для фактов!" (с)
а так... нет, не пиздец - обычный ебанатизм
тривиальный даже

это уже филологические тонкости

В общем, да. Хотя "пиздец" = "край, дальше некуда". А от этого идиотизма можно еще много чего развести... Хотя это уже детали.

Какая разница, жыдомасоны, масоножыды или вообще чОрные негры? Есть те, кто по долгу службы должны этим были заниматься: компрометацией и развалом Союза. Вот им-то и должен был нобелевский лауреат солженицын или любой другой, кого бы они выбрали на эту роль.

А кто мешал советским властям опровергнуть ложь "литературного власовца"?

А зачем реагировать на мелкое говно? Это оно сейчас почти икона для маааленькой части людей.
Да,ошибка советской власти в неповоротливости. Не вычисляли сразу и не предпринимали действий. Либо наоборот-широким валом,под гребенку валили все и всех.

Ну да, конечно. Почитайте что-нибудь о том резонансе, который вызвала публикация "Архипелага", а потом говорите

Хотя он безусловно очень интересен.
Опровержения уже после развала Союза появились. Во многом они очень убедительны. Да вы их вероятно и сами читали. Бушина почитайте, например, если не читали.
Я отношусь к тем редким людям, кто прочитал Архипелаг в детстве. Помню более-менее неплохо, но сказывается, что было мне тогда лет десять. Манера доказательств там, как правило, один .... сказал...
В детстве не смущало, сейчас смешит.

"Архипелаг ГУЛаг" - это художественное произведение

Чтобы опровергнуть эту ложь, нужно было сначала разрешить ее прочитать. А ее нельзя было разрешить. Это оружие, она выбивает обывателя из привычной колеи мирной советской жизни, сносит крышу. У множества леммингов после прочтения наступает полный архипелаг головного мозга и в течение нескольких лет (а иногда и пожизненно) они перестают воспринимать любую позитивную информацию о кровавой гебне. Завидую тебе, если тебе удалось после прочтения сохранить трезвый ум. Однако я наблюдал указанный архипелаг головного мозга и на себе, и на знакомых, и до сих пор в интернете в избытке встречаются больные, которые в ответ на любой положительный тезис о кровавой гебне и лично Сталине начинают бредить про сто тысяч миллионов расстрелянных. С человеком в таком состоянии нельзя вести дискуссию, нельзя опровергнуть ложь.

"Чтобы опровергнуть эту ложь, нужно было сначала разрешить ее прочитать. А ее нельзя было разрешить. Это оружие, она выбивает обывателя из привычной колеи мирной советской жизни, сносит крышу. У множества леммингов после прочтения наступает полный архипелаг головного мозга и в течение нескольких лет (а иногда и пожизненно) они перестают воспринимать любую позитивную информацию о кровавой гебне. Завидую тебе, если тебе удалось после прочтения сохранить трезвый ум. Однако я наблюдал указанный архипелаг головного мозга и на себе, и на знакомых, и до сих пор в интернете в избытке встречаются больные, которые в ответ на любой положительный тезис о кровавой гебне и лично Сталине начинают бредить про сто тысяч миллионов расстрелянных. С человеком в таком состоянии нельзя вести дискуссию, нельзя опровергнуть ложь."

Вы им расскажите о жесточайшем следствии над Королевым.
Сергей Павлович не смотря на сломанную челюсть, на отсутствие сна каждый день повторял что виновата не Партия а враги в партии, что троцкисты фабрикуют дела по троцкизму, который им то отлично известен, чтобы ослабить Советскую Россию.
После Приговора и замены смертной казни(как видите расстреливали абсолютное меньшинство) на ИТР Королев с радостью работал на общих работах гордился своим трудом, ни холод, ни голод, ни даже цинга не смогли сокрушить его энтузиазма, его Веры в Партию и Сталина.

Чтобы опровергнуть эту ложь, нужно было сначала разрешить ее прочитать. А ее нельзя было разрешить

Ну так на Западе его так и так прочитали. Что мешало заниматься опровержением там?

глупость. Элита то выродилась. Как раз вырождение советской элиты - главная причина распада СССР.

Всё проще. Опровергнуть Солженицына можно было только правдой. А правда для совецкой верхушки была убийственной.

найти у него пару больших ляпов и громко разоблачить...
Я не утверждаю, что это простая задача. Но, это вполне возможно сделать. Вместо этого советская элита выбрала позу страуса.

Ну вот например у Солженицына был большой ляп по поводу численности вооруённых коллаборационистских формирований. Однако же для разоблачения этого мифа пришлось бы открыть дискуссию о коллаборациониме с открытием архивов и привлечением документов. На это Софья Власьевна пойтить ну никак не могла, это для неё было самоубийством

Не знаю был ли этот архипелаг, но шо он будет - это однозначно.

У него это часто бывает. У него нет мужества признавать собственную неправоту. Если его на чём то ловят, он начинает нести полную околесицу. У меня уже был такой опыт пару лет назад.

А за что, собственно, А.И. Солженицын Нобелевку получил?:)

За Матренин двор, бля, небось

Нет, по совокупности. Например, в 1968 году были опубликованы "В круге первом" и "Раковый корпус"

Охуительно нобелевские вещи

А ты по другим лауреатам пробегись

Уж всяко понобелевее

Ты не пытался читать, к примеру, Сигрид Унсет?

А чо, "Венец" вполне достойная вещь. Не конъюктурная, по крайней мере, га-га-га!